|
ПРОБЛЕМА ВОЗОБНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО ДИАЛОГА
МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ, ГОЧА ПИПИЯ, КОНСТАНТИН СИМОНОВ,
Москва – Тбилиси
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент Фонда «Петербургская политика», Москва
Говорить о жестко прозападном и антироссийском векторе настроений населения Грузии не приходится. Безусловно, есть определенный тренд, связанный с августовской войной, но нельзя сказать, что грузинское общественное мнение настроено агрессивно.
Возникает вопрос, насколько эта особенность соприкасается с идеей нейтралитета Грузии. Российскому и грузинскому общественному мнению свойственно противопоставление ориентации на Россию и на Запад.
Если анализировать ситуацию с политологической точки зрения, то тот антизападный тренд, который был характерен для российской политики в августе-сентябре, очень быстро выдохся. Сегодня не приходится говорить о том, что российская политическая элита твердо настроена на конфронтацию с США и европейскими странами.
Более того, России не имеет смысла ставить на ЕС против США. В Европе существует определенный ажиотаж относительно нового президента США Барака Обамы. У Европы нет интереса к противопоставлению США и России. Многие европейские страны делают ставку на Вашингтон.
Тем не менее, российской политической элите свойственно ставить в положение выбора между ориентацией на Россию и ориентацией на Запад все другие постсоветские страны. То есть, Россия дружит с Западом, а другим государствам региона предлагают дружить с Россией, но не с Западом.
Есть ли некоторое отсутствие цельности в этой позиции? Конечно, есть. Готовы ли российская политика и общественное мнение корректировать такой подход? Наверное, не готовы. Российская элита смотрит на постсоветские страны идеалистично. Она исходит из того, что если какие-то страны заявили о том, что не ориентируются на Запад, а ориентируются на Россию или нейтралитет, значит, так оно и есть.
Но реально заявляет о нейтралитете только Молдавия– страна, малопривлекательная для других постсоветских стран. Фактически после августовской войны произошел распад СНГ. Россия оказалась в изоляции, не добившись признания независимости ни от одной из стран СНГ, даже Беларуси, сколько бы денег ей ни давали. Началось проамериканское движение Узбекистана.
России приходится учитывать сложившиеся реалии – интересной идеей и полюсом Россия не является. В этой связи тезис о нейтралитете российской политической элите интересен. Но внутренней готовности к отказу от стереотипа, что бывшие соцстраны делятся на достойные и сомнительные, еще нет. При выстраивании отношений между Россией и Грузией придется иметь в виду этот стереотип, независимо от того, как настроено общественное мнение обеих стран.
Гоча ПИПИЯ, лидер партии «Грузинская политика», Тбилиси
В Грузии сохраняется авторитарный режим. Но грузино-российские политические отношения надо с чего-то начинать. Мне кажется, нужны новые подходы.
В Грузии для всех главной является независимость страны. Сейчас независимость возможна через достижение нейтралитета. Мы еще ни разу не пытались общаться с Россией как независимое государство. Мы разговариваем с Россией как носители чужих политических интересов.
Поэтому мы призываем к созданию независимого государства – только тогда мы сможем определить наши взаимоотношения с миром. Нам кажется, что гарантированный нейтралитет является условием этого. Нам надо исходить из экономической целесообразности, а она подсказывает, что нынешний вектор не выведет нас из той ситуации, в которой мы находимся.
Константин СИМОНОВ, директор Фонда национальной энергетической безопасности, Москва
Грузия может оказаться в ловушке, рассчитывая на то, что на Западе к стране относятся хорошо и готовы принять с распростертыми объятиями, например, в ЕС.
Надо понимать, что в России владеют информацией о том, что такое Грузия. Но я сильно сомневаюсь, что такое понимание есть в США и Евросоюзе. Например, одна европейская газета объясняла, что Грузия при СССР была примерно тем же, чем Италия в ЕС.
Поэтому когда в Грузии говорится об интеграции в ЕС, здесь может быть иллюзия об отношении Европы к Грузии. Я говорю об этом, потому что сейчас можно наломать много дров. Мы понимаем, что интеграция в НАТО имеет далекие отношения с государственным суверенитетом.
Официальная позиция руководства России по Абхазии и Южной Осетии в ближайшее время вряд ли изменится. Поэтому нужно думать не только о том, как декларировать решение этой проблемы внутри страны, но и как относиться к тому, что Россия будет выступать за независимость Южной Осетии и Абхазии. Если вопрос будет решаться через вступление Грузии в НАТО, эскалацию военного конфликта, это будет наихудший вариант.
Материал основан на выступлениях участников видеомоста Москва – Тбилиси, организованного Российским агентством международной информации РИА Новости.
17 декабря 2008 г.
|
