 |
|
 |
 |
|
|
|
|
ЧЕРНОМОРСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА
АНДРЕЙ МАКАРЫЧЕВ,
Доктор исторических наук, профессор Волго-Вятской академии государственной службы, Нижний Новгород
Одной из академических площадок, на которых уже многие годы отрабатываются новые подходы к России и странам СНГ, является экспертная сеть ПОНАРС-Евразия[1]. Её последняя встреча, созванная в Джорджтаунском университете (Вашингтон) накануне инаугурации нового президента США Барака Обамы, не случайно была полностью посвящена оценке событий в Черноморском регионе. Интерес к нему связан и с последствиями российско-грузинской войны, и с проблемами Крыма, но самое главное – с тем, что это – единственный, по сути, регион, где вопрос о границах евроатлантического сообщества пока ещё не решён и вызывает массу противоречий. Черноморский регион можно рассматривать как зону конкуренции различных геополитических проектов, каждый из которых имеет шанс на успех. На первый взгляд может показаться, что в результате получается некое подобие анархии, но в международных отношениях анархия – это структурный феномен.
Владимир Дубовик (Одесский национальный университет) сформулировал это ощущение неопределённости в виде нескольких вопросов. Усилились ли по итогам прошлого года позиции России в этом регионе? Едва ли. Получила ли какие-то дополнительные преимущества Турция? Сомнительно, скорее, она встретилась с новыми вызовами для себя. Возможно ли здесь установление американской гегемонии? Тоже вряд ли. ЕС много говорит о «европеизации» региона – но кто знает, что это такое на практике? Знает ли Украина, как вести дела с Россией по вопросам транзита газа и по Черноморскому флоту? Скорее нет, чем да.
Георгий Хелашвили (Оксфордский университет) придал этой неопределённости более оптимистическое звучание, предположив, что благодаря ей становится невозможной структурная гегемония в регионе. На это есть, по крайней мере, две причины: с одной стороны, связи между соседями становятся всё более фрагментированными, что затрудняет взаимодействие на основе общих «правил игры» (например, Алексей Гарань и Петр Бурковский из Национальной Киево-Могилянской Академии признали, что альянс между Грузией и Украиной стал возможен только на основе противостояния России). С другой же стороны, ни у одного из крупных игроков (имеются в виду США, ЕС и РФ) нет долгосрочной региональной стратегии как таковой. По словам Ирины Кобринской (Институт мировой экономики и международных отношений, Москва), США и ЕС воспринимают Черноморский регион преимущественно сквозь призму решения либо глобальных проблем (энергетическая безопасность, демократизация, экономическая экспансия), либо достижения своих целей в других регионах (на Ближнем Востоке, Средней Азии и т.д.). Аналогичным образом можно сказать, что и Россия, будучи с географической точки зрения частью Черноморского региона, часто воспринимается как внешняя по отношению к нему держава.
Оборотной стороной этой неопределённости становится непредсказуемость развития ситуации: слишком много вариантов остаётся потенциально открытыми. Впрочем, и это обстоятельство тоже можно трактовать с известной долей оптимизма, каждый из акторов Черноморского региона делает попытки использовать меняющийся расклад сил себе во благо, и кое-кто воспринял его как шанс. Например, для Турции появилась возможность наладить отношения с Арменией, для России – найти новые точки соприкосновения с ЕС в области безопасности, и т.д.
***
Как на этом фоне выглядит политика США? Чтобы ответить на этот вопрос, начну с одной цитаты. «Тесные личные связи помешали Соединённым Штатам сдержать правительство Саакашвили, что привело к нездоровому захвату американской внешней политики режимом в Тбилиси… Снижение популярности администрации Буша, как внутри США, так и в мире, привело к тому, что оба режима установили отношения, базирующиеся на обоюдной зависимости… США оказались неспособными увидеть деградирующее состояние демократии и вообще политики в Грузии…США и не стремились сыграть на Кавказе роль, хоть в чём-то напоминающую честного брокера». Вероятно, большинство читателей скорее припишут авторство этих слов кому-нибудь из кремлёвских или околокремлёвских аналитиков. И ошибутся. Цитата эта – из статьи, вышедшей в январском номере влиятельного американского журнала The Washington Quarterly. Её авторы – два профессора Колумбийского университета, Александр Кули и Линкольн Митчелл[2]. В самом центре политико-академического комплекса США, таким образом, прозвучали оценки, которые почти текстуально повторяют те, которые мы, начиная с августа 2008 года, привыкли слышать из уст российских дипломатов.
Что же произошло? Откуда столь резкий разворот американского внешнеполитического дискурса? Конечно, тешить себя иллюзией того, что Россия смогла навязать американцам свою точку зрения на природу режима М.Саакашвили, было бы чересчур оптимистично. Причины столь неожиданно жёстких оценок, вероятно, следует искать в том, что они органично встраиваются в общую критику всей внешней политики прошлой администрации США. М.Саакашвили – это один из аргументов, которые противники Дж.Буша и всей его команды используют в качестве прощального «привета».
Критика в адрес США и НАТО прозвучала и в выступлении Анара Валиева (Дипломатическая Академия Азербайджана): «Слабый и непрофессиональный ответ Запада (на события вокруг Грузии. – А.М.) разочаровал многих в Баку. Здесь и раньше обвиняли Запад в применении двойных стандартов – например, в том, что касается Нагорного Карабаха. Конфликт России и Грузии, в ходе которого Запад оказался не в состоянии защитить формирующуюся демократию, усилит критику в адрес евроатлантических структур. Азербайджанцы закономерно могут спросить: если Запад не поддержал христианскую Грузию, то захочет ли он прийти на помощь мусульманскому Азербайджану? После всего случившегося Азербайджану будет чрезвычайно трудно сохранять веру в НАТО. Скорее, Баку повернётся лицом к Москве, в руках которой находятся ключи ко многим кавказским проблемам», включая карабахский. Азербайджан (равно как и Молдова) слишком уязвим перед лицом вероятных санкций России (связанных, например, с возможным ужесточением пограничного режима и репрессиями в отношении азербайджанской диаспоры в РФ), чтобы поддерживать Грузию и Украину. Тем более что, как показала практика, ГУАМ как «клуб стран, разочарованных Россией», перестал играть какую-то существенную роль в регионе, поскольку антироссийская риторика является явно недостаточным фундаментом для цементирования отношений внутри организации со слабыми внутренними контактами между её членами.
А.Валиев предположил, что будущая позитивная роль России может состоять в содействии нормализации отношений Армении с Турцией и Азербайджаном. Более конкретно, Баку надеется на позитивное для себя решение проблемы Нагорного Карабаха, не скрывая, что если разочаруется в этом, то может вскоре отвернуться от России. Но пока происходит обратное – А.Валиев многократно подчёркивал, что во многих аспектах позиция Россия представляется взвешенной и разумной. Например, он обратил внимание на то, что РФ не предприняла никаких насильственных мер против газопровода Баку – Тбилиси – Джейхан, показав тем самым, что не намерена ставить под угрозу энергетическую безопасность Европы. В отношении же «Набукко» азербайджанский эксперт высказался весьма прохладно: с его точки зрения, этот проект не даёт ничего его стране и скорее выгоден для Восточной Европы.
Селест Уолландер, глава ПОНАРС и профессор Джорджтаунского университета, согласилась с тем, что главная проблема всего Черноморского региона состоит в отсутствии у основных держав общего понимания интересов. Более конкретно, в США многие годы преобладала точка зрения о том, что этот регион важен для сдерживания, а не для вовлечения России. Вашингтон, в частности, оправдывает это своим неверием в то, что Москва выполнит свои обязательства по эвакуации Черноморского флота, если Украина будет на этом настаивать. В свою очередь, в Кремле сформировалось весьма жёсткое понимание безопасности, суть которого сводится к ощущению недружественного окружения России по большинству периметру её границ.
Удивительно, но в полемику по этому вопросу вступил единственный из грузинских участников ПОНАРС. Георгий Хелашвили напомнил, что за последние годы Россия трижды выводила свои военные базы – из Вьетнама, Кубы и Грузии, поэтому исключать того, что так же будет обстоять дело и с Украиной в 2017 году, нельзя. Если, конечно, та сама не предложит России остаться в Севастополе. Что же касается нового президента США, то ему придётся иметь дело с целым рядом болезненных проблем – это и понижение уровня безопасности в Средней Азии из-за неудач НАТО в Афганистане, и размывание стратегического партнёрства США с Турцией, и ослабление двух ближайших союзников Америки – Украины и Грузии. Для России же, наоборот, всё складывается очень неплохо: «Цветные революции больше не опасны, потому что они ничего не достигли», - заявил Г.Хелашвили и добавил. –«В условиях отсутствия идеологических обязательств со стороны США и стратегического игнорирования со стороны ЕС единственным окном для «вестернизации» Грузии остаётся Черноморский регион». При этом грузинский политолог сделал важное предположение о том, что участие России в обеспечении безопасности в этом регионе может носить позитивный характер и привести к созданию предпосылок для российско-грузинского «пакта безопасности», имеющего шансы получить поддержку у США, ЕС и Турции. Этот предполагаемый пакт мог бы: а) гарантировать суверенитет Грузии, б) способствовать стабильности на российском северном Кавказе, и в) определить статус Абхазии и Южной Осетии, включая решение проблемы беженцев. Таким образом, для Грузии важнее начать строить конструктивные отношения со своими ближайшими соседями, включая Россию, Армению и Азербайджан, чем продолжать политику эксклюзивной ориентации на евроатлантические структуры.
Помимо очевидных практических следствий, вытекающих из такого взгляда на ситуацию, анализ г-на Хелашвили содержит в себе важный концептуальный компонент. Суть его состоит в том, что у Грузии есть стимулы для того, чтобы добиваться превращения Чёрного моря в своего рода «комплекс безопасности». Тем более что по опыту других проектов регионостроительства известно, что на смену «мягкой» регионализации (базирующейся на сетевых структурах микроуровня) вскоре приходит «жёсткая регионализация» (то есть предполагающая выработку общих институтов и определение режимов их функционирования). Как представляется, такая линия вполне соответствует и интересам России, которая устами Сергея Лаврова неоднократно заявляла о том, что региональные проблемы должны решаться, прежде всего, на региональном уровне, то есть без излишнего влияния со стороны внешних сил, вмешательство которых только усложняет положение. Понятно, что это –«камень в огород» Соединённых Штатов, поскольку Европейский Союз и НАТО не могут быть признаны «внерегиональными» акторами (члены ЕС Румыния и Болгария являются черноморскими странами, а Турция входит в Североатлантический альянс). Вообще, «многополярный» (а, тем более, «полицентричный») мир, которого добивается российская дипломатия, вполне соответствует давней идее о «мультирегиональном» мире, из чего следует, что Россия не в меньшей степени, чем Грузия, заинтересована в превращении Черноморского региона в относительно самостоятельную структурную единицу мировой политики.
Впрочем, такой подход нашёл своих противников, причём из числа украинских экспертов. Александр Сушко (Институт евроатлантического сотрудничества, Киев) подверг резкой критике политику России по «созданию многополюсного мира посредством военной силы». Российская модель «многополюсного мира», по его словам, «несёт очевидную угрозу базисным интересам Украины, поскольку представляет собой сумму региональных однополюсных конструкций, основанных на доминировании регионального лидера» (то есть России). Причём оно «будет более сильным, чем гипотетическое доминирование глобальной державы в полумифическом однополярном мире». Таким образом, по убеждению А.Сушко, российская версия многополярности носит инструментальный характер и неизбежно предполагает ограниченный суверенитет многих соседних стран, тем более ослабленных изнутри отсутствием консенсуса по принципиальным вопросам (Украины) и импульсивным стилем своего руководства (Грузии). Согласно этой логике, для Кремля Черноморский регион носит характер «пилотного проекта» по тестированию способности России обеспечить контроль над частью «ближнего зарубежья».
***
С куда большей симпатией киевский коллега отозвался о новой программе ЕС «Восточное партнёрство», в рамках которой Украина может сыграть роль своего рода модели взаимоотношений Европейского Союза с соседними странами. «Восточное партнёрство», за которым стоит совместная инициатива Польши и Швеции, представляет собой новую версию отвергнутого в своё время польского плана «Восточное измерение», только на этот раз – с более сильным акцентом на страны Черноморского региона.
Признание самими американскими экспертами провалов политики США в отношении Грузии является одним из аргументов, легитимирующих активность в этом регионе Европейского Союза. По мнению Аркадия Мошеса (Финский институт международных отношений, Хельсинки), это вполне соответствует интересам России по двум причинам. Во-первых, ЕС оказался готовым к прагматическому стилю ведения дел с РФ, и, во-вторых, Евросоюз неопытен в Черноморском регионе и потому, якобы, не представляет сильной угрозы позициям России. Вероятно, есть и третья причина – для Москвы ЕС представляет естественный баланс Соединённым Штатам.
По словам А.Мошеса, жёсткость позиции Москвы в вопросе об Абхазии и Южной Осетии привела к перераспределению сфер влияния между Россией и Евросоюзом в пользу первой. На первый взгляд, это действительно так: реакцию большинства стран Запада на события августа 2008 года И.Кобринская назвала «беззубой», напомнив, что после долгих раздумий НАТО отказалась предоставить План действий по членству (ПДЧ) Грузии и Украине. По мнению Николая Сокова (Институт международных исследований, Монтерей, США), благодаря признанию Абхазии и Южной Осетии и размещению там своих войск Россия сделала «гигантский шаг вперёд с точки зрения контроля над альтернативными маршрутами транспортировки энергоресурсов через Грузию и по усилению своего влияния в снабжении Европы энергией».
Однако эти и другие оценки авторитетных специалистов не должны восприниматься в Москве излишне оптимистично, и уж тем более они ни в коей мере не являются карт-бланшем для России. Во-первых, предложения России по «новой архитектуре безопасности» в Европе остаются очень сырыми. Они не находят должного понимания на Западе именно в силу заложенных в них концептуальных противоречий. Например, Россия хочет утвердиться в качестве составной части евроатлантического пространства безопасности и в то же время строит свою идентичность в оппозиции этому самому пространству. Нетрудно также увидеть, что российский дискурс безопасности представляет собой сложную смесь типично реалистических (то есть предполагающих применение силы) и идеалистических (то есть ссылающихся на важность многосторонних институтов) аргументов, дополненных институциональными подходами (согласно которым старые институты безопасности плохи не сами по себе, а в силу того, что некоторые страны не выполняют своих обязательств) и слегка разбавленных лёгким заимствованием из «критической теории» (политически маргинальный режим М.Саакашвили оказался способным навязать свою «повестку дня» странам-гегемонам). Во-вторых, РФ предстоит инвестировать огромные дипломатические ресурсы в поиск нового формата отношений с ЕС в зонах общего российско-европейского соседства. Точки соприкосновения здесь, конечно, есть (Россия приветствовала присутствие европейских наблюдателей и в зоне российско-грузинского конфликта, и в процессе восстановления транзита газа через Украину). Но и конфликтных зон тоже немало – достаточно сослаться на весьма холодную реакцию официальной России на «Восточное партнёрство», равно как и несколькими годами ранее – на Европейскую политику соседства. Сдержанность Москвы в отношении инициатив ЕС отчасти объясняется отсутствием во внешнеполитическом арсенале России аналогичных институциональных инструментов, при помощи которых можно было бы конкурировать с «нормативной силой» Брюсселя. Отношения России с соседями часто строятся на противоположных и противоречивых принципах: в одних случаях Кремль говорит языком «Газпрома», мотивированного исключительно прибылью и реагирующего только на случаи финансовых потерь, а в других он играет роль доброго «большого брата», готового раздавать кредиты в зависимости от политики «малых братьев» в области безопасности и военного строительства (речь о Киргизии и Белоруссии). Смесь разных языков общения заставляет предположить, что Россия пока ещё окончательно не определилась со своей стратегией в «ближнем зарубежье». Компенсировать эту неопределённость на глобальном уровне вряд ли удастся.
16 февраля 2009 г.
[1]PONARS –Программа по новым подходам к российской безопасности (Program on New Approaches to Russian Security).
[2]Alexander Cooley and Lincoln Mitchell. No Way to Treat Our Friends: Recasting Recent U.S.-Georgian Relations // The Washington Quarterly, January 2009. P.28.
|
|
|
|
|
|
|
Другие материалы по данной теме
Другие материалы автора
PLUS ÇA CHANGE…
|
16 февраля 2010
|
|
Если воспринимать мир в категориях геополитики или политического реализма (Realpolitik), то можно ожидать, что предстоящее окончание американской военной миссии в Ираке должно привести к образованию некого вакуума силы на всём Ближнем и Среднем Востоке, за заполнение которого предстоит борьба между претендентами на обладание властью в этом регионе.
|
НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАТО: ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В ГЕОГРАФИИ
|
29 января 2010
|
|
Отношения России с Североатлантическим блоком сейчас переживают очередной подъём, который отчасти связан с удовлетворением Москвы по поводу замораживания процесса принятия в члены НАТО Грузии и Украины, а отчасти – с важностью НАТО с точки зрения обсуждения проекта идеи о новой архитектуре безопасности в Евроатлантике.
|
БЕЗОПАСНОСТЬ С ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ
|
02 декабря 2009
|
|
Итак, состоялось. Спустя почти полтора года после анонса идеи о «новой архитектуре безопасности» в Европе президент России, выдержав всерьёз заинтриговавшую всю Европу символическую паузу, всё-таки опубликовал на своём сайте проект соответствующего договора.
|
ХАВЬЕР СОЛАНА – ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: УПРАЖНЕНИЕ В АРХИТЕКТУРНОЙ ГЕРМЕНЕВТИКЕ
|
30 ноября 2009
|
|
Дискуссии о новом формате безопасности, если их вести в контексте конструирования Россией и Европой своих «ролевых идентичностей», вывели собравшихся в Мадриде экспертов на обсуждение ряда концептуальных проблем. Во-первых, важно уточнить, как следует понимать многополярность – то есть тот самый вариант мироустройства, к которому Россия явно испытывает предрасположенность.
|
ПОЛИТОЛОГИЯ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ
|
24 ноября 2009
|
|
Пятый Всероссийский конгресс политологов, собравшийся в Москве под названием «Изменения в политике и политика изменений» 20-22 ноября с.г., дал хорошую картину состояния умов в политологическом сообществе России.
|
«МЯГКАЯ СИЛА»: АЗЕРБАЙЖДАНСКИЕ СМОТРИНЫ
|
18 ноября 2009
|
|
День России, который прошёл недавно в Дипломатической академии Азербайджана, можно рассматривать как один из достаточно удачных примеров эффективного использования нашей дипломатией так называемой «мягкой силы» в своём «ближнем зарубежье».
|
ИНТЕРЕСЫ И «МЯГКАЯ СИЛА»: РОССИЯ И МОЛДОВА В ПОИСКЕ ОБЩЕГО ЯЗЫКА
|
29 октября 2009
|
|
За последние годы, когда у власти в Молдове находилась Партия коммунистов, у России были разные, в том числе и сложные страницы в отношениях с этой страной. Сегодня, когда в Кишинёве произошла смена элит, важнейшая задача для РФ – понять как новые перспективы, так и новые риски, которые возникают в нынешний переходный период, который переживает Молдова.
|
ИСПАНИЯ: НОВЫЙ ИГРОК НА КАВКАЗЕ?
|
14 октября 2009
|
|
Как известно, в январе 2010 года Испания на полгода примет эстафету председательства в Европейском Союзе. Подготовку к этому важному этапу своей внешней политики испанцы начали уже сейчас.
|
ЭКСПЕРТНАЯ «ПЕРЕЗАГРУЗКА»
|
05 октября 2009
|
|
Надежды, которые Кремль возлагал на новые подходы, обещанные администрацией Барака Обамы, постепенно начали материализоваться: сначала появился термин «перезагрузка», а потом она нашла свои первые практические подтверждения в виде отказа президента США от планов по размещению элемен6тов ПРО в Польше и Чехии.
|
РЕКВИЕМ ПО РЕАЛИЗМУ?
|
07 сентября 2009
|
|
На несколько дней – со 2 по 4 сентября – Санкт-Петербург превратился в место, где популярный в некоторых приближенных к власти кругах политический реализм потерпел очередное интеллектуальное поражение от своих концептуальных противников.
|
ДОКТРИНА МЕДВЕДЕВА: МЕЖДУ «АНТИДИПЛОМАТИЕЙ» И ЛИБЕРАЛИЗМОМ
|
31 августа 2009
|
|
Поддерживая В.Воронина, Москва не учла его падающей популярности и фактически просмотрела формирование альтернативной ему коалиции, которая в результате парламентских выборов сделала серьёзную заявку на взятие власти в свои руки.
|
МОЛДОВА: ПОБЕДА КАК ПОРАЖЕНИЕ?
|
30 июля 2009
|
|
Значение парламентских выборов, состоявшихся в Молдове 29 июля, нужно рассматривать в более широком контексте процессов, происходящих в соседних с Россией странах бывшего СССР.
|
ПОСЛЕ ВЕРТИКАЛИ: ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ С РОССИЙСКИМ ФЕДЕРАЛИЗМОМ?
|
22 июля 2009
|
|
Некоторые симптомы последнего времени показывают, что в России возрождается интерес к регионализму. Некоторые эксперты в последнее время пытаются обратить внимание на то, что доминирующие на Западе представления об успехе проекта рецентрализации власти, предпринятого В.Путиным, нуждаются в более внимательном и критическом анализе.
|
ПАМЯТЬ, СИМУЛЯКРЫ И «БОРЬБА С ФАЛЬСИФИКАТОРАМИ»
|
17 июня 2009
|
|
Взгляд на историю российско-европейских отношений как на переплетение различных дискурсов и борьбу идентичностей позволяет уйти от упрощённого понимания того, что на казённо-бюрократическом языке называется «фальсификация истории в ущерб национальным интересам».
|
ГРУЗИЯ, АБХАЗИЯ И ИХ СУВЕРЕННЫЕ ИДЕНТИЧНОСТИ
|
22 мая 2009
|
|
Явная противоречивость статуса Абхазии и Южной Осетии – один из лучших в мировой практике последнего времени примеров разрыва между юридической формой и политическим содержанием.
|
КАВКАЗСКАЯ МАТРЁШКА
|
13 мая 2009
|
|
Дагестан – типичный пример окраинного региона, который, несмотря на своё географически маргинальное расположение (а, может быть, как раз благодаря этому), обладает особой социальной энергетикой.
|
НАТО КАК БРЭНД?
|
24 апреля 2009
|
|
На весенней Академии НАТО, организованной 14-15 апреля в Харькове, Североатлантическому альянсу часто приходилось защищаться от неудобных вопросов, как бы доказывая тем самым своим оппонентам оборонительную сущность этого блока.
|
ПАМЯТНИКИ ВОЙНЕ И ВОЙНЫ ПАМЯТНИКАМ
|
13 апреля 2009
|
|
В начале апреля в двух далёких друг от друга городах России были совершены похожие друг на друга символические акции: взорван памятник Ленину у Финляндского вокзала в Санкт-Петербурге и закрашен в чёрный цвет его барельеф в Пятигорске.
|
БЕЛАРУСЬ: ОТ «ЗАБЫТОГО СОСЕДСТВА» К «ВОСТОЧНОМУ ПАРТНЁРСТВУ»
|
10 марта 2009
|
|
Ещё совсем недавно Беларусь в ЕС называли не иначе, как «последняя диктатура Европы» и «забытая соседка». Однако включение Белоруссии в программу «Восточное партнёрство», спонсируемую Евросоюзом, существенно изменило акценты.
|
РОССИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ. И МЕНЯЕТСЯ ТОЖЕ
|
18 декабря 2008
|
|
Влияние России в мире в последнее время ощущается повсеместно – от Исландии до Бразилии. Но, возможно, это сами западные страны делают Россию сильной и влиятельной, обсуждая её растущую мощь и возможности?
|
НОРМАТИВНАЯ ТРИАДА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
|
08 декабря 2008
|
|
Увы, мы в России до сих пор вынуждены бороться за то, что для Казахстана уже является пройденным этапом – за признание легитимности самой постановки вопроса об общественном контроле за властями.
|
ИМПЕРИЯ: ОБВИНЕНИЕ ИЛИ ПОЗДРАВЛЕНИЕ?
|
01 декабря 2008
|
|
Термин «империя» постепенно возвращается и реабилитируется. Ещё лет 10-15 назад он нёс в себе преимущественно негативные коннотации, и пользовались им в основном неомарксисты и сторонники классической геополитики. Теперь империя стала фигурой речи и среди вполне либерально мыслящих авторов.
|
ВЛАДИМИР ПУТИН ГЛАЗАМИ ЭРНЕСТО ЛАКЛАУ: СПЛОШНЫЕ ‘DISLOCATIONS’
|
07 ноября 2008
|
|
Для структуры любого дискурса важна фигура Другого, сколь бы расплывчатой она ни представлялась. В этом плане чрезвычайно интересно сравнить друг с другом времена «ельцинской» новой России и «путинской» стабилизации.
|
РОССИЯ И УКРАИНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ГРУЗИИ: КРИЗИС КОММУНИКАЦИИ
|
14 октября 2008
|
|
Прошедшая недавно в Одессе конференция украинских и российских выпускников Института Кеннана стала первой встречей экспертов двух стран после августовской войны между РФ и Грузией. Конференция обнажила весьма существенные различия в оценках между российскими и украинскими учеными по многим вопросам.
|
МАРГИНАЛЬНОСТЬ, «УТВЕРЖДАЮЩИЙСЯ СУВЕРЕНИТЕТ» И ДИСКУРСИВНАЯ СИММЕТРИЯ
|
09 октября 2008
|
|
Особенности взаимоотношений центра и периферии сейчас являются одной из наиболее часто затрагиваемых тем в исследованиях, посвященных современным международным отношениям. К подобным исследованиям относится новая книга американского эксперта Жоржеты Пуршо «Подъем Евразии: Демократия и независимость на постсоветском пространстве».
|
ПРЕЦЕДЕНТ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ? СЕРИЯ ВТОРАЯ
|
18 сентября 2008
|
|
В огромном хоре комментаторов недавней войны на Северном Кавказе самыми многочисленными и заметными являются политики: их голоса мы и слышим чаще, и звучат они как-то громче. Так обстоит дело и у нас, и за рубежом. Экспертные оценки пока в явном дефиците.
|
ГОРДОЕ ОДИНОЧЕСТВО
|
01 сентября 2008
|
|
Наверное, не было лучшего способа наглядно продемонстрировать гордое одиночество России, чем признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Теперь интрига состоит в том, найдётся ли кто-то еще в мире, готовый сделать то же самое?
|
РИТОРИКА И ЦЕНА ПОБЕДЫ
|
21 августа 2008
|
|
На фоне военной победы в операции по принуждению Грузии к миру перед Россией в полный рост встало несколько проблем, от решения которых будет зависеть то, во что конвертируется относительный успех, достигнутый в сражении.
|
ВОЙНА, ЛОББИЗМ И ИГРА ИДЕНТИЧНОСТЕЙ
|
13 августа 2008
|
|
Если кто-то наивно полагал, что США по-настоящему озабочены какими-то нормативными вопросами, будь то права человека или демократия, то зря: Америка превратилась в огромную коммерческо-бюрократическую машину, которая выдаёт запрограммированный результат в пользу того, кто больше заплатил.
|
ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ И ГРУЗИЯ. ВОЙНА НА ОКРАИНЕ
|
08 августа 2008
|
|
Чем глубже Тбилиси увязнет в войне, тем меньше его и так не очень большие шансы на вступление в НАТО. Практика такова, что только государства, продемонстрировавшие способность строить отношения с соседями без силовых способов, могут претендовать на членство в Североатлантическом альянсе.
|
ПОРЯДОК, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЦЕННОСТИ: ДЕБАТЫ В ЛЮБЛЯНЕ
|
29 июля 2008
|
|
Словения, пользующаяся репутацией самой продвинутой экономически и стабильной политически республики бывшей Югославии, на прошлой неделе принимала крупнейший форум специалистов, исследующих мировую политику.
|
«ЗАПАД» ИЛИ «ЕВРО-АТЛАНТИКА»?
|
30 июня 2008
|
|
Саммит Россия - ЕС в Ханты-Мансийске стал первой политической площадкой для президента Дмитрия Медведева, на которой тот смог изложить свои взгляды по поводу российско-европейских отношений.
|
НАТО, БЕЗОПАСНОСТЬ И ДЕМОКРАТИЯ
|
02 июня 2008
|
|
Академия НАТО, прошедшая недавно в Одессе, стала одной из немногих дискуссионных площадок, на которых стал возможен обмен мнениями между теми, чьи правительства никак не могут договориться друг с другом.
|
РОССИЯ И ЕВРОПА: РАЗЛИЧНЫЕ ЦЕННОСТИ И ЦЕННОСТЬ РАЗЛИЧИЙ
|
19 мая 2008
|
|
«Можете ли вы в России сами понять, чем русское отличается от российского?» - этим вопросом профессор Лодзинского университета Анджей де Лазари обозначил основную линию интересной дискуссии, завязавшейся на конференции в Ивановском университете 15-16 мая с.г.
|
РОССИЯ И НАТО: ИГРА СМЫСЛАМИ
|
05 мая 2008
|
|
Наконец-то наши внешнеполитические чиновники поняли важность публичных дискуссий! Одна из наиболее примечательных из них состоялась во время конференции «Бухарестский саммит и отношения НАТО с Россией» в Санкт-Петербургском госуниверситете 18 апреля.
|
УШЁЛ ЛИ «КИЕВСКИЙ ПОЕЗД»?
|
14 апреля 2008
|
|
Cобытия, связанные с недавним саммитом НАТО в Бухаресте, высветили важные механизмы, при помощи которых Россия строила свою внешнюю политику при В.Путине, и одновременно обозначили вопрос о том, будет ли тот же самый курс продолжен при Д.Медведеве.
|
БЕЗОПАСНОСТЬ И КОММУНИКАЦИИ: ТРАНСЛЯЦИЯ СМЫСЛОВ И ИХ ИСКАЖЕНИЕ
|
08 апреля 2008
|
|
Казалось бы, терроризм представляет собой радикальное отрицание коммуникации, но так ли это? Не можем ли мы посмотреть на феномен терроризма сквозь призму коммуникационных актов, то есть обмена «зашифрованными» посланиями?
|
МЕЖДУ БАЛТИЙСКИМ И ЧЕРНЫМ МОРЯМИ: ПРОСТРАНСТВО? РЕГИОН? ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗОНА?
|
25 марта 2008
|
|
Россия болезненно свыкается с мыслью о том, что она не является единственным «магнитом» ни для Украины, ни для Грузии, ни для Молдовы. В этих странах практически нет пророссийских политиков. Зато есть огромный гуманитарный ресурс в виде русскоязычных общин, который, однако, не используется. Для нового президента России эта тема вполне могла бы стать одной из приоритетных.
|
ЭСТЕТИКА ВЫБОРОВ
|
06 марта 2008
|
|
2 марта, в день выборов президента России, произошло ещё одно, не менее важное событие – мы стали свидетелями превращения политической процедуры в эстетическую.
|
КУЛЬТ СЛОВА И КУЛЬТУРА ДИСКУРСА: АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ КАК «РЕЧЕВЫЕ АКТЫ»
|
28 февраля 2008
|
|
Пожалуй, наиболее яркой чертой, отличающей американские президентские выборы от российских, является та роль, которая в них уделяется слову: если для США это ключевой элемент предвыборной ситуации, то в России всё выглядит с точностью до наоборот.
|
ЦЕНЫ НА НЕФТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: «ИРАНСКИЙ СИНДРОМ»
|
12 февраля 2008
|
|
Существует масса прогнозов в отношении того, каким образом события, связанные с американо-иранскими отношениями, повлияют на мировые рынки энергоносителей.
|
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИНТЕРЕСА ИЛИ ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕРМИНА?
|
30 января 2008
|
|
Встраивание лексемы «гражданское общество» в нынешний «язык власти» идёт со скрипом. Иногда вместо «гражданского общества» люди, пытающиеся синхронизировать свой понятийный аппарат с этим самым «языком власти», предпочитают говорить о «социальной активности», «качестве жизни», «развитии территорий», имея в виду при этом целый спектр вопросов, касающихся именно гражданского общества.
|
ИСТОРИЯ, КОНТРИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ФУКО?
|
14 января 2008
|
|
Мы живём во времена резкой актуализации исторического знания. Видимые подтверждения этому мы находим при буквально первом же взгляде на многие международные конфликты, в основе которых лежат вопросы интерпретации прошлого.
|
РОССИЯ – ЕВРОПА: ИТОГИ ГОДА
|
27 декабря 2007
|
|
Образом России, открытой Западу, стала весьма яркая англоязычная речь президента В.Путина на победном для нас заседании МОК в Гватемале. Мы увидели нашего президента, обращающегося к влиятельнейшей международной организации не с позиции силы, а с просьбой поддержать крупнейший отечественный проект.
|
ВЛАДИМИР ПУТИН: ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕБРЭНДИНГ
|
04 декабря 2007
|
|
На стыке двух выборных кампаний – завершившейся парламентской и начавшейся президентской – можно обнаружить столкновение различных стратегий внутри, казалось бы, единой «партии власти».
|
«КРАСНЫЕ ФЛАЖКИ» И «ЗАПРЕТНЫЕ ЗОНЫ»: ПРОЗРАЧНОСТЬ КАК «АСПИРИН»?
|
13 ноября 2007
|
|
Идея прозрачности продолжает своё победное шествие по всему спектру общественных отношений. Тенденция такова, что наша жизнь объективно становится всё более прозрачной.
|
«НОРМАТИВНАЯ ДЕРЖАВА» – НОВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ БРЭНД?
|
29 октября 2007
|
|
Есть ли что-то особое в Европейском Союзе – то, что отличало бы его от других субъектов международной политики? Есть, и это «что-то» - приверженность нормам, а не силе или эгоистическим интересам.
|
РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ОБМЕН ПОСЛАНИЯМИ?
|
22 октября 2007
|
|
В последнее время в отношениях между Европой и Россией наблюдается некоторый парадокс: чем ближе одна из сторон пытается подойти к другой, тем напряжённее становятся двухсторонние отношения.
|
ОБ АМЕРИКЕ НА БЕРЕГАХ ВОЛГИ: ОПЫТ ПРЕОДОЛЕНИЯ КУЛЬТУРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ
|
15 октября 2007
|
|
Образ Соединённых Штатов в России за последние годы находится под сильным (и часто весьма негативным) влиянием политических факторов. Однако полноценная картина Америки, к счастью, не ограничивается рамками «высокой политики» и представляется куда более многоплановой.
|
«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ»: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?
|
03 октября 2007
|
|
Реакцию Кремля на последние политические события на Украине и в Грузии нужно рассматривать в более широком контексте, связанном с политикой РФ в отношении стран так называемых «оранжевых революций».
|
НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ: РАССТАНОВКА ЛЮДЕЙ И АКЦЕНТОВ
|
26 сентября 2007
|
|
Появление на политической сцене России нынешнего премьер-министра – лучший показатель того, что президент слабо доверяет кому бы то ни было из своего ближайшего окружения.
|
МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ…
|
13 сентября 2007
|
|
Существует достаточно распространённая точка зрения о том, что ячейки «Аль-Каиды» в разгар «холодной войны» были созданы самими Соединёнными Штатами для борьбы с СССР, из чего следует, что США (и, в более широком смысле, Запад) несут ответственность за появление на свет этой террористической сети.
|
СЕМАНТИКА УГРОЗ: ТЕРРОРИЗМ КАК «ПУСТОЙ ОЗНАЧАЮЩИЙ»?
|
24 августа 2007
|
|
Крушение пассажирского поезда С.Петербург – Москва под Малыми Вишерами стало событием, переформатировавшим информационное пространство России и выявившим в нём две взаимосвязанные тенденции.
|
КРИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К БЕЗОПАСНОСТИ: РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ДЕБАТЫ
|
20 августа 2007
|
|
Россия, безусловно, оказывает огромное влияние на политическую жизнь Украины, но нельзя не увидеть и обратного процесса, а именно – воздействия Украины на Россию.
|
НИЖЕГОРОДСКИЙ ДЕБЮТ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
|
09 июля 2007
|
|
3-4 июля с.г. экс-премьер Михаил Касьянов провёл в Нижнем Новгороде заседание оргкомитета по образованию новой политической партии «Народ за демократию и справедливость» (НДС).
|
RUSSIA, INC.: УХОД ОТ ПОЛИТИКИ КАК ФОРМА ВЛАСТИ
|
02 июля 2007
|
|
Энергетика в последние годы стала поистине горячей темой для всех интересующихся современной структурой международных отношений. При этом один из главных вопросов остаётся открытым: на каком языке мы будем говорить об энергетике – на языке прозрачности, безопасности или каком-то ином?
|
ЛОНДОН: СМЕНА КАРАУЛА
|
25 июня 2007
|
|
Для российского руководства «смена караула» в Лондоне скорее открывает новые возможности, чем представляет собой проблему.
|
ЕВРОПА МЕЖДУ АМЕРИКОЙ И РОССИЕЙ: В ПОИСКАХ ИДЕНТИЧНОСТИ
|
04 июня 2007
|
|
Европа отказывается видеть в словах и действиях России важные указания на её принципиальную готовность к диалогу на понятном для ЕС языке и, соответственно, раз за разом упускает возможность призвать Россию к ответственности за свои собственные слова.
|
ПОСЛЕ САМАРЫ: РОССИЯ И ЕВРОСОЮЗ В ПОИСКАХ НОВОЙ СЕМАНТИКИ
|
25 мая 2007
|
|
Состоявшийся на прошлой неделе в Самаре очередной саммит РФ – ЕС подтвердил опасения относительно постепенного охлаждения отношений между Москвой и Брюсселем.
|
ЭКСТРЕМИЗМ, ТЕРРОРИЗМ, БЕЗОПАСНОСТЬ: НОВГОРОДСКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВИРЖИНСКОЙ ТРАГЕДИИ
|
28 апреля 2007
|
|
Терроризм – это образ жизни? Тип девиантного поведения? Вид бизнеса? А террористы – это современные повстанцы? Борцы за свободу? Или воплощение «радикального зла»?
|
ПОЛИТИКА КАК ТЕХНОЛОГИЯ. О МОДЕЛЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ВЛАСТИ
|
16 апреля 2007
|
|
Некоторые симптомы последнего времени показывают, что в российской академической среде возрождается интерес к регионализму.
|
НОВЫЙ ЯЗЫК БЕЗОПАСНОСТИ?
|
29 марта 2007
|
|
По большинству ключевых направлений – будь то военная безопасность (перспективы приближения инфраструктуры НАТО к границам России), энергетика или «война с террором» – российские и европейские представления существенно расходятся.
|
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ОТ ВОПРОСОВ – К СОМНЕНИЯМ
|
20 марта 2007
|
|
Cтраны Запада говорят об энергетической безопасности на двух различных языках: на одном – преимущественно экономическом – они общаются друг с другом, и на другом – сильно политизированном – с Россией.
|
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: В ПОИСКАХ ГРАНИЦ
|
27 февраля 2007
|
|
Основная опасность текущего момента состоит в попытке российского государства жёстко кодифицировать содержание гражданского общества, то есть указать на его «легитимных» и «нелегитимных» участников.
|
«ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ» ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ
|
19 февраля 2007
|
|
12-13 февраля в Санкт-Петербурге Центр региональных и международных исследований (CIRP) при поддержке представительства НАТО в РФ провёл конференцию для журналистов «Современные концепции безопасности и СМИ».
|
РОССИЯ – ЕВРОПА: РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ ОБЩЕНИЯ
|
23 января 2007
|
|
Причины нынешней нервозности Европы следует искать в том, что многие технологические решения Москвы оказывается сложно оспорить, а тем более предложить им какую-то красивую альтернативу.
|
МАРГИНАЛЬНОСТЬ: «СИЛЬНЫЙ» ДИСКУРС «СЛАБЫХ» АКТОРОВ?
|
28 декабря 2006
|
|
Европейская политика соседства – это не что иное, как попытка Брюсселя предложить окружающим ЕС странам принять на себя маргинальный статус со всеми вытекающими последствиями.
|
ТРЁХЛИКАЯ РОССИЯ
|
14 декабря 2006
|
|
Более постмодернистской ситуации, чем та, которая сложилась в отношениях между Россией и странами Запада в связи с убийствами Анны Политковской и Александра Литвиненко, просто трудно себе представить. В ней символизируется буквально каждая деталь.
|
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО – КОНСЕНСУС
|
29 ноября 2006
|
|
Идея большинства / консенсуса, демократическая (но не либеральная) в своей основе, является конституирующей для процесса деполитизации властных отношений при президентстве В.Путина.
|
УНИВЕРСИТЕТЫ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ ИЛИ ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ УНИВЕРСИТЕТОВ?
|
15 ноября 2006
|
|
Большинство российских университетов представляют собой не просто консервативные, но скорее авторитарные, иерархические структуры с весьма низким уровнем ключевых характеристик демократии.
|
ПРОСТРАНСТВО ПРОЗРАЧНОСТИ: ИДЕЯ – НОРМА - ИНСТИТУТ?
|
23 октября 2006
|
|
Внедрение норм прозрачности в России – составная часть более широкой проблемы, связанной с адаптацией нашей страны к международным экономическим и информационным стандартам.
|
СОСЕДСТВО КАК ПОЛИТИКА
|
10 октября 2006
|
|
Пожалуй, наиболее интересным элементом текущего кризиса в российско-грузинских отношениях является весьма своеобразная комбинация из двух дискурсивных стратегий – политизации и деполитизации – в логике действий РФ.
|
ШВЕДСКИЙ ВЗГЛЯД НА РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ, ИЛИ ДЕКОНСТРУКЦИЯ ПУТИНА
|
26 сентября 2006
|
|
Россия в последние годы совершила переход от асимметричной модели регионоцентричного федерализма к симметричной модели государствоцентричного федерализма.
|
ПРОЗРАЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ: ПО-РУССКИ, НО БЕЗ РОССИИ
|
20 сентября 2006
|
|
Будучи одной из крупнейших стран среди добытчиков и разработчиков природных ресурсов, Россия выпадает из того «пространства прозрачности», которое активно создают её южные соседи.
|
БЕЗОПАСНОСТЬ: ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА?
|
24 августа 2006
|
|
Кажется, в международно-политическом дискурсе нет другого такого термина, который проделал бы за последние несколько лет столь существенную эволюцию, как «безопасность».
|
АЗЕРБАЙДЖАН И УКРАИНА: ДВЕ «ГРАММАТИКИ» ПОСТСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
|
15 августа 2006
|
|
Возможности российского влияния на постсоветском пространстве кажутся поистине безграничными, если мы перейдём с «углеводородного» (а тем более «силового») языка на язык культурных потоков и коммуникаций.
|
ПОЛИТИКА, СУВЕРЕНИТЕТ, ИМПЕРИЯ: ОТНЫНЕ С ПРИСТАВКОЙ ПОСТ-?
|
25 июля 2006
|
|
Интерес к терминам «политика», «суверенитет» и «империя» объясняется тем, что буквально на наших глазах происходит возвращение, реабилитация проблематики суверенитета.
|
ИТОГИ САММИТА «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ»
|
18 июля 2006
|
|
Двумя ключевыми словами, которыми пропитан дух документов, принятых на только что завершившейся встрече глав государств «Большой Восьмёрки» в Санкт-Петербурге, стали «безопасность» и «прозрачность».
|
ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ?
|
19 июня 2006
|
|
Нынешняя волна интереса к геополитике в мире означает не что иное, как глубокую, если не сказать радикальную трансформацию геополитических подходов.
|
ЕВРОСОЮЗ В «КОЛЬЦЕ ДРУЗЕЙ»: ВЫЗОВ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СУБЪЕКТНОСТИ РОССИИ
|
09 июня 2006
|
|
Отсутствие во внешнеполитическом арсенале России собственной «политики соседства» можно считать актом косвенной геополитической капитуляции.
|
«ЗАКАЗ НА ПРОЗРАЧНОСТЬ»: ОТ НОМЕНКЛАТУРНОЙ МОДЕЛИ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
|
05 июня 2006
|
|
Для бизнеса прозрачность является инструментом конкурентной борьбы, для правительственных органов – способом наполнения бюджета, для центров публичной политики – средством реализации профессиональных стратегий.
|
РОССИЙСКАЯ ВЕРСИЯ «ПОСТ-ПОЛИТИКИ»?
|
22 мая 2006
|
|
Результатом сознательного объединения под одну «крышу» либерализма с консерватизмом становится полная нечувствительность к идеологии как таковой и, соответственно, деполитизация дискурса власти.
|
ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ И АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ
|
10 мая 2006
|
|
4-6 мая Центр по изучению организованной преступности и коррупции при Американском университете в рамках академических программ НАТО организовал международную конференцию «Антитеррористические стратегии: правовые, политические и публичные аспекты».
|
ПРОБЛЕМА ПРОЗРАЧНОСТИ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ
|
11 апреля 2006
|
|
Фактически, дискуссии вокруг прозрачности являются составным компонентом дискуссий по поводу того, что считать нормой во взаимоотношениях бизнеса и власти в России, а что – девиацией.
|
100-ЛЕТИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РОССИИ
|
04 апреля 2006
|
| 23 марта в Казани Госсовет Республики Татарстан провёл научно-практическую конференцию, посвящённую 100-летию российского парламентаризма. |
МИЛОШЕВИЧ, БИОПОЛИТИКА И АНТИГЛОБАЛИЗМ
|
20 марта 2006
|
|
В средние века власть «заставляла умереть и позволяла жить», то сейчас она «заставляет жить и позволяет умереть». Именно поэтому Фуко называл такую власть «биовластью». Её современный облик мы увидели в Гааге - по крайней мере, во второй части фукодианской формулы.
|
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ СООБЩЕСТВА В РОССИИ
|
01 марта 2006
|
|
Возникновение института политической экспертизы в России, в том числе и на региональном уровне, связано с процессом формирования зоны публичного анализа на пересечении двух сфер профессиональной деятельности, каждая из которых, в принципе, может существовать в автономном режиме.
|
ДАНИЯ ПРОТИВ «ИСЛАМСКОГО МИРА»: «ДИАЛОГ СЛЕПОГО С ГЛУХИМ»?
|
09 февраля 2006
|
|
Волны насилия, прокатившиеся по всему мусульманскому миру в связи с публикацией в датской газете карикатуры на пророка Мухаммеда, позволили увидеть одну из важнейших, хотя и не часто обсуждаемых, структурных особенностей современной мировой политики.
|
ТОЛЕРАНТНОСТЬ: КРИЗИС КОНЦЕПТА ИЛИ УТОЧНЕНИЕ ЕГО ГРАНИЦ?
|
31 января 2006
|
|
В Нижнем Новгороде недавно завершился научно-образовательный проект «Управление разнообразием: новые ориентиры для толерантной и антидискриминационной политики».
|
БАЛТИЙСКО-ЧЕРНОМОРСКИЙ РЕГИОН: МЕЖДУ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ
|
14 декабря 2005
|
|
Попытка сконструировать некое подобие региона в зоне между Балтийским и Чёрным морями вписывается в тот формат регионостроительства, который известен по опыту Нордической Европы или создания Баренц-Евроарктического региона.
9-10 декабря в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований прошла ежегодная конференция российско-американской экспертной сети PONARS (Program on New Approaches to Russian Security).
|
ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ЕВРОСОЮЗА
|
30 ноября 2005
|
|
Еврозагадка для России
25 ноября в Брюсселе при участии Еврокомиссии состоялась конференция «Евросоюз и транс-граничные конфликты: влияние интеграции и ассоциации». В центре дискуссии были вопросы о том, что такое Евросоюз в качестве участника международных отношений. Является ли ЕС субъектом, структурой или агентом? По всей вероятности, он сочетает в себе все эти черты.
|
БУНТ ИММИГРАНТОВ ВО ФРАНЦИИ
|
14 ноября 2005
|
|
Французский бунт, жестокий и беспощадный…
Ситуация во Франции вызывает интерес не столько как череда насильственных событий, сколько с точки зрения поиска той концептуальной рамки, которая может предложить более или менее внятное объяснение им.
|
ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА В РОССИИ
|
07 ноября 2005
|
|
НИЖЕГОРОДСКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ДНЮ ЕДИНСТВА
Впервые Нижний Новгород стал главной площадкой проведения нового федерального праздника – Дня народного единства. Значимость его проведения в центре Приволжского федерального округа подтверждалась и визитом патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго, и словами полпреда С.Кириенко о том, что судьба новой «красной даты» будет зависеть от того, как он пройдёт в Нижнем.
|
ПЕРВЫЕ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ШАНЦЕВА НА ПОСТУ ГУБЕРНАТОРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
|
01 ноября 2005
|
|
СТО ДНЕЙ ШАНЦЕВА В НИЖНЕМ: НИ УСПЕХОВ, НИ ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ
На этой неделе нижегородцам предстоит отметить первую символическую дату, связанную со своим новым губернатором – его сто дней во главе области.
|
ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ
|
13 октября 2005
|
|
Политика неопределенности: Исключения как правила?
Нынешний политический режим России практически с самого начала своего существования стал предметом пристального внимания российских и зарубежных политологов. Свой вклад в раскрытие сущности путинского правления попытались внести участники американо-российской конференции «Постсоветская (без)опасность», которая прошла 7-9 октября в Центре Мершона (Коламбус, Огайо).
|
|
|
|
|
