 |
|
 |
 |
|
|
|
|
ИНТЕРЕСЫ И «МЯГКАЯ СИЛА»: РОССИЯ И МОЛДОВА В ПОИСКЕ ОБЩЕГО ЯЗЫКА 
АНДРЕЙ МАКАРЫЧЕВ,
Доктор исторических наук, профессор Волго-Вятской академии государственной службы, Нижний Новгород Одно из наиболее глубинных противоречий внешней политики России состоит в том, что её руководство пытается с помощью методов политического реализма (и соответствующего им риторического обрамления в виде ритуальных ссылок на «национальные интересы») решить вопросы, которые уходят своими корнями в гораздо более тонкие и сложные процессы, связанные с идентичностями, взаимными восприятиями и дискурсами. Весьма ярко это противоречие обозначилось в политике России в отношении Молдовы после прихода к власти «Альянса за европейскую интеграцию» и последовавшей за этим необходимостью радикального пересмотра всей стратегии российско-молдавских отношений.
После парламентских выборов, состоявшихся в Молдове в июне этого года, политическая ситуация в этой стране кардинальным образом изменилась. Партия коммунистов во главе с бывшим президентом Владимиром Ворониным, формально одержав на них победу, реально оказалась в парламенте в меньшинстве, поскольку четыре остальные партии сформировали «Альянс на европейскую интеграцию» и получили ключевые позиции в государственных органах, включая должности председателя парламента и премьер-министра. Борьба за пост президента продолжается: пока ни у одной из сторон нет нужного числа голосов для избрания главы государства в парламенте, и если компромисс не будет достигнут, тогда в будущем году должны будут состояться досрочные парламентские выборы. По прогнозам, они могут привести к дальнейшему снижению электоральных позиций Партии коммунистов.
Основная проблема, как представляется, состоит в том, что в рамках «реал-политического» подхода, тем более редуцированного до тривиальных заклинаний о «защите российских интересов», Россия практически не имеет шансов не только на успех своей политики в Молдове, но и на элементарное сохранение своего остаточного влияния на эту страну. Шансы могут появиться, если Россия перейдёт с языка вульгарно понятого реализма на другой язык, связанный с тем, что обычно называется «мягкой силой», то есть привлекательным образом страны и успешности модели её развития. А «мягкая сила» носит не столько материальный характер, сколько существует внутри определённого дискурсивного пространства, которое, увы, ещё только начинает формироваться. Пространство это очень мобильно: угрозы и опасности, которые видит та или другая сторона (например, гипотетическое слияние Молдовы с Румынией), не являются статичными данностями. В процессе взаимоотношений их можно как преувеличивать, так и преуменьшать, особенно на фоне того, что Россия и Молдова ещё просто недостаточно хорошо знают друг друга и учатся взаимному пониманию.
Главная загвоздка молдово-российских отношений сейчас лежит именно в когнитивной плоскости, и состоит она в преодолении ошибок взаимного восприятия и неверных, а подчас и сознательно искажённых, оценок намерений друг друга. За последние годы, когда у власти в Молдове находилась Партия коммунистов, у России были разные, в том числе и сложные страницы в отношениях с этой страной. Сегодня, когда в Кишинёве произошла смена элит, важнейшая задача для РФ – понять как новые перспективы, так и новые риски, которые возникают в нынешний переходный период, который переживает Молдова.
Ключевая проблема для самой Молдовы также касается идентичности. Страна, лежащая в зоне перекрёстного влияния Евросоюза, Румынии и России и исторически находившаяся в зависимости от многих своих более сильных и богатых соседей, не может избежать тесной привязки своих интересов к «играм идентичности». Алармизм коммунистов по поводу якобы готовящегося поглощения Молдовы Румынией – вопрос исключительно социо-культурного порядка. Дискуссии о европейском будущем Молдовы, несмотря на то, что они могут иметь слабые перспективы с практической точки зрения, важны преимущественно как способ самоидентификации молдован, их декларируемой приверженности демократическим ценностям. Непонимание Кремлём того, почему СНГ не выполняет роли магнита для Молдовы, несмотря на общее прошлое двух стран в составе СССР, объясняется недоучётом именно того, что Содружество не предлагает понятной и привлекательной цивилизационной модели и соответствующей стратегии её достижения, на которую можно было бы ориентироваться. Теория «зависимости от предыдущего пути» (path dependency), то есть инерции прошлого, явно уступает в эпистемологическом плане конструктивистскому взгляду на мир как на поле борьбы идентичностей.
Исходя из этого, политическую ситуацию, сложившуюся в Молдове, можно понять только дискурсивно. Так, очень характерно, что смена власти в Кишинёве спровоцировала дебаты о том, приведёт ли она к переформатированию «символического порядка», а более конкретно – к «войне памятников», хорошо известной по опыту некоторых других стран бывшего СССР. Речь идёт обо всём спектре «мест памяти», связанных с Россией и её героями – от А.Пушкина до участников Ясско-Кишиневской операции по освобождению Молдовы от германско-румынских войск. Причём понятно, что эти дискуссии не могут остаться исключительно внутримолдавскими: они так или иначе встраиваются в логику исторической памяти официальной России, согласно которой Румыния в годы второй мировой войны воевала на стороне фашисткой Германии и поэтому продолжает нести свою долю ответственности за содеянное нацистами, включая концлагеря, депортации и пр.
Тот факт, что природа политической динамики в Молдове носит глубоко дискурсивный характер, хорошо иллюстрируется тем, что сами молдоване чаще всего (пере)осмысливают себя через систему параллельных образов: так, премьер Влад Филат сравнивается с Бараком Обамой, местные политологи охотно рассуждают о возможном повторении «косовского» или «грузинского» сценария в отношении Приднестровья, а также проводят параллели между сменой власти в Кишинёве и победой оппозиции в Грузии и Украине. Одновременно оппоненты В.Воронина сравнивают его с Робертом Мугабе и Александром Лукашенко, ну и так далее. Преуспела на этом поприще и Партия коммунистов, которая за восемь лет своего правления сумела навязать Москве выгодный ей взгляд на все другие политические силы, поскольку смогла установить нужные ей цепочки эквивалентности: говорим «коммунисты»– подразумеваем защитников нейтралитета, суверенитета, независимости. Это - типичный пример «присвоения» отдельной партией ключевых понятий, структурирующих общественное сознание в целом. Почему Россия «повелась» на это, сказать трудно, тем более что в окружении бывшего президента В.Воронина были люди, которые заявляли о том, что «Молдавия находится в состоянии войны с Россией. Это не вооружённый конфликт, это геополитическая война» (цитата из интервью бывшего вице-премьера Юрия Рошки).
Сейчас же реальность такова, что в широком спектре политических сил коммунистам не принадлежит монополия на эти «означающие», и у идей независимости, суверенитета и нейтралитета есть другие адепты – например, Демократическая партия, кандидат от которой Мариан Лупу имеет наибольшие шансы занять президентское кресло уже в этом году. Но одновременно происходит и другой процесс: в качестве новых мега-означающих в политическом дискурсе Молдовы закрепилась лексема «европейская интеграция», с которой ассоциирует себя правящий альянс и которую ушедшие в оппозицию коммунисты пытаются «перетянуть» на себя, всячески напоминая, что именно во время их правления Молдова сделала первые шаги к сближению с ЕС.
Удивительно, но факт: Россия ещё только учится смотреть на Молдову своими собственными глазами. В этой ситуации для России чрезвычайно важно переосмыслить свою политическую стратегию в Молдове. Прежняя стратегия, в общем и целом, состояла в прямой либо косвенной поддержке экс-президента В.Воронина и Партии коммунистов, которые рассматривались Россией как наиболее надёжные проводники так называемых «российских интересов». Однако, объективно оценивая итоги восьмилетнего нахождения у власти Партии коммунистов, следует признать, что за эти годы российско-молдавские отношения развивались очень неравномерно. Россия не смогла добиться подписания т.н. «меморандума Козака» по приднестровскому урегулированию, что привело к серьёзному охлаждению двухсторонних отношений. Что касается внутренних аспектов, то фигура В.Воронина оказалась чрезвычайно поляризующей для всей молдавской политики, в результате чего антикоммунистические настроения за последние годы серьёзно расширились, что не могло не сказаться и на восприятии России как страны, которая делала ставку именно на Партию коммунистов.
В этих условиях были сделаны важнейшие шаги по серьёзному обновлению политической элиты Молдовы. «Альянс за европейскую интеграцию» включает в себя целый ряд молодых, амбициозных, грамотных и образованных фигур (Юрий Лянкэ, Андрей Попов, Игорь Корман, Олег Серебрян и др.), которые сформировались на проевропейском фланге молдавской политической сцены. В то же время это – люди, которые сейчас не просто выражают готовность к позитивной «перезагрузке» отношений с Россией, но и ждут соответствующих сигналов, свидетельствующих о готовности официальной Москвы иметь с ними дело и принимать их в расчёт. Одним из таких сигналов должно стать понимание того, что Россия не будет любой ценой поддерживать Партию коммунистов и готова прагматически работать со всем спектром новой элиты. Иными словами, для новой власти было бы чрезвычайно важно понять, что Россия не будет впредь смотреть на Молдову исключительно глазами и с позиции коммунистов.
По некоторым симптомам можно предположить, что такая позиция начинает, пусть и медленно, пробивать себе дорогу в Москве, однако нужно более решительно и максимально быстро двигаться в направлении определения новой «повестки дня» в российско-молдавских отношениях. Для этого важно определить ключевые политические «послания», которые Россия может адресовать Молдове и вокруг которых можно строить профессиональное обсуждение в публичном пространстве, используя СМИ, формат «гражданских дебатов» и т.д. Но для этого необходимо ответить на ключевой вопрос: чего хочет и добивается Россия в Молдове, как её политические представители формулируют российские интересы? Ответ на него можно искать в нескольких направлениях.
Во-первых, Россия позиционирует себя в качестве страны, безусловно уважающей суверенитет Молдовы. Этим Россия хочет заработать себе политические «очки», поскольку для новой элиты, только начинающей «чувствовать» власть, ослабление суверенитета будет означать ослабление их политических позиций. При этом в закамуфлированном виде тезис о суверенитете содержит в себе неприятие сценария (чисто гипотетического) объединения Молдовы и Румынии, и в переводе на реал-политический язык означает указание на «выживание» (survival) как на основополагающий интерес любого государства.
Казалось бы, всё так, однако если немножко отойти от реал-политических догм, то можно увидеть, что выживание (то есть, по сути, сохранение государства в его границах и формах) отнюдь не всегда было главным мерилом интереса, свидетельством чему могут служить случаи как добровольного объединения стран (двух Германия), так и столь же добровольного «развода» (Чехии и Словакии). Помимо политических, есть ещё и социальные процессы: так, факты говорят о том, что только за последние месяцы более 100.000 жителей Молдовы обратились с ходатайством о предоставлении им румынского гражданства, из чего следует, что даже в отсутствии политической воли к «унификации сверху» имеет место процесс, который может быть назван «унификацией снизу», и с этим необходимо считаться.
Удивительно, но мне ни разу не удалось услышать развёрнутого объяснения того, чем конкретно и как гипотетическое объединение Молдовы с Румынией угрожает интересам России. Думается, эту угрозу нельзя просто постулировать, её необходимо «расшифровывать» и детально пояснять, иначе она приобретёт форму фантома. Например, нельзя не видеть, что любые шаги по объединению Молдовы с Румынией сделают ещё более прочным российское присутствие в Приднестровье, что также входит в представление России о своих интересах. Сценарий объединения Румынии с Молдовой считает, например, вполне реальным Алексей Митрофанов, прогнозирующий, что «часть Молдавии вступит в Румынию, а Приднестровье будет независимо».
Во-вторых, Россия заявляет, что её интерес - это нейтральный статус Молдовы. По сути, это означает недопущение вхождения Молдовы в НАТО. Такая позиция непременно требует ответа на вопрос о том, какие инструменты обеспечения безопасности могут быть задействованы и предложены Россией? В этой связи Россия может вовлечь молдавское руководство в дискуссию о новой архитектуре европейской безопасности, особенно в контексте отказа администрации США от размещения элементов ПРО в странах Восточной Европы. Для Молдовы это может косвенно означать сигнал о том, что «правила игры» в сфере безопасности в Восточной и Центральной Европе постепенно меняются, и США и НАТО постепенно снижают уровень своих обязательств перед постсоветскими странами, которым, соответственно, следует избегать крена в сторону исключительно евроатлантических решений и, наоборот, двигаться к более сбалансированным механизмам обеспечения своей безопасности.
В-третьих, Россия заявляет, что в сфере её интересов находится ситуация с русскоязычной общиной Молдовы. Но, во-первых, язык – это не то, что «принадлежит» России и что она обязана единолично защищать от враждебных посягательств (уж если и защищать чистоту русского языка, то, прежде всего, внутри самой России). Язык – это элемент сложной системы социальных коммуникаций, которые существуют в значительной мере сами по себе, вне зависимости от деятельности правительств. Во-вторых, для России было бы контрпродуктивно фокусироваться только на сотрудничестве с так называемыми пророссийскими группами или организациями. Причин этому несколько: а) многие лица и организации, позиционирующие себя в качестве «пророссийских», мотивированы преимущество получением от РФ материальных и финансовых ресурсов; б) как правило, «пророссийские» группы имеют не лучшую репутацию в кругах, близких к пришедшим к власти в Молдове силам; в) для расширения российского влияния чрезвычайно важно не просто поддерживать тех, кто публично заявляет о дружбе с Россией, но и постепенно вовлекать в общую, совместную работу разные группы, делать из них партнёров и этим самым обеспечивать их лояльность в будущем.
В-четвёртых, Россия заявляет, что её интерес состоит в сохранении нынешнего формата переговорного процесса по Приднестровью. Но чего конкретно хочет Москва в отношениях с Тирасполем? Будем ли мы использовать Приднестровье как а) способ политического давления на Кишинёв, б) плацдарм России под боком у ЕС и НАТО, в) проводника интересов России в объединённой Молдове, или г) как потенциально одного из регионов в составе РФ? Увы, ни разу Россия в публичном формате не ставила вопрос о внутреннем состоянии Приднестровья и природе его политического режима, что особенно актуально в свете того, что многие специалисты открыто говорят о политическом кризисе в Тирасполе. Представляем ли мы, сколько финансовых ресурсов потребует от нас каждый из этих сценариев, с учётом уже имеющихся 2 миллиардов долгов Приднестровья перед Газпромом? Чётких ответов на эти вопросы пока, к сожалению, нет.
Пятый элемент – это защита экономических интересов России. Можно предположить, что Россия готова платить за особые отношения со странами СНГ, но в ответ хочет видеть реальную интеграцию, включая защиту прав российских инвесторов и сохранение условий соглашения о транзите российского газа. Наверное, Россия права, постоянно упоминая, что она принимает огромное количество мигрантов из Молдовы, которые отсылают немалые суммы домой. Но почему-то до сих пор не проанализирован опыт эмбарго на продажу молдавских вин в Россию. И ещё один любопытный факт: по уровню инвестиций в Молдову Россия уступает … Нидерландам.
Наконец, в-шестых, Россия не скрывает, что в её интересах – совмещение Молдовой двух векторов интеграции, европейского и в рамках СНГ. Пожалуй, это – самый противоречивый компонент российской стратегии.
Новое молдавское руководство, заявляя о своей лояльности СНГ, отдаёт себе отчёт в том, что в ближайшее время ЕС не имеет ни возможностей, ни желания расширяться на восток. Поэтому европеизация для Молдовы – не столько внешний, сколько внутренний проект, связанный с адаптацией европейских норм внутри своей страны. Кроме того, власти в Кишинёве стремятся привнести в СНГ максимальный объём уже оправдавшего себя опыта ЕС, то есть, по сути, пытаются приблизить Содружество к интеграционной модели объединённой Европы.
Казалось бы, Россия демонстрирует лояльность европейскому выбору. Однако более внимательный взгляд на стиль мышления ряда российских политиков показывает, что с отношением к европейской интеграции в Москве не всё так просто. Сошлюсь в качестве примера на ряд выступлений на «круглом столе», который проводил в Кишинёве российский фонд «Признание» 15 октября. Европа, по словам Алексея Островского, председателя комитета Госдумы по делам СНГ и члена ЛДПР, находится под преобладающим влиянием США, которые нацелены на усиление разделительных линий в Европе, что превращает страны СНГ в арену действия «некоторых высокоразвитых стран». Евроинтеграция, считает г-н Островский, превращается в поглощение, при котором происходит манипулирование и подчинение слабых стран более сильным. По его мнению, ключевой вопрос состоит в том, поддастся ли новое молдавское руководство на посулы «некоторых западных стран» о красивой и беззаботной жизни. Один из таких «посулов»– это программа «Восточное партнёрство», «куда Россия не вошла по известным причинам» (честно сказать, не очень понятно, какие же причины имел в виду либерал-демократический парламентарий, но напомню, что несколько лет назад Россия сама отказалась от участия в Европейской политике соседства). В результате г-н Островский видит мир «цивилизованной иерархией», центром которой является Запад, доводящий другие страны до статуса объектов эксплуатации. В этом мире стираются межцивилизационные различия, и у многих стран (вероятно, включая Молдову) есть перспектива быть поглощённым и утратить свою идентичность.
Андрей Климов, сопредседатель межпарламентской комиссии Россия – ЕС, усилил критику в адрес Евросоюза, назвав его «закрытым клубом», в котором новички критически оценивают свои первые итоги от членства. Например, Кипр в результате введения виз потерял российских туристов и инвестиции, но получил повышение цен. Провал референдумов во Франции и Нидерландах указывает на то, что в ЕС не всё так понятно и перспективно, «да и денег там нет», по словам А.Климова, зато есть зоны экономического неблагополучия. «По программе ТАСИС европейцы летали к нам на чартерных рейсах, останавливались в шикарных гостиницах и, якобы, кому-то оказывали помощь ради красивых заголовков в газетах», - продолжил он, предупредив, что странам Восточной Европы грозит перспектива их провинциализации в составе ЕС.
Алексей Пушков, директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, сделал другое весьма жёсткое заявление, сводящееся к тому, что у Молдовы нет европейского выбора, если под таковым не иметь в виду географическую или культурную принадлежность к Европе, которая предметом выбора быть не может. Логика здесь такова: ЕС устал от расширения и принимать новых членов не намерен. Тем более что экономический кризис показал, что некоторые страны (особенно Прибалтики) плохо экономически готовы к сложным ситуациям и что ЕС не будет выступать источником скорой финансовой помощи для них. По мнению г-на Пушкова, за ускоренным принятием стран Восточной Европы в ЕС в своё время стояли США, которые были мотивированы расширением «новой», то есть проамериканской Европы. Сейчас же Америка никого лоббировать не будет и раздражать Россию – тоже. Нет и перспектив вхождения новых стран в НАТО, особенно после фактического отказа в этом Украине и Грузии. При этом США, вероятно, будут поддерживать сами симпатии Молдовы к НАТО, но ничего делать ради этого с практической точки зрения не будут. Б.Обама не будет усложнять свою внешнюю политику чрезмерными обязательствами перед странами, у которых есть внутренние конфликты, включая Молдову.
Итог очевиден: прагматизм («синица в руках») – это СНГ, идеология («журавль в небе») – это ЕС и, возможно, НАТО. Такая позиция находит некоторый отклик и среди части молдавских экспертов. К примеру, Богдан Цырдя, директор Социал-демократического института, уверен, что европейская интеграция – это путь к нежелательному объединению с Румынией, к потере Молдовой суверенитета и проигрышу экономической конкуренции с более сильными европейскими компаниями.
Как представляется, ключевая проблема здесь состоит в том, что усиление интеграции в рамках СНГ, к которой активно призывает Москва, должно, по идее, привести к тому же критикуемому Россией наднациональному эффекту, что и в ЕС. По сути, выбор Молдовы - не между интеграцией с Западом или с Востоком, а между глубокой интеграцией, непременно предполагающей выстраивание наднациональных институтов, и псевдоинтеграцией с сохранением всей полноты суверенных полномочий государств, на что нацелена Москва. Разница между интеграцией с ЕС и с постсоветскими странами состоит в том, что в первом случае от Молдовы требуются глубокие внутренние реформы и долгая подготовка, а во втором – просто политическое решение. Разница существенная и, увы, не в пользу СНГ.
29 октября 2009 г.
|
|
|
|
|
|
|
Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Дайджест
|
11.11.2009
|
| КОММУНИСТЫ МОЛДАВИИ СОРВАЛИ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА |
В Молдавии потерпела неудачу попытка правящей коалиции избрать в парламенте главу государства. За кандидатуру единственного кандидата – М.Лупу, председателя Демократической партии, входящей в «Альянс за европейскую интеграцию» (АЕИ), проголосовали только депутаты альянса. |
|
02.11.2009
|
| ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ: ПОПРАВКА НА НОВУЮ ВЛАСТЬ |
По молдавской конституции в случае провала голосования по утверждению нового президента парламент должен быть распущен и назначены досрочные парламентские выборы. |
|
26.10.2009
|
| ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ: ДВУСМЫСЛЕННОСТИ И ПРОБЕЛЫ |
Политики в Кишиневе спорят и о том, засчитывать ли отмененное в самый последний момент голосование как неудавшуюся попытку избрания президента, на чем настаивают коммунисты. |
|
21.10.2009
|
| ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ: ВЫБОР ИЗ ОДНОГО КАНДИДАТА |
Победивший в июле на парламентских выборах «Альянс за европейскую интеграцию» выдвинул кандидатом в президенты 43-летнего лидера Демократической партии Мариана Лупу. |
|
24.08.2009
|
| РУССКИЙ NEWSWEEK: ПШИК КОММУНИЗМА |
Молдавская компартия проиграла выборы и придумала хитрую комбинацию: отдать власть без боя, чтобы потом сплясать на костях противника. |
|
10.08.2009
|
| В МОЛДАВИИ СФОРМИРОВАНА АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ КОАЛИЦИЯ |
В блок вошли четыре партии: Либерально-демократическая партия Молдавии, Либеральная партия, Демократическая партия и Альянс «Наша Молдова» . Вместе четыре партии имеют 53 депутатских мандата – на 5 больше, чем у Партии коммунистов. |
|
31.07.2009
|
| ГАЗЕТА.RU: БЕСЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ |
То, что в Киеве называлось революцией, в Кишиневе именуется просто потерей коммунистами большинства в парламенте. Так теперь выглядит настоящая революция – безо всякого цвета. |
|
03.07.2009
|
| ГАЗЕТА.RU: ПЕРЕВОД С БЕЛОРУССКОГО НА МОЛДАВСКИЙ |
Клятвы, которые дают Москве союзники по СНГ в обмен на кредиты, стоят все меньше. Сегодня это не более чем демонстрация лояльности, в которой Кремль нуждается ничуть не меньше, чем Киргизия или Молдавия в российских кредитах. |
|
Форум экспертов
| «ТАКТИЧЕСКИ АЛЬЯНС ЗА ЕВРОПЕЙСКУЮ ИНТЕГРАЦИЮ ПЕРЕИГРЫВАЕТ КОМПАРТИЮ» |
|
ИГОРЬ МУНТЯНУ |
06.11.2009
|
Коммунисты так и не смогли оформить свой политический манифест по созданию коалиции левоцентристских сил, альтернативной «Альянсу за европейскую интеграцию», и в то же время растеряли почти весь административный ресурс вследствие трансфера власти. |
| МОЛДОВА: ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗБРАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА |
|
АРКАДИЙ БАРБАРОШИЕ |
02.11.2009
|
Внутри Партии коммунистов многие понимают, что даже при досрочных выборах ситуация не сложится в их пользу. Рейтинг коммунистов снижается, а административного ресурса уже нет. |
| МОЛДАВАНЕ ПРЕДЛАГАЮТ РУССКИМ СДАВАТЬСЯ |
|
СЕРГЕЙ ИЛЬЧЕНКО |
21.10.2009
|
Ключей к разрешению конфликта на Днестре много. Они лежат везде — и в Москве, и в Киеве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Проблема лишь в том, что Молдове сегодня нечего предложить никому из них. |
| МОЛДАВСКИЙ «АЛЬЯНС ЗА ЕВРОПЕЙСКУЮ ИНТЕГРАЦИЮ» ПРОВОДИТ В КИШИНЁВЕ САММИТ СНГ |
|
АРКАДИЙ БАРБАРОШИЕ |
07.10.2009
|
Ясной позиции по саммиту СНГ у руководства правящего «Альянса за европейскую интеграцию» пока не видно. С одной стороны, спикер и и.о. президента Михай Гимпу заявил, что саммит пройдёт на самом высоком уровне. С другой, в Альянсе нет единой позиции по вопросу развития СНГ и роли Молдовы в этой организации |
| РОССИЙСКО-МОЛДАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ |
|
СВЯТОСЛАВ ПОЛХОВ |
02.10.2009
|
C приходом к власти нового правительства, а также под влиянием продолжающегося потепления в отношениях между США и Россией, НАТО и Россией, Кишинев и Москва получили новый шанс для того, чтобы сдвинуть с мертвой точки как урегулирование приднестровского конфликта, так и решить остальные проблемы двусторонних отношений. |
| КАКИМИ БУДУТ РОССИЙСКО-МОЛДАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ НОВОЙ ВЛАСТИ В МОЛДОВЕ |
|
ГЕННАДИЙ КОНЕНКО |
01.10.2009
|
Буквально на днях в Брюсселе В.Филат и министр иностранных дел Ю.Лянкэ вновь озвучили идею о необходимости вывода российских войск из Молдовы, имея в виду, конечно, Приднестровье, и замены российских миротворцев в Приднестровье на гражданских наблюдателей от международных и европейских структур. |
| ПКРМ УШЛА В ОППОЗИЦИЮ |
|
ВЛАД ЛУПАН |
03.09.2009
|
Я не уверен в возможности избрания президента. Скорее всего, парламентские выборы будут в 2010 году. При этом нынешний парламент будет функциональным, так как по Конституции два раза в год распустить парламент нельзя. |
| ДОКТРИНА МЕДВЕДЕВА: МЕЖДУ «АНТИДИПЛОМАТИЕЙ» И ЛИБЕРАЛИЗМОМ |
|
АНДРЕЙ МАКАРЫЧЕВ |
31.08.2009
|
Поддерживая В.Воронина, Москва не учла его падающей популярности и фактически просмотрела формирование альтернативной ему коалиции, которая в результате парламентских выборов сделала серьёзную заявку на взятие власти в свои руки. |
| МОЛДАВСКИЙ ЦУГЦВАНГ: ВЫБОРЫ ПРОШЛИ, ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ… |
|
АЛЕКСАНДР ЦИНКЕР |
31.07.2009
|
Сегодня Молдова, являясь беднейшим государством Европы, раздираемая внутренними противоречиями, проблемами самопровозглашенного Приднестровья и автономной территории Гагаузия, находится в критическом положении. |
| КОНЕЦ «ЭРЫ ВОРОНИНА»? |
|
СВЯТОСЛАВ ПОЛХОВ |
31.07.2009
|
Перспективы ПКРМ как политической силы, видимо, будут зависеть от того, сумеет ли она преобразовать в нужную сторону свой имидж и организационную структуру, чтобы соответствовать меняющимся предпочтениям электората. В этой связи В.Воронин рано или поздно может утратить место лидера ПКРМ. |
| МОЛДОВА: ПОБЕДА КАК ПОРАЖЕНИЕ? |
|
АНДРЕЙ МАКАРЫЧЕВ |
30.07.2009
|
Значение парламентских выборов, состоявшихся в Молдове 29 июля, нужно рассматривать в более широком контексте процессов, происходящих в соседних с Россией странах бывшего СССР. |
| КОММУНИСТЫ ТЕРЯЮТ БОЛЬШИНСТВО В МОЛДАВСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ |
|
ВЛАД ЛУПАН |
30.07.2009
|
Почему Партия коммунистов по предварительным итогам досрочных выборов в парламент не получила большинство? Предположу, что основным фактором стали события 7 апреля, когда состоялись массовые протесты по итогам апрельских выборов в парламент. |
| МОЛДОВА. НЕУВЕРЕННОСТЬ И ОЖИДАНИЕ |
|
СЕРГЕЙ ИЛЬЧЕНКО |
02.06.2009
|
По мере приближения даты выборов президента в Молдавии все отчетливее ощущалась неуверенность компартии в их благополучном для нее исходе. Основания для этого есть. |
|
Комментарии
| МОЛДАВИЯ В ТУПИКЕ |
| Шамсудин Мамаев |
11.11.2009
|
Россия имеет сейчас большее влияние и играет большую роль в молдавской политике, чем когда-либо за восемь лет коммунистического правления. Это прямой результат «зависания» парламентских выборов 2009 года и последовавших за ними президентских выборов. Что создает огромные возможности для вмешательства России во внутримолдавские политические игры в качестве возможного посредника и конкурента Евросоюза. |
|
Другие материалы автора
PLUS ÇA CHANGE… |
16 февраля 2010 |
Если воспринимать мир в категориях геополитики или политического реализма (Realpolitik), то можно ожидать, что предстоящее окончание американской военной миссии в Ираке должно привести к образованию некого вакуума силы на всём Ближнем и Среднем Востоке, за заполнение которого предстоит борьба между претендентами на обладание властью в этом регионе. |
НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАТО: ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В ГЕОГРАФИИ |
29 января 2010 |
Отношения России с Североатлантическим блоком сейчас переживают очередной подъём, который отчасти связан с удовлетворением Москвы по поводу замораживания процесса принятия в члены НАТО Грузии и Украины, а отчасти – с важностью НАТО с точки зрения обсуждения проекта идеи о новой архитектуре безопасности в Евроатлантике. |
БЕЗОПАСНОСТЬ С ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ |
02 декабря 2009 |
Итак, состоялось. Спустя почти полтора года после анонса идеи о «новой архитектуре безопасности» в Европе президент России, выдержав всерьёз заинтриговавшую всю Европу символическую паузу, всё-таки опубликовал на своём сайте проект соответствующего договора. |
ХАВЬЕР СОЛАНА – ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: УПРАЖНЕНИЕ В АРХИТЕКТУРНОЙ ГЕРМЕНЕВТИКЕ |
30 ноября 2009 |
Дискуссии о новом формате безопасности, если их вести в контексте конструирования Россией и Европой своих «ролевых идентичностей», вывели собравшихся в Мадриде экспертов на обсуждение ряда концептуальных проблем. Во-первых, важно уточнить, как следует понимать многополярность – то есть тот самый вариант мироустройства, к которому Россия явно испытывает предрасположенность. |
ПОЛИТОЛОГИЯ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ |
24 ноября 2009 |
Пятый Всероссийский конгресс политологов, собравшийся в Москве под названием «Изменения в политике и политика изменений» 20-22 ноября с.г., дал хорошую картину состояния умов в политологическом сообществе России. |
«МЯГКАЯ СИЛА»: АЗЕРБАЙЖДАНСКИЕ СМОТРИНЫ |
18 ноября 2009 |
День России, который прошёл недавно в Дипломатической академии Азербайджана, можно рассматривать как один из достаточно удачных примеров эффективного использования нашей дипломатией так называемой «мягкой силы» в своём «ближнем зарубежье». |
ИСПАНИЯ: НОВЫЙ ИГРОК НА КАВКАЗЕ? |
14 октября 2009 |
Как известно, в январе 2010 года Испания на полгода примет эстафету председательства в Европейском Союзе. Подготовку к этому важному этапу своей внешней политики испанцы начали уже сейчас. |
ЭКСПЕРТНАЯ «ПЕРЕЗАГРУЗКА» |
05 октября 2009 |
Надежды, которые Кремль возлагал на новые подходы, обещанные администрацией Барака Обамы, постепенно начали материализоваться: сначала появился термин «перезагрузка», а потом она нашла свои первые практические подтверждения в виде отказа президента США от планов по размещению элемен6тов ПРО в Польше и Чехии. |
РЕКВИЕМ ПО РЕАЛИЗМУ? |
07 сентября 2009 |
На несколько дней – со 2 по 4 сентября – Санкт-Петербург превратился в место, где популярный в некоторых приближенных к власти кругах политический реализм потерпел очередное интеллектуальное поражение от своих концептуальных противников. |
ДОКТРИНА МЕДВЕДЕВА: МЕЖДУ «АНТИДИПЛОМАТИЕЙ» И ЛИБЕРАЛИЗМОМ |
31 августа 2009 |
Поддерживая В.Воронина, Москва не учла его падающей популярности и фактически просмотрела формирование альтернативной ему коалиции, которая в результате парламентских выборов сделала серьёзную заявку на взятие власти в свои руки. |
МОЛДОВА: ПОБЕДА КАК ПОРАЖЕНИЕ? |
30 июля 2009 |
Значение парламентских выборов, состоявшихся в Молдове 29 июля, нужно рассматривать в более широком контексте процессов, происходящих в соседних с Россией странах бывшего СССР. |
ПОСЛЕ ВЕРТИКАЛИ: ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ С РОССИЙСКИМ ФЕДЕРАЛИЗМОМ? |
22 июля 2009 |
Некоторые симптомы последнего времени показывают, что в России возрождается интерес к регионализму. Некоторые эксперты в последнее время пытаются обратить внимание на то, что доминирующие на Западе представления об успехе проекта рецентрализации власти, предпринятого В.Путиным, нуждаются в более внимательном и критическом анализе. |
ПАМЯТЬ, СИМУЛЯКРЫ И «БОРЬБА С ФАЛЬСИФИКАТОРАМИ» |
17 июня 2009 |
Взгляд на историю российско-европейских отношений как на переплетение различных дискурсов и борьбу идентичностей позволяет уйти от упрощённого понимания того, что на казённо-бюрократическом языке называется «фальсификация истории в ущерб национальным интересам». |
ГРУЗИЯ, АБХАЗИЯ И ИХ СУВЕРЕННЫЕ ИДЕНТИЧНОСТИ |
22 мая 2009 |
Явная противоречивость статуса Абхазии и Южной Осетии – один из лучших в мировой практике последнего времени примеров разрыва между юридической формой и политическим содержанием. |
КАВКАЗСКАЯ МАТРЁШКА |
13 мая 2009 |
Дагестан – типичный пример окраинного региона, который, несмотря на своё географически маргинальное расположение (а, может быть, как раз благодаря этому), обладает особой социальной энергетикой. |
НАТО КАК БРЭНД? |
24 апреля 2009 |
На весенней Академии НАТО, организованной 14-15 апреля в Харькове, Североатлантическому альянсу часто приходилось защищаться от неудобных вопросов, как бы доказывая тем самым своим оппонентам оборонительную сущность этого блока. |
ПАМЯТНИКИ ВОЙНЕ И ВОЙНЫ ПАМЯТНИКАМ |
13 апреля 2009 |
В начале апреля в двух далёких друг от друга городах России были совершены похожие друг на друга символические акции: взорван памятник Ленину у Финляндского вокзала в Санкт-Петербурге и закрашен в чёрный цвет его барельеф в Пятигорске. |
БЕЛАРУСЬ: ОТ «ЗАБЫТОГО СОСЕДСТВА» К «ВОСТОЧНОМУ ПАРТНЁРСТВУ» |
10 марта 2009 |
Ещё совсем недавно Беларусь в ЕС называли не иначе, как «последняя диктатура Европы» и «забытая соседка». Однако включение Белоруссии в программу «Восточное партнёрство», спонсируемую Евросоюзом, существенно изменило акценты. |
ЧЕРНОМОРСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА |
16 февраля 2009 |
Черноморский регион можно рассматривать как зону конкуренции различных геополитических проектов, каждый из которых имеет шанс на успех. На первый взгляд может показаться, что в результате получается некое подобие анархии, но в международных отношениях анархия – это структурный феномен. |
РОССИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ. И МЕНЯЕТСЯ ТОЖЕ |
18 декабря 2008 |
Влияние России в мире в последнее время ощущается повсеместно – от Исландии до Бразилии. Но, возможно, это сами западные страны делают Россию сильной и влиятельной, обсуждая её растущую мощь и возможности? |
НОРМАТИВНАЯ ТРИАДА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ |
08 декабря 2008 |
Увы, мы в России до сих пор вынуждены бороться за то, что для Казахстана уже является пройденным этапом – за признание легитимности самой постановки вопроса об общественном контроле за властями. |
ИМПЕРИЯ: ОБВИНЕНИЕ ИЛИ ПОЗДРАВЛЕНИЕ? |
01 декабря 2008 |
Термин «империя» постепенно возвращается и реабилитируется. Ещё лет 10-15 назад он нёс в себе преимущественно негативные коннотации, и пользовались им в основном неомарксисты и сторонники классической геополитики. Теперь империя стала фигурой речи и среди вполне либерально мыслящих авторов. |
РОССИЯ И УКРАИНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ГРУЗИИ: КРИЗИС КОММУНИКАЦИИ |
14 октября 2008 |
Прошедшая недавно в Одессе конференция украинских и российских выпускников Института Кеннана стала первой встречей экспертов двух стран после августовской войны между РФ и Грузией. Конференция обнажила весьма существенные различия в оценках между российскими и украинскими учеными по многим вопросам. |
МАРГИНАЛЬНОСТЬ, «УТВЕРЖДАЮЩИЙСЯ СУВЕРЕНИТЕТ» И ДИСКУРСИВНАЯ СИММЕТРИЯ |
09 октября 2008 |
Особенности взаимоотношений центра и периферии сейчас являются одной из наиболее часто затрагиваемых тем в исследованиях, посвященных современным международным отношениям. К подобным исследованиям относится новая книга американского эксперта Жоржеты Пуршо «Подъем Евразии: Демократия и независимость на постсоветском пространстве». |
ПРЕЦЕДЕНТ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ? СЕРИЯ ВТОРАЯ |
18 сентября 2008 |
В огромном хоре комментаторов недавней войны на Северном Кавказе самыми многочисленными и заметными являются политики: их голоса мы и слышим чаще, и звучат они как-то громче. Так обстоит дело и у нас, и за рубежом. Экспертные оценки пока в явном дефиците. |
ГОРДОЕ ОДИНОЧЕСТВО |
01 сентября 2008 |
Наверное, не было лучшего способа наглядно продемонстрировать гордое одиночество России, чем признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Теперь интрига состоит в том, найдётся ли кто-то еще в мире, готовый сделать то же самое? |
РИТОРИКА И ЦЕНА ПОБЕДЫ |
21 августа 2008 |
На фоне военной победы в операции по принуждению Грузии к миру перед Россией в полный рост встало несколько проблем, от решения которых будет зависеть то, во что конвертируется относительный успех, достигнутый в сражении. |
ВОЙНА, ЛОББИЗМ И ИГРА ИДЕНТИЧНОСТЕЙ |
13 августа 2008 |
Если кто-то наивно полагал, что США по-настоящему озабочены какими-то нормативными вопросами, будь то права человека или демократия, то зря: Америка превратилась в огромную коммерческо-бюрократическую машину, которая выдаёт запрограммированный результат в пользу того, кто больше заплатил. |
ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ И ГРУЗИЯ. ВОЙНА НА ОКРАИНЕ |
08 августа 2008 |
Чем глубже Тбилиси увязнет в войне, тем меньше его и так не очень большие шансы на вступление в НАТО. Практика такова, что только государства, продемонстрировавшие способность строить отношения с соседями без силовых способов, могут претендовать на членство в Североатлантическом альянсе. |
ПОРЯДОК, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЦЕННОСТИ: ДЕБАТЫ В ЛЮБЛЯНЕ |
29 июля 2008 |
Словения, пользующаяся репутацией самой продвинутой экономически и стабильной политически республики бывшей Югославии, на прошлой неделе принимала крупнейший форум специалистов, исследующих мировую политику. |
«ЗАПАД» ИЛИ «ЕВРО-АТЛАНТИКА»? |
30 июня 2008 |
Саммит Россия - ЕС в Ханты-Мансийске стал первой политической площадкой для президента Дмитрия Медведева, на которой тот смог изложить свои взгляды по поводу российско-европейских отношений. |
НАТО, БЕЗОПАСНОСТЬ И ДЕМОКРАТИЯ |
02 июня 2008 |
Академия НАТО, прошедшая недавно в Одессе, стала одной из немногих дискуссионных площадок, на которых стал возможен обмен мнениями между теми, чьи правительства никак не могут договориться друг с другом. |
РОССИЯ И ЕВРОПА: РАЗЛИЧНЫЕ ЦЕННОСТИ И ЦЕННОСТЬ РАЗЛИЧИЙ |
19 мая 2008 |
«Можете ли вы в России сами понять, чем русское отличается от российского?» - этим вопросом профессор Лодзинского университета Анджей де Лазари обозначил основную линию интересной дискуссии, завязавшейся на конференции в Ивановском университете 15-16 мая с.г. |
РОССИЯ И НАТО: ИГРА СМЫСЛАМИ |
05 мая 2008 |
Наконец-то наши внешнеполитические чиновники поняли важность публичных дискуссий! Одна из наиболее примечательных из них состоялась во время конференции «Бухарестский саммит и отношения НАТО с Россией» в Санкт-Петербургском госуниверситете 18 апреля. |
УШЁЛ ЛИ «КИЕВСКИЙ ПОЕЗД»? |
14 апреля 2008 |
Cобытия, связанные с недавним саммитом НАТО в Бухаресте, высветили важные механизмы, при помощи которых Россия строила свою внешнюю политику при В.Путине, и одновременно обозначили вопрос о том, будет ли тот же самый курс продолжен при Д.Медведеве. |
МЕЖДУ БАЛТИЙСКИМ И ЧЕРНЫМ МОРЯМИ: ПРОСТРАНСТВО? РЕГИОН? ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗОНА? |
25 марта 2008 |
Россия болезненно свыкается с мыслью о том, что она не является единственным «магнитом» ни для Украины, ни для Грузии, ни для Молдовы. В этих странах практически нет пророссийских политиков. Зато есть огромный гуманитарный ресурс в виде русскоязычных общин, который, однако, не используется. Для нового президента России эта тема вполне могла бы стать одной из приоритетных. |
ЭСТЕТИКА ВЫБОРОВ |
06 марта 2008 |
2 марта, в день выборов президента России, произошло ещё одно, не менее важное событие – мы стали свидетелями превращения политической процедуры в эстетическую. |
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИНТЕРЕСА ИЛИ ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕРМИНА? |
30 января 2008 |
Встраивание лексемы «гражданское общество» в нынешний «язык власти» идёт со скрипом. Иногда вместо «гражданского общества» люди, пытающиеся синхронизировать свой понятийный аппарат с этим самым «языком власти», предпочитают говорить о «социальной активности», «качестве жизни», «развитии территорий», имея в виду при этом целый спектр вопросов, касающихся именно гражданского общества. |
ИСТОРИЯ, КОНТРИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ФУКО? |
14 января 2008 |
Мы живём во времена резкой актуализации исторического знания. Видимые подтверждения этому мы находим при буквально первом же взгляде на многие международные конфликты, в основе которых лежат вопросы интерпретации прошлого. |
РОССИЯ – ЕВРОПА: ИТОГИ ГОДА |
27 декабря 2007 |
Образом России, открытой Западу, стала весьма яркая англоязычная речь президента В.Путина на победном для нас заседании МОК в Гватемале. Мы увидели нашего президента, обращающегося к влиятельнейшей международной организации не с позиции силы, а с просьбой поддержать крупнейший отечественный проект. |
ВЛАДИМИР ПУТИН: ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕБРЭНДИНГ |
04 декабря 2007 |
На стыке двух выборных кампаний – завершившейся парламентской и начавшейся президентской – можно обнаружить столкновение различных стратегий внутри, казалось бы, единой «партии власти». |
«НОРМАТИВНАЯ ДЕРЖАВА» – НОВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ БРЭНД? |
29 октября 2007 |
Есть ли что-то особое в Европейском Союзе – то, что отличало бы его от других субъектов международной политики? Есть, и это «что-то» - приверженность нормам, а не силе или эгоистическим интересам. |
РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ОБМЕН ПОСЛАНИЯМИ? |
22 октября 2007 |
В последнее время в отношениях между Европой и Россией наблюдается некоторый парадокс: чем ближе одна из сторон пытается подойти к другой, тем напряжённее становятся двухсторонние отношения. |
ОБ АМЕРИКЕ НА БЕРЕГАХ ВОЛГИ: ОПЫТ ПРЕОДОЛЕНИЯ КУЛЬТУРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ |
15 октября 2007 |
Образ Соединённых Штатов в России за последние годы находится под сильным (и часто весьма негативным) влиянием политических факторов. Однако полноценная картина Америки, к счастью, не ограничивается рамками «высокой политики» и представляется куда более многоплановой. |
«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ»: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ? |
03 октября 2007 |
Реакцию Кремля на последние политические события на Украине и в Грузии нужно рассматривать в более широком контексте, связанном с политикой РФ в отношении стран так называемых «оранжевых революций». |
МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ… |
13 сентября 2007 |
Существует достаточно распространённая точка зрения о том, что ячейки «Аль-Каиды» в разгар «холодной войны» были созданы самими Соединёнными Штатами для борьбы с СССР, из чего следует, что США (и, в более широком смысле, Запад) несут ответственность за появление на свет этой террористической сети. |
СЕМАНТИКА УГРОЗ: ТЕРРОРИЗМ КАК «ПУСТОЙ ОЗНАЧАЮЩИЙ»? |
24 августа 2007 |
Крушение пассажирского поезда С.Петербург – Москва под Малыми Вишерами стало событием, переформатировавшим информационное пространство России и выявившим в нём две взаимосвязанные тенденции. |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ДЕБЮТ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА |
09 июля 2007 |
3-4 июля с.г. экс-премьер Михаил Касьянов провёл в Нижнем Новгороде заседание оргкомитета по образованию новой политической партии «Народ за демократию и справедливость» (НДС). |
RUSSIA, INC.: УХОД ОТ ПОЛИТИКИ КАК ФОРМА ВЛАСТИ |
02 июля 2007 |
Энергетика в последние годы стала поистине горячей темой для всех интересующихся современной структурой международных отношений. При этом один из главных вопросов остаётся открытым: на каком языке мы будем говорить об энергетике – на языке прозрачности, безопасности или каком-то ином? |
ЛОНДОН: СМЕНА КАРАУЛА |
25 июня 2007 |
Для российского руководства «смена караула» в Лондоне скорее открывает новые возможности, чем представляет собой проблему. |
ЕВРОПА МЕЖДУ АМЕРИКОЙ И РОССИЕЙ: В ПОИСКАХ ИДЕНТИЧНОСТИ |
04 июня 2007 |
Европа отказывается видеть в словах и действиях России важные указания на её принципиальную готовность к диалогу на понятном для ЕС языке и, соответственно, раз за разом упускает возможность призвать Россию к ответственности за свои собственные слова. |
НОВЫЙ ЯЗЫК БЕЗОПАСНОСТИ? |
29 марта 2007 |
По большинству ключевых направлений – будь то военная безопасность (перспективы приближения инфраструктуры НАТО к границам России), энергетика или «война с террором» – российские и европейские представления существенно расходятся. |
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: В ПОИСКАХ ГРАНИЦ |
27 февраля 2007 |
Основная опасность текущего момента состоит в попытке российского государства жёстко кодифицировать содержание гражданского общества, то есть указать на его «легитимных» и «нелегитимных» участников. |
«ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ» ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ |
19 февраля 2007 |
12-13 февраля в Санкт-Петербурге Центр региональных и международных исследований (CIRP) при поддержке представительства НАТО в РФ провёл конференцию для журналистов «Современные концепции безопасности и СМИ». |
РОССИЯ – ЕВРОПА: РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ ОБЩЕНИЯ |
23 января 2007 |
Причины нынешней нервозности Европы следует искать в том, что многие технологические решения Москвы оказывается сложно оспорить, а тем более предложить им какую-то красивую альтернативу. |
ТРЁХЛИКАЯ РОССИЯ |
14 декабря 2006 |
Более постмодернистской ситуации, чем та, которая сложилась в отношениях между Россией и странами Запада в связи с убийствами Анны Политковской и Александра Литвиненко, просто трудно себе представить. В ней символизируется буквально каждая деталь. |
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО – КОНСЕНСУС |
29 ноября 2006 |
Идея большинства / консенсуса, демократическая (но не либеральная) в своей основе, является конституирующей для процесса деполитизации властных отношений при президентстве В.Путина. |
СОСЕДСТВО КАК ПОЛИТИКА |
10 октября 2006 |
Пожалуй, наиболее интересным элементом текущего кризиса в российско-грузинских отношениях является весьма своеобразная комбинация из двух дискурсивных стратегий – политизации и деполитизации – в логике действий РФ. |
БЕЗОПАСНОСТЬ: ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА? |
24 августа 2006 |
Кажется, в международно-политическом дискурсе нет другого такого термина, который проделал бы за последние несколько лет столь существенную эволюцию, как «безопасность». |
ИТОГИ САММИТА «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ» |
18 июля 2006 |
Двумя ключевыми словами, которыми пропитан дух документов, принятых на только что завершившейся встрече глав государств «Большой Восьмёрки» в Санкт-Петербурге, стали «безопасность» и «прозрачность». |
ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ? |
19 июня 2006 |
Нынешняя волна интереса к геополитике в мире означает не что иное, как глубокую, если не сказать радикальную трансформацию геополитических подходов. |
РОССИЙСКАЯ ВЕРСИЯ «ПОСТ-ПОЛИТИКИ»? |
22 мая 2006 |
Результатом сознательного объединения под одну «крышу» либерализма с консерватизмом становится полная нечувствительность к идеологии как таковой и, соответственно, деполитизация дискурса власти. |
ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ И АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ |
10 мая 2006 |
4-6 мая Центр по изучению организованной преступности и коррупции при Американском университете в рамках академических программ НАТО организовал международную конференцию «Антитеррористические стратегии: правовые, политические и публичные аспекты». |
ПРОБЛЕМА ПРОЗРАЧНОСТИ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ |
11 апреля 2006 |
Фактически, дискуссии вокруг прозрачности являются составным компонентом дискуссий по поводу того, что считать нормой во взаимоотношениях бизнеса и власти в России, а что – девиацией. |
100-ЛЕТИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В РОССИИ |
04 апреля 2006 |
| 23 марта в Казани Госсовет Республики Татарстан провёл научно-практическую конференцию, посвящённую 100-летию российского парламентаризма. |
МИЛОШЕВИЧ, БИОПОЛИТИКА И АНТИГЛОБАЛИЗМ |
20 марта 2006 |
В средние века власть «заставляла умереть и позволяла жить», то сейчас она «заставляет жить и позволяет умереть». Именно поэтому Фуко называл такую власть «биовластью». Её современный облик мы увидели в Гааге - по крайней мере, во второй части фукодианской формулы. |
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ СООБЩЕСТВА В РОССИИ |
01 марта 2006 |
Возникновение института политической экспертизы в России, в том числе и на региональном уровне, связано с процессом формирования зоны публичного анализа на пересечении двух сфер профессиональной деятельности, каждая из которых, в принципе, может существовать в автономном режиме. |
ДАНИЯ ПРОТИВ «ИСЛАМСКОГО МИРА»: «ДИАЛОГ СЛЕПОГО С ГЛУХИМ»? |
09 февраля 2006 |
Волны насилия, прокатившиеся по всему мусульманскому миру в связи с публикацией в датской газете карикатуры на пророка Мухаммеда, позволили увидеть одну из важнейших, хотя и не часто обсуждаемых, структурных особенностей современной мировой политики. |
БАЛТИЙСКО-ЧЕРНОМОРСКИЙ РЕГИОН: МЕЖДУ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ |
14 декабря 2005 |
Попытка сконструировать некое подобие региона в зоне между Балтийским и Чёрным морями вписывается в тот формат регионостроительства, который известен по опыту Нордической Европы или создания Баренц-Евроарктического региона.
9-10 декабря в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований прошла ежегодная конференция российско-американской экспертной сети PONARS (Program on New Approaches to Russian Security). |
ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ЕВРОСОЮЗА |
30 ноября 2005 |
Еврозагадка для России 25 ноября в Брюсселе при участии Еврокомиссии состоялась конференция «Евросоюз и транс-граничные конфликты: влияние интеграции и ассоциации». В центре дискуссии были вопросы о том, что такое Евросоюз в качестве участника международных отношений. Является ли ЕС субъектом, структурой или агентом? По всей вероятности, он сочетает в себе все эти черты. |
БУНТ ИММИГРАНТОВ ВО ФРАНЦИИ |
14 ноября 2005 |
Французский бунт, жестокий и беспощадный… Ситуация во Франции вызывает интерес не столько как череда насильственных событий, сколько с точки зрения поиска той концептуальной рамки, которая может предложить более или менее внятное объяснение им. |
ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА В РОССИИ |
07 ноября 2005 |
НИЖЕГОРОДСКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ДНЮ ЕДИНСТВА Впервые Нижний Новгород стал главной площадкой проведения нового федерального праздника – Дня народного единства. Значимость его проведения в центре Приволжского федерального округа подтверждалась и визитом патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго, и словами полпреда С.Кириенко о том, что судьба новой «красной даты» будет зависеть от того, как он пройдёт в Нижнем. |
ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ |
13 октября 2005 |
Политика неопределенности: Исключения как правила? Нынешний политический режим России практически с самого начала своего существования стал предметом пристального внимания российских и зарубежных политологов. Свой вклад в раскрытие сущности путинского правления попытались внести участники американо-российской конференции «Постсоветская (без)опасность», которая прошла 7-9 октября в Центре Мершона (Коламбус, Огайо). |
|
|
|
|
