Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
НОВЫЙ БАЦЬКА

Версия для печати               


Минувшая неделя вернула белорусам почти забытый атрибут 1990-ых – на улицах снова появились валютчики.

Спекулянты стригут купоны на ажиотаже, вызванном дефицитом у.е. в банках. Масла в огонь добавляет оппозиционная пресса, в который раз предсказывающая «лукаэкономике» неотвратимый крах. Если верить оценкам ее экспертов, разбежка официальных и неофициальных курсов того же доллара к белорусскому рублю достигла уже 15-20 процентов. Правда, надо признать массового психоза не наблюдается.

Последний раз профессия валютчиков была востребована в Беларуси примерно десять лет назад. Главным фактором вымирания корпорации был постепенный отход Бацьки от политики искусственной привязки курса белорусского рубля к доллару. Одновременно он категорически отказывался идти на поводу советников Международного Валютного Фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ), обещавших обрушить на Лукашенко кредитный дождь в обмен на структурные реформы.

С МВФ Лукашенко тогда здорово поссорился. Зато смог печатать сколько угодно «зайчиков», платить ими зарплату в госсекторе и держать отрасли на плаву. Народ, особенно тот, кто ездил за границу, немного роптал. Доллары можно было купить только на черном рынке, и стоили они порой на треть больше, чем было написано на обменниках. Явление достигло такого масштаба, что практически у каждого белоруса был свой валютчик. Клиент мог без опаски быть осужденным по статье «незаконные валютные операции», сдать доллары, марочки, российские рубли, или, наоборот, их приобрести.

Однако в глобальном измерении подобная политика правительства в итоге оказалась успешной: дешевая себестоимость белорусских товаров позволила им закрепиться в ряде сегментов необъятного российского рынка, который только отходил от дефолта.

Несмотря на то, что тогдашний курс поддержки госсектора и пикировка с МВФ добавили режиму пунктов популярности, декаду спустя Бацьку словно подменили.

Президент не только сам изъявляет намерение подсесть на кредитную иглу МВФ, вымаливая у банкиров двухмиллиардный кредит. Заявления уже прибывших инспекторов Фонда насчет того, что условия кредитования будут жесткие (например, замораживание зарплат в госсекторе), не вызывают негативной реакции у властей. В унисон словам эмиссаров МВФ, Лукашенко заявляет: «Альтернативы экономической либерализации нет».

Режим трансформируется, хотя сама модель, которая должна прийти на смену «рыночному социализму» (в официальной терминологии так называется существующая в стране общественно-экономическая формация), еще не конкретно прописана. Особенно, когда речь идет о политической надстройке.

На минувшей неделе в Минске состоялся съезд Белорусского Патриотического Республиканского Союза Молодежи (БРСМ) – детище Лукашенко десятилетней давности. Задача на тот момент состояла в том, чтобы создать подобную Комсомолу (не случайно активистов БРСМ в народе прозвали лукомольцы) структуру и поставить под ее неусыпное око молодежь. Сегодня БРСМ – организация-монстр: устоять от соблазнов членства в Лукомоле молодому человеку очень тяжело. Не будучи членом БРСМ, он может, например, пролететь с ВУЗом.

Несмотря на то, что съезд БРСМ прошел с большой помпой (его приурочили к годовщине ВЛКСМ), Бацька мероприятие проигнорировал. Более того, на следующий день один из сотрудников администрации ошарашил аппаратчиков БРСМ публичным ультиматумом: пригрозил лишить государственных дотаций.

Куда больше пиетета власть питает к проекту Белая Русь, чей учредительный съезд прошел неделю тому назад. Белая Русь – это белорусский аналог российских Мишек с той лишь разницей, что БР имеет статус общественной организации. На конференции по созданию НПО власти засветились многие бонзы президентской администрации.

К слову, в том, чтобы списать БРСМ в утиль, есть резон. БРСМ был востребован десять лет назад, когда в обществе наблюдалась политическая конфронтация. Молодежь в силу привлекательности националистической эстетики служила верным кадровым ресурсом оппозиции. Сегодня куда более эффективным средством борьбы за умы является пропаганда потребления. Недавно польский журнал Politika к своему удивлению обнаружил в Белоруссии достаточно численную массу «бобос» (аббревиатура от «богемная буржуазия») – обеспеченная часть молодежи с альтернативной потребительской этикой. Белорусские бобос, хотя подспудно Бацьку не любят, не ходят на акции оппозиции не потому, что боятся административного давления райкома БРСМ. Просто есть вещи более интересные.

Проект Белая Русь в нынешних реалиях выглядит куда более востребованным и перспективным. Он оставляет власти шанс в любой момент экспортировать на белорусскую почву российскую модель «управляемой демократии». В таком случае Белой Руси будет уготована судьба Единой России. Отцы – основатели БР сами не исключили сценарий переформатирования НПО в партию.

Впрочем, персональное отсутствие Бацьки на съезде БР говорит о том, что «российский вариант» он пока приберег на всякий случай. Вероятно, есть иные варианты придания режиму легитимного имиджа. В конце концов, задействуют тот сценарий, который будет лучше всего отвечать успешному завершению процесса лукашенковского видения экономической либерализации.

Ей, как известно, альтернативы нет.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

31.10.2008



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100