 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
СНОВА О МУХАХ И КОТЛЕТАХ
Затянувшийся почти на полгода спор из-за газовых тарифов между Минском и Москвой чрезвычайно обогатил лексикон белорусских политологов. Умственно препарируя поведение основных политических игроков (Запада – Минска – Москвы), они ежедневно предлагают охочим до политики гражданам новые концепты происходящего: «формирование реальной угрозы», «ставка на временной цейтнот», «вариативность уступок», «двойной энергетический удар», «идентификация интересов»...
Невольно хочется вернуться в старые добрые времена последнего десятилетия ХХ века. Тогда все было понятно и просто, как два пальца: 1) «диктатура», поддерживаемая Москвой, и 2) «оппозиция»– проводник стратегических интересов Запада.
Белорусский режим долго не спешил развенчивать миф. Какими бы ни были его расхождения с Кремлем и задние мысли, Лукашенко никогда не переходил ту тонкую грань, которая разделяет абстрактную критику неуклюжих российских реформ и претензии на собственный геополитический выбор. Сквозь тучи разногласий на горизонте всегда пробивалось ясное солнышко восточнославянского единства в союзной державе, собирателем которой будет… сами догадайтесь, кто.
Правда, уже на рубеже столетий у некоторых стали закрадываться сомнения в предначертании пути к «слиянию без поглощения». Становилось все яснее, что столь тщательно выстраиваемый мессианский имидж Белоруссии не просто как сателлита, а как «России со знаком качества» начинал раздражать постельцинскую «златоглавую».
Избалованные нефтедолларами московиты вдруг задались непраздным вопросом: что же им нужно к западу от Смоленска? В свою очередь, белорусские «элиты», обласканные дешевым газом и нефтедолларами от переработки тех же сибирских углеводородов, стали понимать, что лучше, чем есть, уже не будет. А потому старались всеми силами оттянуть наступление момента истины.
Этот момент наступил. Сегодня, из-за аппетитов Газпрома, старая бинарная схема белорусской политики развалилась напрочь.
Все стало куда сложнее, чем во времена «восстановления утраченных связей». Есть нечто вроде оппозиции, в которой как минимум три «фракции»: националисты и А.Милинкевич, которого откровенно лелеет Евросоюз, А.Козулин, которого еще недавно считали продуктом Москвы, и либералы, которые, как тот ласковый теленок, имеют много мамок. Есть Москва, в которой, как и положено по геральдике, две головы – окологазпромовские рыночные империалисты и силовики. До недавнего времени монолитными оставались Запад и Власть. Но и эти стали стремительно размножаться методом деления. Или имитировать внутренний раскол, так сказать, для большей маневренности.
Так, 14 декабря в стране произошло событие, о котором столь долго мечтали оппоненты режима – начался диалог между оппозицией и властями. О начале диалога торжественно сообщил бывший кандидат в президенты С.Гайдукевич. Несколько раньше МИД уполномочил его вести переговоры с европейскими структурами. Сам свежеуполномоченный полагает, что его назначение ни что иное, как начало политического диалога, поскольку он считает себя «оппозиционным политиком».
Антилукашенковские СМИ подняли такой трюк властей на смех: дескать, все знают об «оппозиционности» Гайдукевича. На первый взгляд, феномен Гайдукевича – шитая белыми нитками жириновщина. Однако в приступе горькой иронии борцы с режимом как-то забыли, что в конце 1990-х Гайдукевич летал с ними в одной делегации для рассмотрения белорусского вопроса в Совете Европы и по своим публичным заявлениям немногим от них отличался. Так что эластичность риторики «оппозиционного политика» не стоит недооценивать. К тому же, проект властей по созданию «конструктивной оппозиции», если таковой имеется, в любом случае предполагает некоторую степень свободы критики власти, которую мог бы себе позволить придворный шут. Иначе властям не удастся убедить Евросоюз в том, что у нас началась нехилая «демократизация».
Речь, конечно же, идет не о смене Минском геополитического вектора и начале «перестройки», а лишь о желании выиграть время и десинхронизировать разностороннее внешнее давление и тем самым отделить внешнюю торговлю от внутренней политики. Говоря по-путински, котлеты от мух.
Назначению Гайдукевича предшествовали заявления Европейского союза о готовности оказать энергетическую поддержку Белоруссии в случае выполнения ряда условий, а также американская критика Москвы за… решение правительства России ввести с 1 января 2007 года экспортные пошлины на поставляемую в Белоруссию нефть.
Официальная пресса прокомментировала протянутую «руку помощи» как «вообще говоря, любопытную новость». Главный орган президента так интерпретировал намерение янки: «Оперативная «озабоченность» американцев говорит, в том числе, и о том, что в некоторых, как говорится, политических кругах решение М.Фрадкова вызывает веселое любопытство. Сродни тому, которое испытывают рыболовы, глядя на ставшую вдруг мутной водичку еще мгновение назад чистой и спокойной реки. Потому что есть шанс удачно половить для себя рыбку... Неужели это непонятно?» («Советская Белоруссия»).
Как бы там ни было, эти заигрывания Запада с Лукашенко сопровождаются процедурой лишения Белоруссии европейских торговых преференций и инициированием американцами рассмотрения белорусского вопроса. При этом, в качестве официальных противников «санкций» выступают новые члены ЕС, через которые осуществляется львиная доля помощи оппозиции. Интенсификация энергетического сотрудничества с Украиной и подготовка встречи Лукашенко и Ющенко в верхах происходят под аккомпанемент публичной поддержки президентом Киевской Руси европейской позиции по Руси Белой. В свою очередь, Россия давит на Лукашенко, не забывая одновременно блокировать антибелорусские резолюции в международных организациях.
Как видим, мухи и котлеты у всех свои, но они всегда вместе.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
15.12.2006
|
|
|
