 |
МНЕНИЯ РОССИЯН О ВООРУЖЕННОМ КОНФЛИКТЕ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ
ЛЕВ ГУДКОВ, БОРИС ДУБИН, АЛЕКСЕЙ ГРАЖДАНКИН,
Аналитический Центр Юрия Левады, Москва
15-18 августа 2008 года Аналитический Центр Юрия Левады («Левада-Центр») провел представительный опрос 1600 россиян, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.
Лев ГУДКОВ, директор «Левада-Центра»
Мы представляем реакцию российского общества на то, что происходит в Грузии, Южной Осетии и смежных регионах. Картина, которую мы получили, вполне ожидаема. Большая часть населения поддерживает и положительно оценивает действия руководства России. Большая часть россиян (70%) считает, что российское руководство сделало все, для того чтобы не допустить эскалации конфликта и кровопролития. 16% опрошенных считают, что российское руководство поддалось на провокацию с грузинской стороны и дало вовлечь себя в этот конфликт. Эти респонденты считают, что это будет иметь для России крайне негативные последствия. Очень небольшая часть – 4% – считает, что причины конфликта связаны с провокационными действиями российского руководства, разжигающего конфликт, дабы сохранить свое влияние на Кавказе.
С каким из следующих мнений по поводу действий российского руководства в отношении грузино-осетинского конфликта Вы бы скорее согласились?
Этот результат неслучайный. Он подготовлен предшествующим военному конфликту освещением событий, начиная приблизительно с 2004 года, т.е. с «цветных революций».
Среди мнений относительно причин и характера конфликта можно выделить два плана. Первый – это непосредственное течение событий, где вся ответственность возлагается на грузинское руководство. И большая часть россиян разделяет точку зрения, что грузинское руководство ведет дискриминационную политику по отношению к осетинскому и абхазскому населению.
Второй план – более общий, более устойчивый – это заданное представление о том, что Кавказ это зона большой геополитической игры. Своего рода, шахматной партии, как говорил З.Бжезинский, которую ведут большие государства на Кавказе. И здесь непосредственные события отходят на второй план, а на первый план выходит противостояние России и Соединенных Штатов. Грузия в данном случае выступает как некая зависимая от геополитических интересов Соединенных Штатов сила.
Если мы посмотрим на ответы, то самая большая доля респондентов – почти половина (49%) – считает, что причиной нынешних столкновений является то, что руководство Соединенных Штатов стремится распространить свое влияние на соседние с Россией страны. И это очень важная, очень устойчивая вещь, которая говорит о том, что за этим конфликтом всплывают старые стереотипы еще советского времени. Здесь российское общество не сочувствует осетинам, обстреливаемым и уничтожаемым грузинскими силами, а смотрит на все сквозь призму большой геополитической игры.
Как Вы считаете, в чем основная причина нынешнего конфликта в Южной Осетии?
Интересно, что геополитический план задает более жесткие интерпретации. Одна информация отсекается, другая принимается безоговорочно. Ответы на вопрос о понимании ситуации, происходящей в Южной Осетии, разделились практически поровну. 50% говорят, что «очень хорошо понимают, что сейчас происходит в Южной Осетии». Это те, кто, в основном, полностью разделяют позицию российского руководства. При этом они не обязательно более информированы или более внимательно следят за событиями. Важно, что они принимают точку зрения руководства страны и придерживаются ее. Вторая половина дает другие ответы – от «не очень хорошо понимаю, что происходит» (37% – смутное понимание, неясность, раздробленность, многообразие версий), до совершенно категоричного «совершенно не понимаю» (10%), 3% затруднились ответить.
На вопрос о причинах применения Грузией силы в отношении Южной Осетии выявились два основных варианта ответа. 43% считают, что Грузии надо было решить свои территориальные проблемы прежде, чем вступить в НАТО. Еще 38% заявили, что Михаил Саакашвили начал эту акцию, чтобы укрепить свой авторитет внутри Грузии и остаться на посту президента страны. Это своеобразная проекция понимания политической мотивации, рожденная в результате наблюдения внутренних политических отношений. Это два главных мотива, два плана понимания происходящего.
Как Вы считаете, почему Грузия попыталась применить силу в отношении Южной Осетии?
Борис ДУБИН, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра»
Российское общественное мнение по вопросу югоосетинской проблемы достаточно монолитно, но можно попробовать разделить эти большие монолиты – 50%, 70% – и посмотреть на них более дифференцированно. В отношении к конфликту есть несколько типовых точек зрения и несколько адресатов, с которыми внутренне соотносятся окружающие.
Согласно одной позиции, можно подумать, что война идет не между Грузией и Осетией, а между Россией и Соединенными Штатами. Эта позиция идеологическая. Она задана средствами массовой информации. Она опирается на очень старые и очень устойчивые стереотипы. Но интересно, что эту точку зрения – можно назвать ее официальной точкой зрения – поддерживают как раз те, кто ближе к «центру» общества. Это чаще москвичи, более образованные, более зажиточные группы населения.
Вторая позиция – антигрузинские настроения. Это тоже не сегодняшняя беда, не сегодняшние стереотипы. Данные нашего июньского опроса показывают, что более половины российского населения (55-56%) считает, что в Россию вообще нельзя пускать или пускать только временно граждан Соединенных Штатов и Грузии. Это тоже во многом идеологически заданная точка зрения. И опять-таки чаще ее поддерживают москвичи, более образованные, более зажиточные группы населения.
Если более образованные, более зажиточные, более близкие к центрам общества группы объединяются вокруг некой точки зрения, значит, этот стереотип вводится в широкое общественное мнение. Потому что именно эти группы, если не сами создают эти оценки, то, по крайней мере, их транслируют и поддерживают своим авторитетом.
Есть третья позиция – это сочувствие Южной Осетии, сочувствие Абхазии. Это как раз скорее жители малых городов, жители села, или, если это жители больших городов, то это «пораженцы больших городов»– люди, которые мало зарабатывают, люди со средним уровнем образования. Они, особенно жители сел и малых городов, сочувствуют Южной Осетии и Абхазии еще и потому, что эти образования периферия Грузии. Они сами находятся на периферии российского общества, поэтому сочувствуют такой же периферии. Это скорее не заданная идеологически точка зрения, а более старые, отчасти ксенофобские, отчасти уравнительно-страдательные стереотипы советского и постсоветского времени.
И последнее. Есть, по крайней мере, от 17% до 32% населения, которые относятся к войне совсем по-другому. Во-первых, они считают, что война возникла не из-за столкновения геополитических интересов на Кавказе, а из-за столкновения амбиций российского и грузинского руководства. Во-вторых, по их мнению, дело не закончится этим локальным конфликтом. Очень может быть, что нас ожидает большая война на Кавказе. В-третьих, они указывают на то, что это Россия бомбила мирное население, Россия наносила урон, Россия не права в этом конфликте. Это статистически значимая часть населения. К этой точке зрения следует прислушаться и иметь ее в виду.
Алексей ГРАЖДАНКИН, заместитель директора «Левада-Центра»
Есть даже более радикальная точка зрения (ее придерживаются 5% респондентов), согласно которой основная причина военного конфликта связана не с Соединенными Штатами, не с политикой Грузии, а с политикой российского руководства, которое ведет на Кавказе политику «разделяй и властвуй» для сохранения своего влияния.
Также есть достаточное количество людей, которые считают, что Грузия имела право начать военную операцию против сепаратистских территорий. И начала она ее для того, чтобы восстановить территориальную целостность страны, потому что устала от нападений и провокаций со стороны Южной Осетии. Немного чаще эти точки зрения встречаются среди молодежи.
Лев ГУДКОВ
Интересно посмотреть, как россияне оценивают последствия конфликта и какие формы может принять его урегулирование. Что касается последствий, то большинство (36%) считает, во всяком случае, надеется, что конфликт будет погашен. Конфликтующие стороны вернутся к исходным позициям, но конфронтация будет продолжаться.
31% считает, что, так или иначе, осетинская и грузинская стороны приступят к переговорам, попытаются в дальнейшем решать свои проблемы путем переговоров. 19% опрошенных (это не так мало) считают, что конфликт будет только разрастаться. В конфронтацию втянутся другие страны, и возникнет угроза большой войны на Кавказе.
Как Вы считаете, какие последствия будет иметь нынешний южноосетинский конфликт?
Что касается урегулирования, то здесь интересно, что при высокой оценке действий российского руководства существует известное недоверие к его средствам решения конфликтов. И абсолютное большинство – 59% - все-таки настаивает на том, чтобы этот конфликт решался с участием международных организаций. Это мнение говорит о некоторой трезвости, рациональности и взвешенности суждений россиян. Поддерживая полностью руководство, люди опасаются перерастания конфликта и превращения его в такую же хроническую проблему, как война в Чечне. Вообще, вся проблематика войны в Чечне стоит на заднем плане и не уходит. С некоторым допущением можно сказать, что такое единодушие россиян в отношении акции российского руководства, готовность рассматривать ее как гуманитарную интервенцию, как принуждение к миру мотивированы чувством скрытой вины за то, как Россия вела себя в Чечне. Наконец, россияне получили повод чувствовать себя в своем праве.
Еще один вопрос – это отношения России со странами Запада. Большинство – 46-48% – считает, что ничего не изменится. И 21% считает, что отношения ухудшатся.
Алексей ГРАЖДАНКИН
Большинство все-таки не воспринимает реакцию Запада серьезным образом, считая, что все, что сейчас говорится в отношении России, не повлияет на наши отношения. Может быть, ухудшатся отношения с американцами, но с Европой все останется на прежнем уровне. Более того, на 21% тех, кто считает, что отношения с Западом ухудшатся, приходится 17% тех, кто считает, что отношения с Западом улучшатся. Большинство в критике Запада видит попытку ослабить Россию и выдавить ее из Закавказья.
Материал основан на выступлениях социологов «Левада-Центра» на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс».
21 августа 2008 г.
|
|
|
