 |
РОССИЯ-ГРУЗИЯ-США: ВОЙНА ЗА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ?
МИХАИЛ ДЕЛЯГИН, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ; АЛЕКСЕЙ ХАТУН, РУКОВОДИТЕЛЬ ЦЕНТРА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ИНСТИТУТА ЕВРОПЫ РАН,
Москва
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации
С моей точки зрения, главной причиной грузино-югоосетинского конфликта были энергоресурсы. Судя по действиям Михаила Саакашвили, он не просто имел гарантии политической и информационной поддержки, данные ему Западом на очень высоком уровне, но какие-то люди, превысив свои полномочия, дали ему гарантии и военной поддержки, и невмешательства России.
Причина подобной поддержи Грузии Западом заключается вовсе не в русофобии, а в весьма прагматическом интересе, не скрываемом нашими западными партнерами, в частности, США. Есть стратегическая задача – газ Средней Азии должен идти в Европу в обход России. Но в Закавказье в обход России он может идти только по территории Азербайджана и Грузии. Значит, нужно минимизировать влияние России на эти страны.
В ситуации с Грузией была разыграна эта карта. Я думаю, что Саакашвили науськивали для этой агрессии. И я очень боюсь, что в ближайшее время мы увидим подобные действия в отношении Азербайджана. Руководство этой страны вполне могут подтолкнуть к силовому решению проблемы Нагорного Карабаха, и смысл этого будет не в достижении военного успеха, а в том, чтобы Россия выразила свое традиционное сочувствие армянам и тем самым поссорилась с Азербайджаном, утратив на него всякое влияние, как и в случае с Грузией.
Я думаю, что если бы Россия вела себя правильно и последовательно в грузино-югоосетинском конфликте, то мы должны были не только отловить виновников агрессии и передать их в международный суд – пусть он даже их потом оправдает, – но и рассматривать факт агрессии как проявление международного терроризма. И уничтожить часть газопровода Баку-Тбилиси как инструмент по его финансированию.
Если вы не наказываете агрессора всерьез, вы обрекаете себя на повторение этой агрессии через несколько лет.
Мы уже сейчас видим, что Запад активно обсуждает, каким образом он будет организовывать международную изоляцию России. И угрозы, которые выдвигаются в наш адрес, звучат совершенно безумно, даже с технологической точки зрения. Но уже сейчас к нашим энергоносителям относятся очень скептически и будут прилагать все усилия, чтобы избавиться от зависимости от них. Если раньше они носили чисто экономический характер, то теперь он станет административным.
Я думаю, можно забыть о проекте «Южный поток», проект «Северный поток» будет в лучшем случае заморожен. Однако это неплохо, потому что при нынешней динамике добычи газа нам стоит начать задумываться о собственных потребностях. А новые месторождения объективно ориентированы скорее на Китай, чем на Западную Европу. Тем не менее, это тенденция к самоизоляции со стороны Европы очень обидна для нас.
Алексей ХАТУН, руководитель Центра энергетической политики Института Европы РАН
Я согласен, что это была война за энергетические ресурсы. Почему именно сейчас? Россия столкнулась с очень сложной проблемой. Мы попали в ловушку: 15 лет мы не вкладывали деньги в геологию. За это время монополист «Газпром» не построил ни одного нового серьезного газопровода и не освоил ни одного нового месторождения. Лет через пять-шесть у нас начнется истощение запасов.
Выдвигаются амбициозные проекты. Вот, мы будем подо льдом Ледовитого океана бурить, уже ссоримся с Канадой за Северный полюс… Но это в пять раз дороже, чем добывать нефть обычным способом. А тут под боком – ресурсы «карманных» республик Средней Азии, некогда принадлежавшие нам. Они могут поставлять колоссальное количество газа, которое возместит спад нашей добычи.
Весь этот газ сейчас идет через Россию. Мы говорим, что наших граждан обидели в Южной Осетии. А когда 150 тысяч русских выселили из Туркменистана, лишив собственности, Россия не пикнула. Почему? Договориться с Туркменбаши гораздо проще, чем с демократическим Михаилом Саакашвили. Америка не имеет возможности поддерживать Туркменбаши – это просто неприлично. Вот война и началась.
В конечном итоге, американцы введут небольшое количество войск, прикроют газопроводы, газ и нефть будут продолжать перекачиваться. Это война за энергетические ресурсы, и она прошла только первую фазу.
Те люди, которые провоцируют нашу страну на «маленькую победоносную войну», не совсем представляют экономические возможности нашего государства, реальную силу нашей армии и то, к чему может привести подобный «патриотизм». Я как экономист говорю: экономически эта ситуация нам не выгодна.
В основе материала - выступления экспертов во время дискуссии «Россия-Грузия-США: война за энергоресурсы?», организованной ИА «Росбалт» 28 августа.
1 сентября 2008 г.
|
|
|
