 |
|
 |
 |
|
|
|
|
ПО ПОВОДУ РЕФЕРЕНДУМА В КЫРГЫЗСТАНЕ
БАХТИЁР ЭРГАШЕВ,
Политолог, Ташкент
Первое. Сейчас Временное правительство Киргизии и ряд аффилированных с ним аналитиков и СМИ на всех углах кричат о необходимости проведения референдума 27 июня этого года, с целью легитимизировать власть Временного правительства.
Невозможно представить более циничного поведения.
О каком референдуме может идти сейчас речь сегодня?
Может сначала надо убрать трупы убитых на улицах Оша, Джалалабада и Базар-Кургана? Похоронить всех убитых? Накормить людей, которые уже на грани голода? Остановить банды мародёров? Создать нормальную систему распределения а не разворовывания гуманитарной помощи, чтобы хотя её небольшая часть досталась людям, которые уцелели в резне?
Может стоит подумать о тех приблизительно 10 тысячах человек, в основном мужчин, которые скопились на узбекско-киргизской границе возле Пахтабада? Которые уже вторую неделю живут в поле, и которые уже умерли бы от голода, если бы Узбекистан не помогал им едой, питьевой водой. И которым Временное правительство не удосужилось до сих пор выдать хотя бы один мешок муки или бутылку воды. Может стоит подумать о том чтобы дать людям похоронить своих убитых близких, провести поминки (40 дней) и потом уже говорить о референдуме?
И вообще, какой референдум, когда более 100 тысяч граждан Киргизии находятся в лагерях беженцев в Узбекистане! А ещё несколько сот тысяч разбросаны по всей Киргизии.
Вся эта мышиная возня вокруг референдума показывает, что ВП на сегодня просто боится переносить сроки референдума, чтобы воспользоваться ситуацией хаоса и «нарисовать» удобные цифры и легитимизировать себя любой ценой.
Эту бы энергию членов ВП да направить на предотвращение резни в Оше, Джалал-Абаде и Базар-Кургане, на создание нормальной системы распределения гуманитарной помощи. Но нет. С упорством, достойным лучшего применения эта кучка политиков стремится к проведению референдума. И все их думы сейчас только об этом.
2. Необходимо признать, что Кыргызстан на сегодня превратился в слабейшее звено в формируемой системе региональной безопасности. Киргизия сегодня - это "проходной двор" для наркотиков, это инкубатор, где созданы тепличные условия для взращивания и бесконтрольной деятельности джихадистских организаций.
В экономике, в результате бездумно-безвольного вхождения в ВТО на крайне невыгодных для себя условиях, Кыргызстан превратился в "проходной двор" для демпингового вброса китайского ширпотреба на рынки соседних стран. При этом, большая часть этого реэкспорта носит контрабандный характер.
Страна разделена на граждан первого сорта (титульная нация) и граждан второго сорта (нетитульная нация), которые изгнаны на периферию политической жизни. Всеми этими бакиевыми, атамбаевыми, текебаевыми, сариевыми общество и страна расколоты на враждующие группы и группки. Объединяющей общенациональной идеи нет. Эффективность государственных институтов сведена к нулю. И в этих условиях эти демогоги-"демократы" говорят о необходимости формирования парламентской республики! Я никогда не был сторонником авторитаризма, но в условиях распадающейся государственности политическая теория и практика знает только одно лекарство - сильная вертикаль власти. И, при этом, чаще всего, эта вертикаль власти формируется вокруг представителя\представителей силовых структур. И поэтому, меня поражает, когда в качестве выхода из кризиса они предлагают формировать парламентскую республику в раздираемой на части стране. На мой взгляд, это путь в никуда, это путь к дальнейшей "афганизации" Киргизии. Но если это является целью ВП и тех, кто за ними стоит, тогда понятно, что они делают и зачем.
3. В этих условиях, на мой взгляд, есть два пути. Первое - международный нажим с целью передачи власти от непрофессионального ВП силовикам, не замешанным в наркоторговле и связях с "джихадистами". Второй путь - введение внешнего коллективного управления как крайнего средства для предотвращения дальнейшей "афганизации" Киргизии.
И в качестве вывода - Киргизия сегодня - это больной ребенок Центральной Азии и требуется срочное хирургическое вмешательство для спасения жизни этого больного. Времени для спокойного терапевтического лечения нет.
23 июня 2010 г.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Комментарии читателей
| Б.Эргашев |
28.06.2010 18:30 |
|
Соблюдение элементарных правовых норм в отношении недееспособного правительства, которое не смогло предотвратить этноцид...
Соблюдение элементарных правовых норм в отношении недееспособного правительства, которое не смогло предотвратить этноцид в стране- это нонсенс. В отношении групы политиков, пришедших неконституционным путём к власти, вполне применимы формы давления (политические, военные, экономические), которые бы дали возможность передачи власти другой, более эффективной команде управленцев. Ну да бог с ним, с временным правительством. Дело не только и не столько в нём. Дело в том что слабая Киргизия - это хорошая основа для дальнейшей дестабилизации ситуации во всём регионе. И сможет ли это правительство обеспечить: 1. Экономическое развитие страны и на этой основе хоть какой-то рост доходов граждан. Ответ. Нет. Почему? Слышали ли вы за последние два месяца от ВП хоть какой-нибудь внятный ответ о приоритетах, программах, инструментах стратегии экономического развития Киргизии? Только дектреты о национализации, рейдество не хуже чем в приснопамятные времена Бакиева. Отпугивание иностранных инвесторов как основа экономической политики - вот как со стороны выглядит политика ВП в экономической сфере. 2. Отход от этнократической политики прежнего режима. Ответ- нет. Почему? Пока у власти Текебаев, Исаков, Бекназаров - этого не будет. Без серьёзных изменений в Конституции, в Законе "о государственной службе", где были бы закреплены положения о пропорциональном представительстве национальных меньшинств в органах власти (как центральных, так и местных) все предпосылки для роста межнациональных противоречий остаются. А этнократы из ВП об этом даже и не думают. 3. Обеспечить нормальное функционирование органов государственной власти, спецслужб, силовых органов. Ответ - нет. Почему? Проект новой Конституции - это документ, который консервирует нынешную неформальную родо-племенную, клановую структуру кыргызского общества. И никакие заклинания о партиях и парламентском представительстве, основанном на партиях эту ситуацию не улучшат. И как в этих условиях бороться с криминалитетом, с наркотрафиком, с распространением джихадистcких идей в Южной (и не только Южной) Киргизии? О введении внешнего управления и роли Узбекистана. У меня есть сильные подозрения, что в случае если этот вопрос станет практически реализуемым, Узбекистан не останется в стороне. Позволить другим странам (США, России и м.б. Китаю) распоряжаться в соседней Киргизии - это не в интересах Узбекистана. Вспомните, какую реакцию Узбекистана вызвало намерение (всего лишь намерение) разместить базу КСОР ОДКБ в южной Киргизии в прошлом году. И в заключении. Более антинародного, действующего в ущерб долгосрочным национальным интересам Киргизии, правительства, чем ВП трудно придумать. В разваливающейся на части стране вводить парламентскую форму правления- это вредительство. Умудриться в этих условиях поссориться почти со всеми своми соседями, от которых во многом зависят перспективы выживания страны - это надо суметь.
|
|
|
| А.А. Князев |
26.06.2010 20:29 |
|
Абстрагируясь от эмоциональной лексики, хотелось бы понять, используя инструментарий политического анализа, что означает...
Абстрагируясь от эмоциональной лексики, хотелось бы понять, используя инструментарий политического анализа, что означает на практике "международный нажим с целью передачи власти от непрофессионального ВП силовикам, не замешанным в наркоторговле и связях с "джихадистами"? Что это означает с точки зрения хотя бы элементарных правовых норм? "Второй путь" - введение внешнего коллективного управления как крайнего средства для предотвращения дальнейшей "афганизации" Киргизии. Помнится, термин "афганизация Киргизии" был впервые применен пять лет назад вашим покорным слугой, которого сегодня, вероятно, нужно отнести к "аффилированным аналитикам". Узбекистан готов участвовать в этом "внешнем управлении" ? И как это будет выглядеть? Может быть, лучше было бы позаботиться реально сегодня о беженцах, а не выдворять их насильственно на территорию Киргизии, как это происходит уже на протяжении нескольких дней?
|
|
|
| стас |
26.06.2010 00:31 |
|
Вы знаете у меня сложилось впечатление, что сам приход Бакиева к власти и последующие события являют собой продуманный м...
Вы знаете у меня сложилось впечатление, что сам приход Бакиева к власти и последующие события являют собой продуманный механизм для чего-то большего, что пока было в тумане, но сейчас начинает проявляться, я имею в виду сообщения о концентрации самолётов США на базах Азербайджана и Грузии. Проход в персидский залив авианосной группировки США с кораблями Израиля. Я имею в виду Иран и его ядерную программу, и центры, подлежащие уничтожению. Нет ли тут связки? Акаев ведь недавно заявил, что все революции цветочные, это путь к площадной демократии, то бишь суррогат нормальной смены власти, кстати, придуманной, вероятно, в Лэнгли. И пришедшие на этом суррогате президенты к власти, очень не устойчивы и легко сменяемы, что нам и продемонстрировали.Термины афганизации, балканизации, африканизации в Центральной Азии буквально витают в воздухе. Или анархия или диктатура. Третьего не дано, но тогда что такое Отунбаева? Чей это проект? Кто на самом деле осуществляет режиссуру в этом регионе? Почему уже обозначились исламские радикалы, по версии СНБ Киргизии. Но мне кажется, что Бакиевы слишком не того ранга люди чтобы играть на этом поле, мне кажется, что их подставили, так же как и ту же ИДУ, и исламских радикалов, и тех и других через кровь подставили, так чтобы не отмыться было. Я думаю, в ближайший год мы увидим то, что пока не столь ясно.
|
|
|
|
|
Оставить комментарий
|
все комментарии к материалу >>
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие материалы по данной теме
Другие материалы автора
О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ И ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В УЗБЕКИСТАНЕ
|
16 сентября 2009
|
|
Главное в предстоящих парламентских выборах – это то, что в стране, возможно, будет сформирована трехпартийная структура парламента, где основными конкурентами в борьбе за электорат будут Либерально-демократическая партия Узбекистана, Народно-демократическая партия Узбекистана и Демократическая партия «Миллий тикланиш».
|
|
|
|
|
