|
ГРУЗИЯ: ИТОГИ ВЫБОРОВ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
АЛЕКСАНДР РОНДЕЛИ,
Президент Грузинского фонда стратегических и международных исследований, Тбилиси
У муниципальных выборов, прошедших в Грузии 5 октября 2006 г., два основных итога.
Первый итог – выборы прошли честно и прозрачно, что свидетельствует о движении страны по демократическому пути. И хотя нарушения имели место, они носили технический и локальный характер.
Второй итог – выборы убедительно доказали, что действующая власть не имеет конкурентов. На фоне прежней она выглядит более деятельной и активной. Это нравится грузинскому обществу, и большинство поддерживает правящий режим М.Саакашвили.
Что касается не очень впечатляющих результатов оппозиции, то тут нет ничего удивительного. В Грузии пока нет развитых и сильных политических партий. И это свойственно для всего постсоветского пространства. Здесь только еще происходит становление политических партий и партийно-политических систем.
Показательно, что многие партии Грузии за месяц до выборов меняли свои названия, лидеров. Это в очередной раз говорит о неразвитости наших партий. Избирателя по-прежнему больше интересует не то, что предлагает партия, а кто в ней состоит.
Также нужно обратить внимание на отсутствие единства в оппозиции. Кроме того, правящий режим провел эффективную кампанию, а оппозиционеры сделали акцент на критике, негативе, что не понравилось избирателям.
С другой стороны, муниципальные выборы можно назвать горнилом для молодых политиков, политической школой для тех, кто может возглавить партии в ближайшей перспективе.
При этом негативная реакция России на события в Грузии, пик которой пришелся на выборный период, не совсем понятна. Все-таки президент Грузии М.Саакашвили пользуется популярностью в своей стране. Конечно, иногда он перегибает палку, совершает резкие шаги. Однако в целом он активен и деятелен, что привлекает избирателя. Саакашвили растет как политик.
В России же часто говорят о том, что в Грузии народ выступает за Россию, а руководство против. Но такой подход в корне неверен.
Ни народ, ни руководство Грузии не занимают антироссийской позиции. Руководство защищает национальные интересы. Разумеется, нашему народу в Грузии не все нравится. Есть часть населения, выступающая за смену режима. Но эти люди в меньшинстве.
Руководство Грузии популярно еще и потому, что предлагает обществу четкую программу, один из пунктов которой – вступление в НАТО и союз с ЕС.
Россия же негативно реагирует на это, хотя никакой антироссийской политики в этой программе нет. Причем, желание войти в НАТО закономерно для Грузии. С начала 1990-х годов, в период военных конфликтов на Кавказе, Россия не поддерживала Грузию, пытаясь оказывать давление на нее. И такая политика проводится до сих пор.
В таких условиях вполне естественно, что новая правящая элита считает единственным способом сохранения целостности Грузии это сделать ее частью Европы.
В Грузии же возникает впечатление, что Россия не желает вступления нашей страны в НАТО. Таким образом, мы не видим нормального отношения России к Грузии. Народ не чувствует, что Грузия является суверенным государством. Это вызывает страх перед Россией и желание стать полностью независимой от нее.
Хотя на самом деле, Россия могла бы стать самым близким и надежным партнером Грузии на постсоветском пространстве, если бы смогла предложить позитивную модель развития наших отношений.
10 октября 2006 г.
|
