НЕЗАВИСИМЫЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
Вильнюс

В декабре 2009 г. независимыми социологами проведен национальный опрос общественного мнения (методом face-to-face interview опрошено 1514 человек 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не превышает 0,03). Предлагаем Вам комментарии к наиболее интересным и важным результатам.

Аналитический материал, в котором мы подводили итоги 2008 г., назывался «Трудный год». Данные рис. 1 показывают, что для этого были все основания. Декабрьский опрос 2008 г. пришелся на активную фазу экономического кризиса, поэтому доля негативных оценок увеличилась на 9,6 пункта, а позитивных – практически симметрично сократилась на 9 пунктов. Декабрьский опрос 2009 г. напротив, проводился в условиях роста социальных индикаторов, сигнализирующего об адаптации общества к кризису. В связи с этим следовало ожидать и снижения негативных оценок истекающего года для Беларуси, чего не произошло. Наоборот, негативные оценки еще больше усилились на те же 9,6 пункта. Сказалась, по всей видимости, общая усталость от разговоров вокруг мирового кризиса и его белорусского «отголоска». А вот доля белорусов, придерживающихся противоположного мнения, практически не изменилась. Есть, оказывается, в стране группа граждан, чье восприятие жизни от внешних условий не зависит, и нам остается им только завидовать (не исключено, что значительную часть «счастливчиков» составляют граждане, в силу преклонного возраста и уровня интеллекта не способные адекватно оценивать внешнюю информацию).

Рисунок 1. Динамика ответов на вопрос: «Каким оказался для Беларуси прошедший год по сравнению с предыдущим годом – труднее или легче?», %

Кризис в конце 2008 г. затронул преимущественно экономически активных граждан, поэтому при сравнении оценок, сделанных респондентами, доверяющими и не доверяющими главе государства, первые гораздо реже (33,2% vs. 55%) отмечали, что 2008 г. оказался труднее предыдущего. В 2009 г. неравенство в негативных оценках сократилось: среди доверяющих президенту их стало 47% (+13,8), среди недоверяющих – 59,8% (+4,8). Выравнивание, очевидно, связано с тем, что со временем и до менее активных граждан стала доходить информация по поводу кризиса.

Зависимость оценок чего бы то ни было от доверия/недоверия главе государства, как показывают многолетние исследования НИСЭПИ, одновременно предполагает и зависимость оценок от возраста. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в возрастной группе до 30 лет 52,3% респондентов выбрали вариант «Труднее», а среди тех, кому за 60, – только 42,8%. Однако при движении от младшей к «выпускной» возрастной группе привычной линейной зависимости не получилось. Среди тех, кому 40–50 лет, данный показатель оказался максимальным – 62,3%. Объяснение нелинейной зависимости лежит на поверхности: экономический кризис в наибольшей степени коснулся людей предпенсионного возраста, т.к., с одной стороны, они еще не перешли в привилегированный в Беларуси класс пенсионеров, а с другой – в силу возраста оказались в ряду первых кандидатов на увольнение.

Ответы на вопрос рис. 1 формируются преимущественно под воздействием СМИ, тогда как личные оценки в гораздо большей степени идут «от жизни». На личном фронте, судя по данным рис. 2, за прошедший год особых изменений не произошло, и это в условиях кризиса следует рассматривать в качестве главного новогоднего подарка белорусам. Данный вывод совпадает и с информацией Белстата, отмечающей пусть и незначительный, но все же рост реальных доходов населения в 2009 г. Следует обратить внимание на сокращение доли респондентов, затруднившихся с ответом; их голоса примерно поровну поделились между теми, кому сопутствовала удача, и теми, для кого прошедший год оказался неудачным.

Но как первые, так и вторые демонстрировали на всем протяжении 2009 г. знаменитое белорусское терпение, создавая тем самым новые поводы для пополнения национальной фольклорной копилки. Белорусское терпение – важный фактор поддержания социальной стабильности в стране, в его основе лежит стратегия пассивной (понижающей) адаптации, снижающей запросы и потребление, деморализация и неспособность совершать активные и солидарные действия по защите от административного произвола.

Рисунок 2. Динамика ответов на вопрос: «А лично для Вас, прошедший год был в целом удачным или неудачным?», %

В «прайс-листе» проблем 2009 г. принципиальных изменений не произошло (рис. 3). Рост цен по-прежнему вне конкуренции, хотя в абсолютном выражении он и потерял 2,7 пункта относительно 2008 г. Под таким снижением есть и определенная экономическая база: традиционный для последних месяцев года инфляционный всплеск на этот раз не наблюдался. Вероятно, сказался кризис, породивший сжатие спроса.

Рисунок 3. Динамика ответов на вопрос: «Какие проблемы наиболее остро стоят сейчас перед нашей страной и ее гражданами?», % (возможно более одного ответа)

А в лидерах по темпам роста оказалось «Обнищание населения»– +4,8 пункта. Прирост, прямо скажем, весьма умеренный, если сравнить со скачком, отмеченным в 2009 г. (+18,3 пункта). Далее лидеры выстроились в следующем порядке: «Упадок национальной культуры»– +3,9, «Безработица»– +3,8 и «Спад производства»– +2,7 пункта. Важно отметить, что экономический кризис не актуализировал в общественном сознании опасность потери независимости, более того, по сравнению с «тучным» 2006 г. уровень тревоги по поводу такой потери снизился в два раза.

Тема кризиса оказалась ведущей и при ранжировании основных событий 2009 г. (табл. 4). Как и год назад, на первом месте оказался рост цен – 59,7%. На второе место неожиданно вырвался «свиной» грипп. – 48%, существенно опередив девальвацию белорусского рубля. Причина данного несоответствия, вероятно, связана с тем, что два события оказались разнесенными во времени: девальвация произошла в январе, а эпидемия «свиного» гриппа, как ей и положено, нагрянула осенью, т. е. ближе к концу года. В полном соответствии с логикой Штирлица, в памяти белорусов последнее событие запечатлелось более ярко.

Налаживание диалога между руководством Беларуси и странами Запада отметили только 14% респондентов. В этом есть своя логика. Белорусы привыкли, что если и случается какое-нибудь неординарное событие, то это «либо понос, либо золотуха». Положительных событий никто всерьез не ждет, а если таковые и случаются, то их чаще всего не замечают. Событий же, связанных с активным действием самих людей, практически не происходит. Белорусский европейский форум, состоявшийся 14 ноября, следует рассматривать в качестве исключения, большинством белорусов, к сожалению, не замеченного.

Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос: «Какие из перечисленных событий в Беларуси, по Вашему мнению, были самыми важными в 2009 году?», % (возможно более одного ответа)

Подобные оценки общественным мнением наиболее ярких событий года говорят, прежде всего, о том, что общественного мнения как института в Беларуси не существует. Приходится согласиться с социологом Л. Гудковым: «Сегодня социология общественного мнения лишь фиксирует эффективность пропаганды, контроля и обработки массового сознания. Сами по себе эти инстанции – в умственном или интеллектуальном плане – абсолютно бесплодны, циничны и неавторитетны. Они не в состоянии ни задать новых ориентиров развития общества, ни предложить нового языка обсуждения значимых проблем… Все это следствия последовательной работы власти с обществом, согласившимся на демагогию, не возражающим против нее (при ясном понимании характера самой демагогии)».

Геополитические фронты Беларуси

Данные декабрьского опроса зафиксировали очередной рекорд – впервые за 10 лет число противников объединения с Россией превысило 50%. При этом стоит отметить, что никаких особенных «торговых войн» с союзником в последнее время не наблюдалось (рис. 5). Возможно, такой скачок антиинтеграционных настроений объясняется вступающим в силу с 1 января 2010 г. положением таможенного союза с Россией и Казахстаном, которое существенно удорожает ввоз в Беларусь западных автомобилей. Возможно воздействие и иных факторов, например, скандалов А. Лукашенко с российскими лидерами, но скачок численности противников объединения за квартал на 15 процентных пунктов – слишком значительное изменение, чтобы быть случайностью.

Рисунок 5. Динамика ответов на вопрос: «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?», %

Данные табл. 1 дают некоторые представления о мотивациях белорусско-российского сближения. В частности, последняя строка показывает, что нынешний антиинтеграционный пик хотя и может измениться, однако примерно половина тех, кто сейчас выступает против объединения, уверены, что на их позицию ничто не может повлиять. При этом примерно четверть противников интеграции с Россией признают весомость аргумента насчет того, что без доступа на российский рынок Беларуси придется туговато. Любопытно отметить, что этот чисто меркантильный мотив значителен в равной степени, как для сторонников, так и для противников интеграции. Дифференцирующим признаком оказывается ощущение культурно-этнического единства: это доминирующий мотив для сторонников объединения с Россией, но при этом на противников интеграции он практически влияния не оказывает.

Таблица 1. Мотивации белорусско-российского сближения, %

Это доказывает, что, с одной стороны, стремление к объединению с Россией имеет значимую духовную компоненту, а с другой – что и противникам объединения не чужды мотивы материальной выгоды тесных отношений с восточным соседом.

Интересно отметить, что за последний квартал снизились, хотя и гораздо менее значительно, проевропейские интеграционные настроения. Позитивный баланс в пользу евроинтеграции сохраняется, однако он стал несколько меньше, чем в сентябре 2009 г. (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика ответов на вопрос: «Если бы сейчас в Беларуси проводился референдум с вопросом, вступать ли Беларуси в Европейский Союз, каким был бы Ваш выбор?», %

На первый взгляд выглядит парадоксом то обстоятельство, что когда опрошенным был предложен жесткий выбор между Востоком и Западом, число сторонников евроинтеграции увеличивается незначительно, а объединения с Россией – очень заметно (рис. 7).

Рисунок 7. Динамика ответов на вопрос: «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступление в Евросоюз, что бы Вы выбрали?», %

На наш взгляд, это объясняется материальными мотивами, указанными в комментарии к табл. 1: часть противников интеграции с Россией полагают, что при выборе европейского вектора Беларусь утратит даже нынешние возможности экономического сотрудничества с Россией. Поэтому они делают выбор в его пользу, вероятно, с тяжелым сердцем. Впрочем, общее соотношение предпочтений в результате оказывается совпадающим до десятых долей процента. В геополитическом выборе общество оказывается поделенным пополам, что уже неоднократно отмечалось. Дело в том, что и на Западе, в Европе, белорусы видят много соблазнов, в том числе и материальных (рис. 8).

Рисунок 8. Распределение ответов на вопрос: «С осени 2008 г. наблюдается улучшение отношений между белорусскими властями и Европейским Союзом: участились контакты на высоком уровне, были приостановлены визовые санкции ЕС против высших чиновников, Беларусь присоединилась к программе сотрудничества с ЕС – Восточному партнерству. Что лично Вы ждете от этого?»(возможно более одного ответа)

Таблица 2. Связь выбора между объединением с Россией и вступлением в Евросоюз с отношением к независимости страны, %

Как же соотносится жесткий геополитический выбор, заданный ответами на вопрос рис. 7, с отношением к независимости страны? Как видно из данных табл. 2, едва ли не самое поразительное – почти полная идентичность ответов геополитических оппонентов на вопрос о выборе между улучшением экономического состояния Беларуси и независимостью. Вместе с тем, внушительный перевес меркантильных интересов в этом вопросе вызывает у многих опасения насчет устойчивости белорусской независимости. Однако эти опасения не вполне оправданы.

Ответы на этот вопрос, на наш взгляд, до известной степени отражают «стыдливый национализм» белорусов, поскольку риторически обычно не принято ставить независимость выше материального благополучия. Эта особенность ярко проявляется при сопоставление ответов на вопрос о выборе между меркантильными интересами и независимостью страны с ответами на вопрос об оценке самой независимости (табл. 3).

Таблица 3. Связь между ответами на вопрос: «Что более важно – улучшение экономического положение Беларуси или независимость страны?» и «На Ваш взгляд, то, что в 1991 г. Беларусь стала независимой, это благо для страны?», % 

Как можно видеть, на самом деле значительное большинство, как среди «меркантилистов», так и среди отдающих предпочтение независимости, расценивают ее как благо, как ценность.

Независимый институт социально-экономических и политических исследований, Вильнюс

12 января 2010 г. 

Актуальные темы

• БЕЛАРУСЬ: ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И ВНЕШНИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ
• ДРУЖБА НАРОДОВ: СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЛАРУСИ И РОССИИ
• ЕС - РОССИЯ - НОВЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА
• МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ННГ
• ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ БЕЛАРУСИ, КАЗАХСТАНА И РОССИИ