|
БЕЛОРУССИЯ VS ГРУЗИЯ: ГДЕ ЧЕРНОЕ И ГДЕ БЕЛОЕ?
СЕРГЕЙ ГРАДИРОВСКИЙ, НЕЛЛИ ЕСИПОВА,
Институт Гэллапа, Вашингтон, округ Колумбия, США
Данная статья была написана полтора года назад по данным крупнейшего ежегодного международного исследования Gallup World Poll за 2006 год. На русском языке статья публикуется впервые. Часть материалов данной статьи была ранее опубликована в Гарвард Интернэшнл Ревью.
В международном общественном сознании две страны постсоветского пространства — Белоруссия и Грузия — присутствуют как две политические крайности, как белое и черное, как символы победившей демократии и тяжелой, своенравной автократии[1]. Подтверждение этому легко найти, пролистав подшивки ведущих западных газет, бранящих на чем свет стоит президента Белоруссии г-на Лукашенко, а также наблюдая за чествованием президента Грузии г-на Саакашвили в европейских столицах в то время, когда в отношении белорусских официальных лиц существует «черный список», запрещающий им въезд на территорию стран ЕС[2].
Белоруссия — изгой и позор Европы. Грузия — пример для подражания. Лукашенко — заклеймен, Саакашвили — обласкан. Такая картина обнаруживается в большинстве западных СМИ. Видимо, так же думают официальные лица Запада.
Институт Геллапа интересовался мнением людей, живущих в этих странах. Gallup изучал vox populi — глас народа, который авторы статьи выносят на суд читателя.
Что говорят цифры о стране столь «зримо победившей демократии»?
Грузия — страна, в которой 82% (!) опрошенных не удовлетворены уровнем жизни, 18% в течение последних 12 месяцев голодали, а 52% не могли позволить себе купить продукты питания, когда их семьи в этом нуждались.
За последние 12 месяцев было ли такое, что Вы или члены Вашей семьи голодал?
Только каждый третий опрошенный грузин (34%) считает, что жизнь в его (ее) населенном пункте становится лучше, на селе таковых 21%. Наряду с Киргизией это самый низкий результат среди всех стран постсоветского пространства.
Меньше половины (49%) стали бы рекомендовать друзьям и знакомым свой город (село) в качестве места жительства. Наряду с Арменией (48%) — это самый низкий показатель на всем постсоветском пространстве.
Говоря о городе/поселке/селе, где Вы живете, становится ли это место жительства лучше или хуже?
Вы бы стали рекомендовать город/ поселок/ село, где Вы живете, друзьям или знакомым, как место жительства, или нет?
Чуть больше половины (54%) респондентов считают, что место их постоянного проживания является благоприятным для семей с детьми. Это самый низкий процент на постсоветском пространстве, где средний по странам показатель 70%.
82% опрошенных считают, что экономические условия в месте их постоянного проживания — плохие. Этот процент сильно выбивается на фоне стран СНГ и Балтии, где средний показатель — 44%. Причем среди старшего поколения и в населенных пунктах меньше 10 тысяч человек таковых даже 88%.
Более того, треть опрошенных (32%) считает, что экономические условия становятся только хуже (куда уж хуже?). Интересно, что результат, близкий к указанному, выше только на Украине, никак не способной выйти из перманентного политического кризиса (31%) и, как ни странно, щедро осыпанной нефтедолларами России (28%).
В Грузии только 18% опрошенных имеет какую-либо работу в настоящее время, а 90% сказали, что нынешнее время для поиска работы плохое и только 6% — что хорошее. Это самые критичные результаты на всем постсоветском пространстве.
Только 2% (sic!) опрошенных грузин удовлетворены деятельностью правительства по увеличению числа и качества рабочих мест. Средний показатель по постсоветским странам — 18%.
Чуть больше трети (36%) опрошенных полагает, что в их городе (селе) хорошие условия для бизнеса. Даже в Белоруссии со всем ее колхозно-советским строем таковых 48%. Во всех остальных странах рассматриваемого региона — больше 50% (средний показатель без вышеупомянутых стран — 60%).
Когда у вас нет работы, вы не надеетесь ее найти и считаете невозможным открытие собственного бизнеса; когда в вашей стране отвратительные экономические условия, а члены вашей семьи голодают; когда вы с удручающим пессимизмом смотрите в завтрашний день, не надеясь, что он принесет что-то доброе, то неудивительно, что вы не доверяете своим политическим лидерам. Так, меньше четверти (24%) опрошенных грузин одобрили деятельность местных властей. Это самый низкий показатель на всем постсоветском пространстве! Как такое может быть в стране, где с помощью американских элитных профессионалов созданы столь «совершенные избирательные механизмы»?
Создается устойчивое впечатление, что ситуация, сложившаяся в Грузии, гораздо хуже, чем в иной стране, переживавшей войну. Ведь часто война, намного ухудшив жизнь, разрушив экономику страны и быт домохозяйств, не разрушает доверия к лидерам и не уничтожает оптимизм людей. Пережившие войну граждане верят: худшее позади, впереди ждет новая жизнь.
Что же пережили грузины? Что произошло с нацией? Как объяснить тот факт, что всего трое из 1000 опрошенных (sic!) передавали деньги в дар на имя какой-либо организации в течение последнего месяца; что в Грузии самый низкий процент волонтеров (13%) среди других стран, вышедших из советской «шинели»? Ведь желание стать волонтером уж точно не зависит от наличия денег в кошельке.
При этом в Грузии люди невероятно доверяют полиции (67%), что является самым высоким уровнем доверия на постсоветском пространстве. Люди чувствуют себя в безопасности, когда ночью в одиночку идут по своему городу/селу (68%). Это высокие показатели для постсоветского пространства, но ординарные для Закавказья.
Говоря о городе/поселке/селе, где Вы живете, есть ли у Вас доверие к местной милиции, или нет?
Чувствуете ли Вы себя в безопасности, когда идете один/одна поздно вечером по городу/поселку/селу, где Вы живете?
При всем доверии к милиции и проявленном чувстве безопасности, на вопрос «…за последние 12 месяцев были ли у вас или у членов вашей семьи украдены деньги или собственность» в Грузии положительно ответило 12%, а в Армении и Азербайджане, соответственно 9% и 8%.
Обращает на себя внимание один странный факт. В общественном сознании «Революция роз»— это по крайней мере широкое предоставление различных свобод: слова, собраний, волеизъявления, самовыражения. Как тогда понимать полученные данные, если среди трех закавказских республик именно в Грузии оказался самый низкий процент людей, подтвердивших, что они за прошедший месяц открыто выражали свое мнение чиновнику (Грузия — 18%, Армения — 20%, Азербайджан — 23)? Как понимать, что только половина опрошенных (50%) удовлетворены имеющейся свободой выбирать «как им жить»? — ведь это снова самый низкий показатель на пространстве бывшего Советского Союза!
И только в отношении свободы выражения политических взглядов Грузия подтвердила свое реноме — в стране самый высокий среди стран СНГ и Балтии процент людей, утверждающих, что в их стране никто не боится выражать свои политические взгляды (41%). К примеру, в Белоруссии таковых только 12%.
Забегая вперед, отметим, что уже через год (в 2007 году) только 16% грузин (а не 41% как в прошлом) считали, что никто в стране не боится выражать свои политические взгляды. В то время как в Белоруссии этот показатель остался прежним (12%).
* * * * * * *
Теперь давайте посмотрим на данные, характеризующие самочувствие и положение белорусского народа, по мнению «демократической» прессы «стонущего под гнетом тирана».
80% удовлетворены своим местом проживания. Те же весомые 80% опрошенных белорусов довольны чистотой своего комьюнити — читай «наведенным порядком».
Почти половина респондентов (46%) доверяет милиции. Это можно считать прекрасным результатом по сравнению с Украиной (24%) и Россией (25%).
В Белоруссии безопасней, чем на территориях ее соседей. Так, на вопрос «…за последние 12 месяцев были ли у вас или у членов вашей семьи украдены деньги или собственность?» положительно ответили 11% опрошенных. Для сравнения, в Украине — 16%, а в России — 17%.
Для родителей из нуклеарных семей главным условием доверия к стране и лояльности к режиму является позитивное будущее их малочисленного потомства.
76% опрошенных белорусов считают, что к детям в их стране относятся с уважением и ценят. Это самый высокий показатель среди стран содружества (не считая Узбекистана) и даже трех стран Балтии, являющихся членами ЕС и, следовательно, живущих по европейским стандартам качества жизни. Особенно впечатляющ успех Белоруссии на фоне других славянских республик: Украины (32%) и России (25%).
Также 76% опрошенных считают, что у большинства детей страны есть возможность учиться и развиваться каждый день. Этот показатель — снова лучший результат (за исключением Узбекистана).
Есть ли у большинства детей в стране, возможности для полноценного роста и обучения, или нет?
Считаете ли Вы, что к детям в стране относятся с уважением и достоинством, или нет?
Только 22% опрошенных нуждались в течение последних12 месяцев в деньгах для покупки себе или своим близким пищи. Это самый низкий показатель среди стран СНГ. И только 4% опрошенных голодали (сами или члены их семей) в течение последних 12 месяцев. И это снова самый низкий показатель в СНГ!
У грузинских респондентов самый низкий среди всех стран СНГ и Балтии коэффициент самоощущения (3,76), у белорусов — самый высокий после Литвы (5,66). Грузины считают, что и пять лет назад этот коэффициент был самым низким (3,43), а в Белоруссии — самым высоким после Литвы (5,27). В будущем, через пять лет, грузинский коэффициент (по мнению самих грузин) будет также самым низким.
Если верхняя ступенька пронумерована цифрой «10», а нижняя «нулем», на какой ступеньке лестницы Вы ощущаете себя в настоящее время?
Чем расплачиваются белорусы за свое благополучие? Только 72% опрошенных ощущают, что в их жизни есть важная цель, что их жизнь значима (самый низкий показатель по СНГ).
* * * * * * *
Как можно интерпретировать представленные данные?
«Репрессии»[3] белорусского режима — это репрессии против интеллектуалов-оппозиционеров, предпринимателей и интеллигенции, ориентированной на западные ценности. Простой люд, а его в аграрно-индустриальной Белоруссии подавляющее большинство, репрессий не ощущает. Напротив, он весьма обласкан «отцом народа», любовно прозванным белорусами «батькой». Другими словами, белорусский обыватель получает желаемое — неусыпную заботу со стороны государства, плата за которую ничтожна — нужно просто не высовываться(!). В противном случае, как говорят на Востоке: «высунувшийся гвоздь забивают по самую шляпку».
Белоруссия — это довольно благополучная, спокойная, сытая и убранная страна, настолько привлекательная для людей определенного склада, что имеет положительное сальдо миграции даже с Россией. (В скобках заметим, во взаимном обмене со странами СНГ Россия больше отдает населения, чем получает — только Белоруссии.)
Итак, на одном конце постсоветского пространства существует страна, режим которой одобряем ее жителями, но признаки этого режима не укладываются в систему западных ценностей. Страны, где жизнь комфортна и стабильна для большинства, а режим дает гражданам благосостояние и уверенность в завтрашнем дне.
В это же время в другом месте постсоветского пространства существует страна, режим которой чудесно укладывается по своим формальным признакам в систему западных ценностей, но граждане этой страны страдают, жалуются и теряют надежду.
Современный немецкий философ Р.Шпеман, один из значительных теоретиков морали и права, назвал такую особенность политического сознания «ценностями против людей», указав на то, что часто не человеческое благо, а ценности наблюдателей и судей оказываются ведущими в деле вынесения приговора тому или иному политическому режиму.
Результаты основываются на личных интервью, проводимых в 2006 году при опросе от 1000 до 2000 граждан (в каждой из опрашиваемых стран) в возрасте от 15 лет и старше. Максимальная погрешность подсчета составляет 3%. Кроме этого, необходимо учитывать погрешности, относящиеся к стилю изложения вопросов и к практическим трудностям в проведении самого опроса, что также может дать некоторые отклонения или необъективность в процессе опроса населения.
[1]«В основе белорусского режима — сервильное правосудие и почти безраздельный государственный контроль над средствами массовой информации. Ликвидируются любые проявления политического, экономического, социального и даже культурного плюрализма. Скрестив национальные и советские элементы, Минск сформировал «белорусскую государственную идеологию», которая зиждется на лояльности властям и насаждается сверху. Целые сферы общественной жизни отданы на откуп лично президенту. В экономике, полностью подчиненной государству, отсутствуют признаки каких-либо преобразований, подобных реформам в соседних государствах Центральной и Восточной Европы». Хайнц Тиммерманн «Особый случай Белоруссии», «Россия в глобальной политике». №2, Март — Апрель 2006 г. —http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5543.html
[2] См., в частности http://unian.net/rus/news/news-151875.html
[3] См, в частности, http://www.lato.lv/html/ru/27069.html или такую информацию: «29 сентября 2005 года Европейский Парламент принял жесткую резолюции по ситуации с правами человека в Беларуси. В резолюции отмечается, что Европарламент "решительно осуждает белорусский режим" за его многочисленные нарушения прав человека и демократических принципов, включая нападки на СМИ и преследования "по политическим мотивам"»—http://www.afn.by/news/docview.asp?id=624
Нелли ЕСИПОВА, старший вице-президент Института Геллапа; Сергей ГРАДИРОВСКИЙ, советник по исследованиям Института Геллапа
Gallup World Poll
Источник: Полит.Ру
|
