 |
ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В БЕЛОРУССИИ
НЕЗАВИСИМЫЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
Вильнюс
В марте 2009 г. независимыми социологами проведен национальный опрос общественного мнения (методом face-to-face interview опрошено 1513 человек 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не превышает 0.03). Предлагаем Вам комментарии к наиболее интересным и важным результатам
ИЗ ЖИЗНИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНДЕКСОВ
Как и следовало ожидать, в марте произошел буквально обвал основных социальных индикаторов. За три месяца, прошедших после декабрьского опроса, экономический кризис "достал" большинство белорусов. Один только новогодний подарок, который власть преподнесла своим соотечественникам 2 января, девальвировав на 20.5% белорусской рубль относительно доллара, был в состоянии кардинально изменить мироощущение большей части общества, что собственно и произошло.
Обратимся к нашим стандартным индикаторам (табл. 1-2). Индекс материального благополучия (разница ответов "Улучшилось" и "Ухудшилось") практически утроился. В истории многолетних исследований, проводимых НИСЭПИ, такого скачка ИМП еще ни разу не наблюдалось. Правда, абсолютный рекорд его отрицательного значения (–62.6 в ноябре 1994 г.) устоял, но, судя по всему, он – не жилец и будет перекрыт уже в ближайшее время.
Динамика ответов на вопрос: "Как изменилось Ваше личное материальное положение за последние три месяца?", %
Динамика ответов на вопрос: "Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?", %
Индекс ожиданий также заметно скатился в отрицательную область, но до абсолютного рекорда (–57.6 в апреле 2000 г.) ему еще далеко. Обратите внимание, три месяца назад значения индексов были очень близки, более того, ИО по абсолютной величине был выше ИМП, а его снижение относительно октября оказалось существеннее. Такая динамика индексов на временном отрезке в один квартал полностью соответствует теоретическим представлениям, а вот дальнейшее отставание и существенное падение ИО удивило.
Все дело в том, что ИО более "отзывчив" как на информацию, генерируемую СМИ, так и слухами, под которыми следует понимать информацию, передаваемую в процессе межличностного общения. Поэтому он и увеличился в год третьих президентских выборов до рекордного значения (31.8), когда вся мощь государственных СМИ была направлена на мобилизацию "всенародной" поддержки президента. Безусловно, в январе экономический кризис перешел в свою практическую фазу, что привело к реальному снижению доходов населения. Отсюда и утроение ИМП. Однако частота и амплитуда информационных волн все это время только усиливалась, одна девальвация породила их в таком количестве, что простой обыватель с непривычки мог бы и захлебнуться.
Индикатор ожиданий – это не в последнюю очередь индикатор надежд. Надежда же, с одной стороны, – дама пугливая, а с другой – имеет свойство умирать последней. Вот как раз со вторым ее качеством мы и столкнулись в марте, когда зафиксировали относительную стабилизацию ИО. И хотя в марте доля белорусов, разделяющих мнение о начале экономического кризиса, достигла 81.8% (64.3% в декабре), при этом одновременно с 46.4 до 51.7% увеличилась доля пессимистов, полагающих, что экономику Беларуси ожидают серьезные потрясения, смириться с этом окончательно для общественного мнения оказалось не так-то просто.
Зафиксированное нами различие в значениях ИМП и ИО, на наш взгляд, сигнализирует о начале важных перемен в белорусском обществе. Не исключено, что именно нежеланием расстаться с надеждой в условиях кризиса следует во многом объяснить все еще высокий уровень доверия к главе белорусского государства. Его рейтинги отбили очередную атаку, но, будучи старыми по типу (ожидания и надежды), они стали новыми по содержанию (персонификатор власти должен обеспечить выход из кризиса).
Здесь будет уместно привести слова самого цитируемого на Западе российского социолога Л. Гудкова: "Сегодня в ходе массовых опросов и социологических исследований мы ловим лишь эффект воздействия пропаганды, результаты манипуляции массовым сознанием и массовыми настроениями". Зафиксированные нами в марте перемены в общественном сознании отражают не изменения ценностей, а лишь изменение настроений, произошедших под натиском первых кризисных волн.
Для развития данного тезиса обратимся к данным табл. 3. Как можно видеть, в 1993 г. (когда, кстати, значения обоих индикаторов (ИМБ и ИО) были близки к нынешним мартовским), социологи имели все основания диагностировать аномию белорусского общества, т.е. состояние ценностно-нормативного вакуума, характерного для переходных и кризисных периодов, когда старые социальные нормы и ценности перестают действовать, а новые еще не установились. Именно в условиях аномии в глазах общества резко деградируют такие ценности, как труд и образование, а повышается ценность личных связей (блата) и нечестности. Такая переоценка весьма и весьма рациональна, т.к. именно индивидуальные стратегии, выстроенные на основании личных связей, а не коллективные действия способствуют выживанию в наступившем хаосе.
Наступившая во второй половине "нулевых" годов стабильность, пусть даже в ее официальной трактовке, изменила ценностные приоритеты белорусов. Нет, потребность в личных связях для достижения материального благополучия, не потеряла окончательно своего значения, но пальму первенства она уступила труду и почти сравнялась с образованием. Как видно из последней колонки, кризис не привел к ценностной перегруппировке. Стратегии выживания пока еще не подверглись ревизии, а потому большинство белорусов не расстались с надеждой переждать и пересидеть эту непонятно откуда взявшуюся на их голову напасть.
Динамика ответов на вопрос: "Что чаще всего, по Вашему мнению, ведет к богатству?", % (возможно более одного ответа)
Не отмечено существенных изменений и в ответах на вопрос: "Скажите, что более важно – улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?" (табл. 4). В самый "успешный" для белорусов 2006 г. (год третьих президентских выборов), доля сторонников независимости страны "в ущерб" улучшению экономического положения была максимальной. Все правильно: когда личные доходы растут, а все города и веси обклеены лозунгами "За Беларусь!" осознавать себя патриотом и приятно и удобно. Совсем другое дело – ощущать себя патриотом при падающих доходах и ставшей вдруг вполне реальной безработице. Однако отклонения мартовских ответов на вопрос табл. 4 находятся в пределах статистической погрешности (3%), что в очередной раз подтверждает наш тезис о пока еще исключительно поверхностных изменениях в общественном сознании.
Динамика распределения ответов на вопрос: "Скажите, что более важно – улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?", %
Тем не менее, оба индекса с той ролью, которую им отводят социологи, в марте успешно "справились". Подобно петухам, они прокукарекали, тем самым предупредив находящееся в спячке общество о наступающих переменах. А большего ожидать от индексов и не следует.
НЕПОНЯТНЫМ КУРСОМ НЕПОНЯТНО КУДА
Наряду с индексами материального положения и ожиданий полезно рассмотреть индекс правильности курса (ИПК). Он рассчитывается по аналогичной методике: из положительных ответов вычитаются отрицательные. Амплитуда колебаний ИПК, как это следует из данных табл. 1, не столь велика, однако вполне достаточна для продуктивного анализа. Причина более консервативного поведения ИПК, относительно своих собратьев (ИМП и ИО) лежит на поверхности. Для общественного мнения оценить курс развития страны – задача, прямо скажем, не из легких. Тут требуется целый букет внешних подсказок, в реальной жизни недостатка в них нет, вот только очень часто они весьма противоречивы.
Динамика ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?", %
В декабре 2002 г. в условиях фактического замораживания доходов (подсказка № 1!), практически каждый второй белорус полагал, что страна развивается в неправильном направлении. ИПК при этом опустился существенно ниже социальной "ватерлинии" (–27.8). В год третьих президентских выборов ИПК достиг своего максимального значения (+25.9), а в марте 2009 г. – вплотную приблизился к "ватерлинии", однако доля тех, кто одобряет официальный курс, пока еще превышает долю, придерживающихся противоположной точки зрения. Данный факт в очередной раз убеждает нас в том, что до дна социального кризиса еще далеко.
Однако ответы на вопрос: "Насколько Вас удовлетворяют нынешние условия жизни в Беларуси?" (табл. 2) свидетельствуют о том, что "лодка" общественного мнения продолжает тонуть. И до того незначительная часть белорусов, полностью удовлетворенных жизнью, сократилась в четыре раза. Сегодня основную группу по степени удовлетворенности составляют те, кого условия жизни "скорее не удовлетворяют, чем удовлетворяют". Именно в этой группе за последние три месяца и произошло основное пополнение (+14.9 пункта). Есть заметное прибавление и в социально деструктивной группе полностью неудовлетворенных (+5.3 пункта).
Динамика ответов на вопрос: "Насколько Вас удовлетворяют нынешние условия жизни в Беларуси?", %
Данные табл. 3, ранжированные по итогам опроса 2000 г., позволяют нам провести качественный анализ неудовлетворенности белорусов. В первую очередь следует обратить внимание на последнюю строку таблицы. "Сумма опасений" в марте оказалась хоть и существенного выше аналогичного показателя годичной давности, но всего лишь на 1.9 выше, чем в 2000 г., который в новейшей истории Беларуси кризисным считать не принято.
Чего белорусы опасаются больше всего? На первом месте неизменно оказываются опасения по поводу потери здоровья. Полагаем, что сей факт в комментариях не нуждается. А вот на второе место с относительно небольшим отставанием (6.6 пункта) в марте 2009 г. респонденты поставили нищету, на третье – потерю работы. Тут уже кризис, что называется, дохнул в лицо. Девять лет назад белорусам в материальном плане жилось, пожалуй, значительно хуже, но актуальность потери работы и нищеты была существенно ниже. Все дело в направлении векторов экономического и социального развития. В 2000 г. они указывали вверх, сегодня же они развернулись на 180 градусов.
Динамика ответов на вопрос: "Чего Вы опасаетесь сегодня больше всего?", %
В четвертой колонке следует обратить внимание на довольно неожиданный рост за последний год опасений, связанных с произволом властей (12.2 пункта), гражданской войной (8.1 пункта) и иностранной агрессией (8.1 пункта). В белорусском информационном пространстве, по крайней мере, два последних варианта опасений государственными СМИ практически не педалировались. Более того, в связи с попыткой привлечь западных инвесторов, наблюдался обратный процесс. Чем же можно объяснить данный рост? Скорее всего, он связан с общим нарастанием тревоги в обществе в связи с экономическим кризисом. Вполне естественно, что эта тревога локализуется в привычных для белорусов формах. То есть уже изрядно подзабытая идеологема – "главное, чтобы не было войны" – снова становится актуальной.
Кто же конкретно опасается в Беларуси властей? Среди тех, кто считает, что страна развивается в неправильном направлении такие встречаются в два раза чаще, чем среди придерживающихся противоположной точки зрения – 39% vs. 18.8%. Примерно такое же соотношение среди не доверяющих и доверяющих президенту, а так же среди респондентов с высшим и начальным образованием – 39.6 % vs. 16.4% и 36.1% vs.18.2% соответственно. Иными словами, произвола властей опасаются оппозиционно настроенные к власти группы населения, чему не приходится удивляться. Последние высказывания А. Лукашенко по поводу "врагов народа" подтверждают актуальность подобных опасений.
Рост политической напряженности, фиксируемый общественным мнением, иллюстрирует динамика ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете в целом политическую обстановку в Беларуси?" (табл. 4). За период между 2007-2008 гг. рост напряженности был незначительным, но за последний год произошла значительная подвижка. В марте 2009 г. политическую обстановку как напряженную оценивали уже 37.6% респондентов (+12 пунктов).
Динамика ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете в целом политическую обстановку в Беларуси?", %
Растущее недовольство нынешними условиями жизни порождает потребность в переменах, правда, далеко не у всех жителей страны. Ответы на этот вопрос разделились практически поровну – 46.3% согласны с тем, что Беларусь нуждается в стабильности, а 46.2% полагают, что она нуждается в переменах. Доля же затруднившихся с ответом по столь судьбоносному вопросу оказалась относительно невысока – 7.5%.
Но потребность в переменах и вера в то, что курс, по которому движется страна, в ближайшие два-три года будет решительно меняться – это, разумеется, далеко не одно и то же. В марте верили в возможность решительных перемен 12% респондентов, а вот сторонников противоположной точки зрения было в 2.4 раза больше (28.5%). Почти половина респондентов (48.8%), как в том известном армейском анекдоте про крокодилов, летающих "низенько, низенько", полагали, что курс лишь "будет несколько меняться".
В каком же направлении сегодня происходят перемены? Большинство (29.4%) полагают, что страна движется к авторитаризму и диктатуре. Им немного уступают те, кто в происходящем умудрился разглядеть развитие демократии (24.7%). Еще 19.9%, выдавая желаемое за действительное, уверены, что происходит восстановление прежних советских порядков, а 7.3% респондентов, по всей видимости, склонные к катастрофическому мышлению, считают, что в стране нарастает хаос, анархия и угроза государственного переворота. Еще 18.7% затруднились ответить на этот вопрос. Такая эклектика во взглядах на происходящее, на наш взгляд, является еще одной гирькой на социальных весах, потерявших равновесие.
Об этом же свидетельствуют и ответы на вопрос: "Какая демократия нужна Беларуси?" Сторонников европейско-американского варианта демократии оказалось 28.4%. Вопреки недавним заявлениям в "Советской Белоруссии" академика А. Рубинова о том, что "Никто не предлагает строить новый социализм или новый коммунизм, т.е. создавать государственное устройство, принципиально отличающееся от того, что наработано в развитых западных странах", 43% респондентов верят в необходимость совершенно особой демократии, соответствующей национальным традициям и специфике Беларуси. Еще 11.7% ностальгируют по демократии советского образца, а 5.5% полагают, что Беларуси вообще не нужна демократия.
Необходимым условием поддержания демократии является наличие базового консенсуса в обществе. Очередной социологический опрос в очередной раз такого консенсуса в белорусском обществе не выявил. Как свидетельствует история, отсутствие такого консенсуса не является непреодолимым препятствием для экономического роста при наличии благоприятной внешней конъюнктуры, но во время экономического спада оно может выступить существенным дестабилизирующим фактором.
Оригинал материала опубликован на сайте НИСЭПИ
9 апреля 2009 г.
|
|
|
