Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал


БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Версия для печати

АНДРЕЙ КАЗАКЕВИЧ,
Главный редактор журнала «Палiтычная сфера», Минск

То, что Россия, поддержав Александра Лукашенко на президентских выборах, после них  заявила о намерении взвинтить цены на газ, вполне объяснимо. Фактически это цена за оказанную Лукашенко безоговорочную помощь в ходе прошедших выборов. И об этом в принципе было известно еще до завершения президентской кампании: Беларусь должна принять новые цены на газ и передать часть собственности.

В целом ситуация похожа на 2001 год. Тогда Россия также оказала поддержку А.Лукашенко, после победы которого выставила Беларуси жесткие условия. Разница в том, что данные обещания так и не были выполнены. Теперь, скорее всего, конкретные условия были оговорены заранее более четко.

Поэтому возобновление этой дискуссии между двумя странами вполне закономерно и ожидаемо.

Россия во всем этом преследует и экономические, и политические интересы. Насколько я понимаю, новая российская энергетическая политика в ситуации высоких цен на нефть и газ заключается в максимизации доходности от поставок на рынки, где представлена Россия.  Эти правила Россия пытается распространить на постсоветское пространстве в целом и Беларусь в частности.

Политический интерес заключается в том, что в Беларуси сохраняется «единственный» в Европейском регионе постсоветский режим, который, не имея возможности для смены внешних ориентиров, остается верным союзником России. В этой ситуации Россия может идти на экономические уступки в обмен на усиление политического влияния.

Однако Лукашенко в этом процессе вряд ли способен зайти далеко. Он не готов разменять экономические льготы для Беларуси на ускоренное политическое сближение с Россией и тем более фактически полную интеграцию Беларуси с Россией.

Это невыгодно не только президенту и белорусской элите, но и государству в целом. Некоторые экономические аспекты интеграции, например, введение российского рубля, чреваты банкротством, по разным оценкам, чуть ли не половины белорусских предприятий.

Так что союз с Россией - это вопрос не только сохранения власти, но и сохранения социально-экономической стабильности в Беларуси в целом. Существующая модель управления экономикой такова, что при ее инкорпорации в российскую модель, «белорусская система» попросту будет разрушена.

Поэтому, если инкорпорация и будет иметь место, то идти она будет крайне медленно. Радикальные решения здесь маловероятны, а если они будет приняты, то их реализация затянется. Самый показательный здесь пример – заключение валютного союза, разговоры о котором идут уже несколько лет.

Что касается реакции белорусских властей в ответ на ужесточение российской позиции, то никакой особой кампании в информационном поле не наблюдается. В 2002 году, когда отношения между странами заметно ухудшились, в белорусских СМИ действительно была развернута массовая кампания, рисующая Россию в негативном свете.

Теперь такой антироссийской риторики не наблюдается.  Прежде всего, по двум причинам. Во-первых, то, что Россия заявит о намерении поднять цены на газ, было известно властям заранее. Во-вторых, ожидается, что обе стороны на уровне переговоров смогут урегулировать большую часть разногласий.  Да и сразу после выборов начинать новую идеологическую мобилизацию по многим причинам непродуктивно.

12.05.2006




Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Другие материалы автора

ВИЗИТ ВЛАДИМИРА ПУТИНА В БЕЛОРУССИЮ

07 октября 2008

Визит российского премьера Владимира Путина в республику Беларусь имел политическую и экономическую составляющие, тесно связанные друг с другом.


НОВЫЙ ВИТОК ГАЗОВОГО СПОРА МЕЖДУ МИНСКОМ И МОСКВОЙ

02 августа 2007

В газовом конфликте Беларуси сложно апеллировать к Европе как одной из возможных потерпевших сторон. Этот ресурс ранее мог приносить эффект, но сейчас он сильно ограничен и не является для «Газпрома» решающим.


ПЕРСПЕКТИВЫ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

14 декабря 2006

Фактически с 2002 г. в рамках союзных органов никаких значимых решений не принималось, ощутимых прорывов не было. Все вопросы решались на двусторонней основе.


ПОЛИТИКА А.ЛУКАШЕНКО ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

16 марта 2006

Политика Лукашенко в отношении проекта Союзного государства Белоруссии и России после выборов вряд ли изменится.

ИТОГИ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В УКРАИНЕ

18 января 2005

Автономистское движение в Украине имеет все шансы стать «долгоиграющим», но без больших шансов на реализацию

По всей видимости, федерализация Украины маловероятна. Полная федерализация вообще невозможна. Разговор можно вести только о получении статуса автономии рядом регионов.

 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100