 |
НОВЫЙ ЭТАП «ГАЗОВОЙ ВОЙНЫ» РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Завтра «Газпром» сократит поставки газа в Белоруссию на 45%, если белорусский концерн «Белтрансгаз» не выплатит долг за первое полугодие в размере 456 млн долл. Как стало известно, вчера соответствующее письмо «Газпром» направил на имя и.о. генерального директора «Белтрансгаза» В.Майорова.
Пресс-секретарь «Газпрома» С.Куприянов пояснил, что мера эта вынужденная: Минск нарушил контракт об объемах и условиях поставки газа в Белоруссию, транзита его через территорию республики в 2007-2011 гг., не выполнив обязательства по оплате («Независимая газета»). Согласно этому контракту, уточняет «РБК daily», белорусская сторона в первом полугодии 2007 г. оплачивала 55% стоимости газа с условием погашения остальной суммы до 23 июля и перехода на 100-процентную оплату поставок с 1 июля. Отсрочка платежа в январе-июне 2007 г. и составила 456,16 млн долл. Именно на получении этих средств настаивает «Газпром», угрожая снизить поставки газа.
Как пишут «Ведомости», 23 июля в Москву приехал министр энергетики Белоруссии А.Озерец. Белорусская сторона, по сведениям издания, попыталась убедить «Газпром» отсрочить платеж по долгу на неопределенный срок, не предоставив гарантий. Кроме того, отмечают издания, Белоруссия рассчитывала на получение в России стабилизационного кредита в размере 1,5 млрд долл. Именно из этого кредита, пишет «Коммерсантъ», белорусская сторона и намеревалась расплатиться с «Газпромом». Однако кредит так и не был выдан, констатирует издание. В «Газпроме» уверены, пишет «Время новостей», что отсутствие договоренностей о получении кредита не повод избегать как оплаты, так и обсуждения проблемы. «Независимая газета» полагает, что в Минске предвидели такое развитие событий, поэтому заблаговременно стали искать иные источники финансирования. В частности, Белоруссия договорилась с Венесуэлой о кредите в 500 млн долл. под 3% годовых сроком на 15 лет. Впрочем, отмечает издание, эти деньги выделяются не для погашения газовых долгов Минска, а на содержание и развитие совместных предприятий.
Между тем, как заметил С.Куприянов, у белорусов есть деньги для того, чтобы расплатиться. Дело в том, что «Белтрансгаз» в полном объеме собирает платежи за перепродажу газа конечным потребителям, исправно получает около 30 млн долл. от «Газпрома» в качестве платы за транзит в Европу, Украину и Калининградскую область, а в июне белорусская сторона получила от российского концерна 625 млн долл. за 12,5% акций «Белтрансгаза», пишет «Время новостей». «Мы знаем, что деньги хранятся на спецсчете в Нацбанке, однако власти Белоруссии не позволяют «Белтрансгазу» использовать свои накопления для расчетов с «Газпромом», – утверждает источник «Коммерсанта» в «Газпроме». Впрочем, как отмечает «РБК daily», в Минске сообщили, что деньги, полученные от продажи акций «Белтрансгаза», ушли на внутренние нужды.
Существует еще одна причина, по которой Белоруссия отказалась выплачивать долг. Как отмечают «Ведомости», белорусская сторона объяснила, что не может конвертировать 456 млн долл. из белорусских рублей в доллары без ущерба для своей экономики. Между тем, как пишет «Газета», вчера зампред правления Нацбанка Белоруссии В.Матюшевский заявил, что банк готов в необходимом объеме проконвертировать имеющиеся средства в белорусских рублях в иностранную валюту, необходимую для расчетов с «Газпромом». Если технических проблем нет, то проблема состоит лишь в том, что не была дана команда начать соответствующую операцию, полагает «Время новостей». Причем, подчеркивает издание, такая команда может исходить только от одного человека – президента А.Лукашенко.
Тем временем белорусские чиновники уверяют, что в случае ограничения поставок Белоруссия не будет препятствовать транзиту российского газа по своей территории в Европу, пишет «РБК daily». Однако «Газпром» этого не исключает, поэтому, отмечает «Независимая газета», ООО «Газпром экспорт» направило в адрес зарубежных потребителей газа соответствующее уведомление. В Евросоюзе, в свою очередь, угроза сокращения поставок российского газа в Белоруссию уже вызвала беспокойство. Представитель Еврокомиссии М.Селмайер вчера заявил: «Евросоюз призывает обе стороны безотлагательно решить проблемы мирным путем. В случае необходимости может быть созвано совещание экспертов по этому вопросу» («Коммерсантъ»).
В США ЗАЯВЛЯЮТ О ВОЗМОЖНОМ ВЫХОДЕ ИЗ СНВ-1
Военное руководство США впервые официально заявило о необходимости отказа от продления срока действия российско-американского Договора по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Об этом заявил генерал Дж.Картрайт на слушаниях в Сенате США. В настоящее время Сенат рассматривает его кандидатуру на пост первого заместителя председателя объединенного комитета начальников штабов ВС США. На этот пост его рекомендовал министр обороны Р.Гейтс. Выход из СНВ-1, по словам генерала, расширит возможности США по нанесению быстрых ударов в любой точке мира для противодействия международному терроризму и государствам-изгоям, разрабатывающим оружие массового поражения (так называемая концепция «глобального удара»). Дж.Картрайт отметил, что НАТО совместно с США должны быть готовы к «достойному отпору поведению России».
Между тем недавно госсекретарь США К.Райс в совместном заявлении с российским коллегой С.Лавровым высказалась в пользу достижения «договоренности на период после договора СНВ-1». В 2002г. Москва и Вашингтон решили, что в течение еще семи лет будут работать контрольные механизмы, заложенные в СНВ-1, после чего стороны вернутся к этому вопросу. Москва настаивает на подписании нового юридически обязывающего соглашения, которое бы пришло на смену СНВ-1, отмечает «Коммерсантъ».
По оценке экспертов, СНВ-1 не позволяет США увеличить количество баллистических ракет с неядерными зарядами, которые предполагает задействовать для борьбы с терроризмом и государствами-изгоями концепция «глобального удара» («Коммерсантъ»).
Вашингтон раздражен нежеланием Москвы соглашаться с американскими планами по ПРО и сохранять свою подпись под ДОВСЕ, пишет «РБК daily». «Многие в США полагают, что Россия развернулась на 180 градусов, оставив политику компромиссов в прошлом. Слова Картрайта, возможно, и не были сказаны на языке дипломатии, но он показал законодателям, что его позиция такая же жесткая, как и российская», — сказал изданию эксперт Международного института стратегических исследований П.Кронин.
Проблема отказа от СНВ-1 и наращивания ракетных средств доставки заключается в том, что эти ракеты могут использоваться и как высокоточное оружие для ударов по российским стратегическим объектам — шахтным пусковым установкам, подземным командным пунктам. Такую точку зрения высказал старший научный сотрудник ИМЭМО РАН В.Евсеев («Коммерсантъ»). Это, по мнению эксперта, представляет серьезную угрозу безопасности РФ, поскольку количество боеголовок у России сокращается. Это означает, полагает эксперт, что у США появится потенциал для обезоруживающего ядерного удара, а с учетом создаваемой сейчас системы ПРО — возможность обезопасить себя от ответного удара.
Между тем завершившееся в Вашингтоне первое заседание российско-американской рабочей группы по преодолению разногласий по проблеме расширения системы противоракетной обороны (ПРО) не привело к компромиссу («Время новостей»). Российские эксперты во главе с замминистра иностранных дел России С.Кисляком так и не убедили американцев, что при отсутствии достоверной информации о наличии у Ирана ракет дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками США нет необходимости размещать в Европе объекты ПРО. Следующее заседание рабочей группы запланировано на сентябрь. Пока же российская сторона приняла приглашение США посетить базу противоракет на Аляске.
Вместе с тем вчера главком ВВС РФ генерал-полковник А.Зелин заявил, что Россия может поучаствовать в создании единой европейской системы ПРО, фундамент которой закладывают американцы в Польше и в Чехии. Россия, по словам главкома, готова для обеспечения общеевропейской безопасности предоставить зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». «Тем не менее «Триумф», как и Габалинская РЛС, вряд ли заинтересуют Запад… Дело не только в том, что взаимное недоверие, особенно в военной среде, по-прежнему остается на высоком уровне. Дело еще в том, что Россия и Запад по-разному относятся к проблеме ПРО: первая видит в этом только трату средств, второй — инвестиции в экономику и гражданские технологии», — комментирует заявление А.Зелина «Газета».
Материал подготовили эксперты Фонда "Наследие Евразии" Кирилл Гаврилов и Святослав Полхов.
02.08.2007
|
|
|
