 |
ГРУЗИЯ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ И ОППОЗИЦИИ
МЕРАБ ПАЧУЛИЯ,
Директор Ассоциации общественного мнения и маркетинговых исследований Грузии – GORBI, Тбилиси
Евразийский Дом: «Какие цели преследовала оппозиция, организовав массовые митинги? Заключались ли они в желании не допустить переноса парламентских выборов с весны на осень 2008 г. или добиться смещения М.Саакашвили?»
Ситуация на месте протестов грузинской оппозиции, так же как и сами требования участников демонстрации, быстро менялись. Об этом можно было судить по накалу выступлений оппозиционеров и по лозунгам «Грузия без Миши», «В отставку!» и т.д. Следует отметить, что собравшиеся на проспекте Руставели растут «в профессиональном плане», действуют более слаженно. Основная причина этого – реакция властей и попытки игнорировать законные требования оппозиционеров внести изменения в Конституцию Грузии. Очевидно, многие представители команды Саакашвили нанесли неожиданный удар по оппозиции, но все это произвело противоположный эффект – только объединило оппозиционные силы. Неготовность властей вести диалог и проведение жесткого курса не приносит им пользы. И хотя ранее власти полагали, что народ быстро сдаст свои позиции, на самом деле, все вышло наоборот. Люди несли транспаранты и говорили, что они «не боятся».
Спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе заявила на недавней парламентской сессии, что она понимает озабоченность граждан и что власти отреагируют на их требования, но с представителями оппозиции власть на компромисс не пойдет. Власть и оппозиция обмениваются взаимными обвинениями; власть считает, что финансирование оппозиции осуществляют криминальные элементы и те, чья лояльность вызывает сомнение. Власть дала понять, что не может быть и речи о проведении досрочных выборов весной 2008 года и о том, что выборы пройдут в запланированный срок. Одной из основных официальных причин, по которым выборы должны быть проведены в более позднее время, являются предстоящие выборы в России. Однако некоторые эксперты говорят, что с таким же успехом мы могли бы провести выборы в более раннее время. В любом случае, такой довод не является убедительным ни для оппозиции, ни для населения в целом, и то же самое можно сказать о готовности президента начать диалог с оппозицией по поводу изменения закона о выборах (оппозиция требует снижения семипроцентного барьера для прохождения в парламент).
Обе стороны заявляют, что они готовы к проведению диалога, но трудно себе представить, что диалог состоится, так как никто не желает уступать и ситуация не сдвигается с мертвой точки – каждая сторона считает, что, в конце концов, победит именно она. Теперь тактика немного изменилась, и сторонники Саакашвили стали распространять петиции, ими же подписанные. Они заявили, что все это выгодно России и не очень выгодно Грузинской службе национальной безопасности. Усилилась критика существующего режима, стали называться конкретные имена и делаться боле серьёзные голословные заявления. Создается впечатление, что не осталось никого, кто мог бы выступить посредником между сторонами, кроме, может быть, Бидзины Иванишвили, бизнесмена мало фигурирующего в СМИ, которого грузины считают своим благодетелем. Он завоевал доверие с тех пор, как дистанцировался от политических событий. Однако это лишь один из возможных сценариев.
Не способствуют разрешению конфликта и серьезные обвинения, которыми обмениваются обе стороны. Oни называют друг друга предателями, террористами и состязаются на предмет того, кто обвинит оппонента в большей близости к российскому руководству.
На самом деле, мы не используем свои собственные ресурсы и стойкость духа для того, чтобы сесть за круглый стол без указания на то «больших братьев» (России и США) и искать реальное обоюдовыгодное решение. К сожалению, многие забыли, что помимо оппозиции и сторонников Саакашвили есть еще и третья группа, которая не связана с первыми двумя и хотела бы дистанцироваться от творящегося в стране политического хаоса. Эти люди сыты по горло действиями правительства, постоянным очернением отдельных личностей, процветающей в стране системой раздачи правительственных должностей, они понимают, что даже после революции и поспешной смены руководства страны в их жизни ничего не изменится – ситуация может даже измениться к худшему.
Евразийский Дом: «Пользовался ли митинг общественной поддержкой, какие социальные группы в основном поддерживали действия оппозиции?»
Этот протест объединил все слои грузинского общества. В акциях протеста участвовали представители различных возрастных групп и этнических меньшинств, даже иммигранты из Африки и других стран, которые связали себя брачными узами с гражданами Грузии. Общая неприязнь к Саакашвили объединила значительную часть общества, и люди выступили с общими целями – свободные выборы, верховенство закона и система, при которой власть одного человека могла бы находиться под контролем общества. Достижения Саакашвили и действующей власти не получили должного продолжения за последние два года. Если бы структура власти была основана на принципе представительства, а не на свободных выборах, проводимых при чрезвычайных обстоятельствах, то Национальному Движению было бы практически невозможно получить в парламенте конституционное большинство. Тяжелое экономическое положение и, что более существенно, неудавшиеся попытки правительства создать рабочие места являются весьма очевидными факторами – люди понимают, что их не единожды обманывали. Они знают, сколько стоит проживание в стране и насколько тщательно осуществляются манипуляции показателями инфляции. Они также знают, что нельзя верить блестящим показателям ВВП, когда им говорят, как они разбогатели по сравнению с предыдущими годами, что государственная политика проводится правильно и страна находится на пути к процветанию.
Впервые оппозиции удалось прийти к общему знаменателю по отдельно взятому вопросу; различные лагеря оппозиции смогли занять согласованную антиправительственную позицию. Грузины ведут справедливую борьбу – речь идет о широком спектре оппозиционных партий, выступивших против полностью коррумпированной элиты и руководствующейся собственной выгодой власти, которая ставит свои интересы превыше всего и которая сделает все, чтобы остаться у руля, и даже готова применять для этого силу и нарушить права человека. Не столь давние политические события, а именно мирный уход президента Шеварднадзе, создали сомнительный прецедент бескровной смены власти и отсутствия фальсификаций на выборах. Люди об этих событиях до сих пор помнят, и это подливает масло в огонь, равно как и то, что действующая власть не желает считаться с требованиями и чаяниями людей на светлое и безопасное будущее.
Все слои современного грузинского общества задействованы в этой борьбе. Недовольство нарастает и, независимо от выдержки каждой из сторон, ясно, что власти утратили доверие общества и уже не смогут продолжать управлять страной, как если бы ничего не случилось. Все больше статей и комментариев по данной теме публикуется в СМИ, которые не хотели бы сталкиваться с неофициальной цензурой, существующей в Грузии.
Евразийский Дом: «Играет ли Россия какую-либо роль в происходящих митингах? Или ведущую роль в посредничестве выполняют западные структуры (ЕС и США)?»
Трудно оценить настоящую роль России, которую она играла или играет в этом политическом конфликте, но ясно одно: Россия превратилась в козла отпущения и громоотвод для обеих сторон, которые пытаются свалить на нее ответственность за поддержку противоположной стороны. Все еще актуально старое изречение о том, что страна, не имеющая внутренней политики, должна иметь внешнего врага. Обе стороны готовы обвинять Россию за все грехи, так как зачастую бывает трудно обвинить именно тех, кто действительно этого заслуживает. Если конфликтующие стороны не смогут прийти к соглашению и найти выход из создавшегося положения, вряд ли Россия пожелает действовать в качестве посредника, даже если ее об этом попросят. Интересно то, что Запад находится в одинаковом положении с Россией; оба игрока заинтересованы в том, чтобы оказать влияние на исход внутриполитического конфликта в Грузии. К примеру, многие рассматривают приход Саакашвили к власти как результат решения, принятого не в Грузии, а за рубежом.
Тем не менее, власть и оппозиция все еще могут найти общий язык по вопросу вступления Грузии в НАТО и интеграции в Евросоюз. С этой точки зрения единственным предметом споров станет вопрос о том, продолжится ли интеграция Грузии под единым руководством правительства, либо в этом процессе примет участие сплоченная и сильная оппозиция, которая будет признана в качестве еще одного субъекта политического процесса и будет иметь своих представителей в европейских структурах.
А главное, смогут ли правящая партия и оппозиция добиться положительных результатов на пути в Евросоюз и НАТО, что является задачей любой страны, пытающейся построить хотя бы подобие демократической системы в окружении недемократических соседей.
7 ноября 2007 г.
|
|
|
