После выигрыша президентских выборов с результатом в 96,25% сложно не почувствовать себя «отцом нации». А почувствовав, удержаться от соблазна действовать жестко, решительно, реализуя то, что считаешь нужным и верным. И при этом не скатиться к диктатуре, трактуя своих оппонентов как врагов государства, работающих на иностранные спецслужбы. Особенно если ты еще молод, крайне амбициозен, а характер твой горяч.

Михаил Саакашвили еще с киевской студенческой скамьи мечтал стать президентом Грузии, а став им, – полон стремления своей деятельностью на этом посту оставить след в истории отечества, проведя коренные демократические, экономические преобразования и добившись радикальных успехов в европейской и евроатлантической интеграции.

Михаилу Саакашвили досталась в управление бедная постсоветская страна с процветающей коррупцией и неподконтрольными центральной власти сепаратистскими территориальными образованиями. Но, с другой стороны, ему повезло – и в обществе, и в грузинском истеблишменте существует консенсус относительно основных направлений проводимой им политики. Грузин не надо убеждать в целесообразности вступления страны в НАТО, и ни одна перспективная оппозиционная сила не ставит под сомнение необходимость взятия под контроль Абхазии и Южной Осетии.

С другой стороны, оппозиция, борющаяся персонально против «злого» Миши и его отдельных «перегибов», неспособная (по крайней мере, до сих пор) предложить обществу собственную комплексную программу действий, не воспринимается большинством населения как альтернатива нынешней власти. Да и оппозиция-то слаба и раздроблена, без лидера, способного на равных соперничать с главой государства. О такой оппозиции украинские коллеги Саакашвили – не только президент Ющенко, но и президент Кучма – могли только мечтать.

Правда, при задержании участников акции «Украина без Кучмы» в конце 2000-го и в марте 2001-го украинская милиция тоже не демонстрировала салонные манеры. А палаточный городок акции «Восстань, Украина!» был снесен сентябрьской ночью 2002 года силами милицейского спецназа. Но и во время тех долгосрочных массовых протестов чрезвычайное положение в Украине введено не было.

Тем более нынешний украинский коллега (а по совместительству и кум) грузинского президента, хоть и отгородился от внешнего мира высоченным забором, в отношениях с оппозицией до сих пор проявляет завидную выдержку, побеждая оппонентов не силой, а измором бесконечных переговоров. Не сдали нервы Ющенко даже в период многодневных митингов и многомесячных палаточных городков в центре столицы.

Ущерб своему демократическому имиджу, который причинили неоправданно жесткие меры власти, предпринятые по отношению к оппозиции 7 ноября, уже скоро осознал, по-видимому, и сам Саакашвили. Поэтому его согласие на досрочные президентские выборы – это, отчасти, и попытка реабилитировать собственное реноме в глазах Запада, а также не допустить крушения внешнеполитических планов (в конце концов, Грузия рассчитывает в следующем году присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО).

Вместе с тем, грузинский президент не слишком рискует. Ему на руку играет как уже упомянутая разобщенность оппозиции, так и краткость избирательной кампании, а также по факту контролируемая им как действующим главой государства вертикаль власти (читай - админресурс). Другое дело, что ожидаемая поддержка Саакашвили на пост президента уже не будет отмечена таким «эйфорическим» единодушием избирателей, как это было в начале 2004 года. Скажется и разочарование многих избирателей, чьи завышенные ожидания никакая новая власть объективно не в состоянии была удовлетворить, и коррупционно-авторитарные обвинения в адрес команды Саакашвили.

Хочется верить, что ЕС и США будут настойчивы в требованиях вернуть в эфир закрытые телеканалы «Имеди» и «Кавкасия». Нет оснований и для пролонгации чрезвычайного положения, введенного в стране на 15 дней. Это значит, что по окончании данного срока будут сняты действующие в данное время ограничения не только на проведение демонстраций и манифестаций, но и на сбор и распространение информации (на время действия чрезвычайного положения, в частности, все телекомпании и радиостанции Грузии, кроме общественного телевидения, прекратили информационные выпуски).

Саакашвили предлагает вынести вопрос о сроках проведения парламентских выборов (ранее парламент внес поправку в Конституцию, перенеся выборы парламента с апреля на осень 2008 года) на референдум одновременно с президентскими выборами. Но независимо от того, состоятся парламентские выборы весной или осенью следующего года, оппозиция уже фактически добилась выполнения своего главного требования – разведения во времени президентских и парламентских выборов.

При проведении одновременно президентских и парламентских выборов осенью 2008 года президентская кампания Саакашвили «накладывалась» бы на парламентскую избирательную кампанию его политической силы «Объединенное национальное движение», усиливая последнюю. Теперь этого не будет, и оппозиция получает дополнительный шанс если не выиграть, то хотя бы увеличить свое представительство в парламенте, в котором сейчас оппозиционные партии все вместе насчитывают лишь 32 голоса из 235.

В любом случае, о победе демократии в Грузии можно будет говорить только тогда, когда правящая ныне партия в результате демократических выборов отдаст власть нынешней оппозиции, а со временем таким же путем сможет вернуть ее себе обратно. Этот экзамен на зрелость грузинская демократия еще не прошла.

Но усиление оппозиции будет, вне сомнения, чрезвычайно важным шагом именно в направлении дальнейшего демократического развития Грузии. Сильная оппозиция, которой сегодня нет, может предохранить эту кавказскую республику от сползания в сторону «азиатского» пути, когда во главе государства стоит авторитарный лидер. А беспокойство подобного рода внушает не только анализ «высокой» политики республики Сакартвело, но и бытовой опыт общения с рядовыми ее гражданами.

Я был в Тбилиси незадолго до нынешних событий. И был поражен, когда на расспросы о ситуации в стране и об отношении к власти открытые и радушные грузины в момент напрягались, отводили глаза или отделывались неопределенными ответами. Надеюсь, что эта ситуация изменится. Ведь народ не должен бояться власти, не так ли?

Иван Гайванович – украинский журналист, лауреат конкурсов «СМИ – для гражданского общества», «Золотая Эра украинского телевидения».

12.11.2007

Актуальные темы

• ГРУЗИЯ: ВЕКТОРЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Дайджест

Форум экспертов

Комментарии