 |
РАСПРОЩАЕМСЯ ЛИ МЫ С ПРИНЦИПОМ ДЕЛЕНИЯ НА «СВОИХ» И «ЧУЖИХ»?
САНОБАР ШЕРМАТОВА,
Член Экспертного Совета РИА Новости, Москва
Дмитрий Медведев инициировал поиск Россией своего места в Евразии
Информационная картина ближнего зарубежья предстает читателю и зрителю преимущественно в черно-белом исполнении. Здесь – свои, там – чужие. Такое впечатление, что термин «информационные войны» политиками воспринят буквально. И журналисты, как дисциплинированные бойцы, не жалеют ни своих сил, ни пропагандистских «патронов», чтобы ущучить противника, а союзника осыпать лестными эпитетами. Одна беда, «враги» и «друзья» имеют привычку, за редким исключением, меняться местами, и тогда приходится перестраиваться на ходу. В незабвенные времена СССР журналистское перо приравняли к штыку. Сегодня этот принцип, к удивлению, оказался востребован в новых независимых государствах.
Медведеву ответили из Душанбе и Тбилиси
Нужно ли журналисту быть на подхвате у власти? На чьей он стороне? Какова миссия СМИ в заполненном реальными и виртуальными конфликтами мире? Обо всех вопросах приехавшие в Москву 9 декабря участники Форума европейских и азиатских медиа, не могли, конечно, договориться. Но сам факт постановки подобных проблем в журналистском кругу и то обстоятельство, что к профессиональному событию пишущей братии проявили интерес российский президент и главы аккредитованных в Москве дипломатических миссий, дают все основания внимательно присмотреться к прошедшему форуму.
Событием стал приезд в Московский международный дом музыки, где заседали журналисты, Дмитрия Медведева (в программе его выступление не значилось), и его общение с участниками форума, фактически превратившееся в пресс-конференцию, во время которой российский президент сделал несколько важных заявлений. Медведев, отвечая на вопрос редактора таджикской газеты, признал, что «ксенофобские настроения за последние годы усилились» и что за проявления ксенофобии нужно наказывать «от обычного «промывания мозгов» до суровой уголовной ответственности, с чем слушатели, судя по всему, были согласны. Позже в таджикских СМИ появилась другая реакция – замечание Медведева, что «аналогичные вещи (ксенофобия – ред.) происходят и в других странах, да и Таджикистан не идеален», подверглось резкой отповеди. Руководитель журналистской ассоциации «Медиа Альянс Таджикистана» Зафар Абдуллаев указал «господину Медведеву», что ксенофобские проявления в странах СНГ являются ответом на подобные процессы в России. Была упомянута и юмористическая передача «Наша раша», изображающая таджикских гастарбайтеров в уничижительно-карикатурном виде.
С российской стороны прозвучал ответный гневный «залп», теперь в экстремизме обвинялись сами таджики. По-настоящему серьезная проблема в двусторонних отношениях, подрывающая доверие (телевизионная передача действительно вызывает у таджиков негативную реакцию, зачастую доходящую до озлобления), стала поводом для очередной информационной «перестрелки». И более ничего. Надо ли говорить, что два смелых журналиста, российский и таджикский, ничем не рисковали, проявив патриотические качества в защите «своих».
А вот выход из «окопа» может обернуться неприятностями, как это произошло с президентом медиа-холдинга «Georgian Times» Малхазом Гулиашвили. Грузинский журналист, задавший вопрос Медведеву (и получивший ответ, процитированный затем десятками СМИ), у себя на Родине был объявлен предателем за то, что поздоровался и подарил свою книгу президенту, «оккупировавшему» его страну. Между тем содержание ответов господина Медведева оказалось чрезвычайно интересным с точки зрения будущей динамики российско-грузинских отношений. В частности, российский президент заявил, что не видит особых препятствий для возобновления воздушного сообщения между РФ и Грузией, а открытие пограничного пункта «Верхний Ларс» (согласно официальной версии был закрыт на плановую реконструкцию больше трех лет назад) также будет иметь позитивное воздействие на общую ситуацию на Кавказе. «Это нормальные темы, если говорить по большому счету, не вижу особых проблем, так как это касается обычных людей, которые как дружили, так и дружат, как общались, так и общаются, несмотря на большую напряженность в политическом истеблишменте и жесткое противостояние по некоторым вопросам на международной площадке», - заметил Медведев. Если принять во внимание, что отмена авиарейсов и закрытие транспортных связей были приняты в свое время в качестве меры наказания грузинских властей, то слова российского президента свидетельствуют об изменении подходов в российской политике. И для их обнародования не случайно была выбрана трибуна сугубо журналистского мероприятия.
Сменить тон
Нынешний московский Медиафорум, названный четвертым, стал наиболее масштабным по количеству гостей (вместе с российскими участниками в нем приняли участие около 300 представителей авторитетных печатных и электронных СМИ). Предыдущие три собрания проходили в более скромном формате. РИА Новости на излете уходящего года зазывала в гости журналистов, топ-менеджеров и экспертов из всех 15 республик бывшего СССР. Что примечательно, посланцы Украины, трех балтийских республик и Грузии оказывались в Москве, невзирая на переживаемые в этот момент зигзаги отношений их родных государств с Россией. В этом году журналистский «междусобойчик» вырос до уровня государственного мероприятия, в котором приняли участие представители СМИ 14 стран (отсутствовали представители Туркмении), послы из ближнего зарубежья и трех членов ЕС (балтийских стран). Закономерен вопрос, чем объясняется такой интерес?
Алан Касаев, глава департамента СНГ и Балтии РИА Новости, полагает, что российские политики задумались над тем, как должна Россия позиционировать себя в евразийском информационном пространстве. Взят курс на восстановление культурных связей и гуманитарных отношений, сюда же относится и обнародованное Медведевым на Форуме намерение помогать русскоязычной прессе за рубежом в рамках национальных законодательств стран пребывания. Но все это потребует присутствия России в информационном пространстве своих ближних и дальних соседей. В каком качестве – вот вопрос.
Перемены в подходах российской внешней политики уже назрели. Сосредоточенность только на работе с политической элитой, демонстрируемая Кремлем на протяжении двух десятков лет, просто перестала работать, чему есть подходящее объяснение. Многие из постсоветских стран, оказавшись на острие интересов России, США, Европейского союза, Китая, пришли к единому решению: отказались делать выбор в пользу одной геополитической силы. По образному выражению одного крупного российского экономиста, элиты этих стран категорически не хотят попасть в чьи-то одни сети. Выжить и выиграть в условиях конкурентной борьбы больших держав, возможно, если умело лавировать. Отсюда – сверхосторожное и порой двусмысленное поведение этих стран в совместных с Россией или США проектах, будь то транзит энергии или разрешение на нахождение на их территории американских военных баз. Внеблоковое поведение стало универсальным стилем, независимо от того, участником каких образований – ОДКБ или ГУАМ – данные страны являются.
В новой реальности влияние России измеряется отнюдь не километрами трубопроводов (иначе Туркмения и Узбекистан, поставляющие газ монополисту «Газпрому», давно уже числились бы в ближайших российских союзниках). Не военными базами, хотя они и являются важным фактором (Украина, ведущая самостоятельную внешнюю политику, имеет на своей территории российский Черноморский флот, а Таджикистану российские военные объекты не мешают развивать отношения с ЕС и США). Авторитет России, соответственно, ее влияние будут определяться ее образом в постсоветских странах, ее успехами на культурном и гуманитарном направлениях сотрудничества. Как с этими целями будет сочетаться мобилизационная роль «бойцов информационных войн», отечественных и их коллег из стран ближнего зарубежья?
15 декабря 2009 г.
|
|
|
