Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал


РОССИЯ И БЕЛАРУСЬ. ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У СОЮЗА?

Версия для печати

ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВ, ВЛАДИМИР ПЕТУХОВ,
Всероссийский центр изучения общественного мнения, Москва

Валерий ФЕДОРОВ, генеральный директор ВЦИОМ

Опрос россиян о будущем Союзного государства – собственная инициатива ВЦИОМа. У данного исследования не было заказчика. Опрос был проведен совсем недавно – 20-21 января этого года, то есть уже примерно через пару недель после того, как всплеск напряженности в двусторонних отношениях стал достоянием гласности. Мы попытались понять, как после этого конфликта люди изменили свое мнение по поводу будущего Союзного государства, нужна ли нам интеграция.

Данные последнего опроса мы будем сравнивать с данными почти двухгодичной давности. В апреле 2005 г. мы проводили опрос по аналогичной выборке и использовали практически те же самые формулировки.

Первый ключевой вопрос: «Как развивается процесс создания Союзного государства?, В каком направлении он идет?».

Здесь пессимизм всеобъемлющ. Только 6% посчитали, что процесс создания Союзного государства идет успешно. Два года назад такой точки зрения придерживались 13% респондентов.

Доминирует мнение о том, что процесс идет медленно и неэффективно. 40% говорят об этом. И 32% говорят, что процесс интеграции зашел в тупик.

Таким образом, общественное мнение России фиксирует, что в интеграционном процессе что-то не так, что продвижения вперед нет, что процесс или затормозился, или вообще зашел не туда.

Второй вопрос: «Почему это так и кто виноват?».

Единого мнения нет. Условно доминирующая оценка – всего 28% опрошенных – в том, что главный виновник торможения это президент Александр Лукашенко и белорусское руководство. Все остальные точки зрения менее популярны. На втором месте мнение, что сама идея Союза надумана – 17% опрошенных. На третьем месте – виновными считают оппозиционные силы Беларуси. Только 9% придерживаются этой точки зрения.

Что касается динамики, то число сторонников версии, что во всем виноват Лукашенко, не изменилось. Два года назад было 29%. То есть у значительной части россиян существует точка зрения, что рассказы об интеграции – некое прикрытие истинных замыслов. Я хочу подчеркнуть, что последний конфликт никак не сказался на численности сторонников этого мнения.

Что касается необходимости Союзного государства: если два года назад 7% считали, что Союз на самом деле никому не нужен, то теперь таких 17%.

Следующий аспект: «Каким должен быть Союз?». Здесь тоже нет единой точки зрения. Если говорить о том, какую форму должно иметь Союзное государство, какую роль должна играть каждая из стран в новом государственном объединении, мы предложили три варианта. Первый – объединение государств на равноправной основе. За два года группа сторонников этой позиции не поколебалась – 29% сейчас и два года назад.

Второй – вхождение Беларуси в состав России на правах одного или нескольких субъектов РФ. Этот вариант два года назад был самым популярным – 39%, сегодня таковых 23%.

Третий – объединение в одно государство не нужно, необходимо развивать добрососедские отношения между странами. Так считают 39%, два года назад так полагали 25%. То есть растет доля тех, кто считает, что общее государство нам не нужно.

Мы задавали также вопросы об отношении россиян к президенту Беларуси А.Лукашенко. 17% сегодня относятся к Лукашенко с уважением и симпатией. 22% считают, что Беларуси нужен другой, более достойный президент. Большинство – 42% – имеют определенные претензии к Лукашенко, но полагают, что это дело самих белорусов выбирать своего президента.

Доля сторонников, противников и людей, относящихся к белорусскому президенту нейтрально, более или менее стабильна. В 2004 г. цифры отличались не слишком сильно. Можно сказать, что ни ярких симпатий к Лукашенко, которые были бы через край, ни ярых противников нет. Есть взвешенное нейтральное отношение к Лукашенко как к руководителю соседней страны.

Что касается чувств, которые россияне испытывают к президенту Беларуси. Если суммировать позитивные и негативные чувства, то порядка 36% опрошенных испытывают преимущественно позитивные чувства, 36% - преимущественно негативные. И здесь есть определенные подвижки по сравнению с опросом, проведенным в сентябре 2006 г. Тогда соотношение позитивных и негативных эмоций было принципиально другим. 49% испытывали позитивные эмоции, 24% - негативные. Всего за прошедшие полгода россияне существенно охладели к президенту Лукашенко. Это означает, что избранный Лукашенко стиль публичного общения, конечно, не нравится россиянам и вызывает отторжение.

Владимир ПЕТУХОВ, директор по исследованиям ВЦИОМ

Многие знают, что ВЦИОМ на протяжении трех лет совместно с партнерами из Беларуси, Казахстана и Украины ведет проект под названием Евромонитор.

В этой связи я хотел бы сказать о результатах осененного исследования применительно к теме российско-белорусских отношений. Исследование было посвящено 15-летию распада СССР и интеграционным процессам на постсоветском пространстве. Результаты показывают, что 15 лет после распада СССР не прошли бесследно. На многие вещи, многие процессы народы наших стран смотрят по-разному.

Не следует также забывать, что за прошедшие 15 лет в сознательную жизнь вступило новое поколение людей, для которых СССР в лучшем случае – воспоминание детства. Времена совместного проживания стран для них просто не существуют. Этот поколенческий аспект чрезвычайно важен, когда мы говорим об интеграционных процессах. И Беларусь в этом отношении – наиболее яркий пример.

Скажем, если в России очень сильный уровень социальной дифференциации, но менее выражен поколенческий раскол, то в Беларуси совершенно наоборот. Там сравнительно не высок уровень социальных различий, но представление разных групп о жизни очень сильно отличается.

Когда мы говорим, что Беларусь самая пророссийская страна на постсоветском пространстве, это совершенно правильно. Но также правильно и то, что пророссийский вектор обеспечивается в основном гражданами Беларуси старше 45 лет. Когда речь идет о молодом поколении, то настроения совсем другие.

Приведу несколько примеров. В Беларуси большинство граждан сожалеет о распаде СССР – около 50%, не сожалеют – 36%. В России почти 70% сожалеют. Но когда мы смотрим, как к распаду относится белорусская молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, то мы видим совершенно иную картину. Сожалеют только 14%, не сожалеют 53%. В старшем поколении 81% сожалеют о распаде СССР.

Мы также спросили о том, как бы люди проголосовали, если бы в стране проводился референдум о восстановлении СССР в том или ином виде. В Беларуси идея такого референдума набирает сторонников в районе 36%. Противников чуть меньше – 32%. И почти треть либо не пошли бы на выборы, либо затруднились с ответом. Но опять же это небольшое преимущество достигается за счет старшего поколения. Молодежь проголосовала бы против в соотношении 2 к 1.

В России ничего похожего нет. Здесь победили бы сторонники восстановления СССР – около 53%, причем победили бы во всех возрастных группах.

Что касается ориентаций на интеграционные процессы и симпатий к отдельным государствам, то здесь наблюдается такая картина. Когда мы спрашиваем о том, с какой страной хотели бы объединиться, то на первое место выходит Россия. 64% жителей Беларуси называют Россию, на втором месте Украина – 32%, около четверти хотело бы интегрироваться в ЕС.

В молодых группах симпатии к России выше (но уже не 64%, а только 52%), а идея интеграции с ЕС получила бы около 40%. То есть разница между Россией и ЕС где-то в районе 10%.

Кроме того, мы спросили о том, где люди хотели бы проживать. СССР и СНГ отпали сразу. А вот постсоветское пространство и европейский вектор набирают равные доли. Почти 40% молодежи хотели бы жить в ЕС.

Таким образом, в поколенческом плане Беларусь расколота. И неслучайно, когда мы задали вопрос о том, кто является наиболее дружественной страной Беларуси, то на первое место поставили Россию. Но надо отметить, что кроме России, есть и другие государства, к которым белорусы испытывают симпатию. Это, конечно же, соседняя Украина, а также Польша и Германия.

Как мы видим, на постсоветском пространстве идут сложные интеграционные процессы. Возникает серьезная опасность, что по мере того, как уходит время и в сознательную жизнь вступает новое поколение, задачи по реинтеграции постсоветского пространства будет решать не проще, а сложнее.

Текст основан на выступлениях Валерия ФЕДОРОВА и Владимира ПЕТУХОВА на пресс-конференции «Россия и Беларусь. Есть ли будущее у союза?», организованной РИА Новости 5 февраля 2007 г.




Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Дайджест

31.01.2007

БЕЛОРУСЫ И РЫНОК: АЛЬТЕРНАТИВА – РЕФОРМЫ

При любых сценариях развития Россия через 3-4 года свернет дотации белорусской экономике.

21.01.2007

NAVINY.BY: ВОЕННЫЕ КОЗЫРИ БЕЛАРУСИ В ИГРЕ С РОССИЕЙ

С началом установления тесных отношений между двумя странами в 1996 году Россия не отрицала, что оказываемые ей Беларусью услуги в сфере обеспечения военной безопасности весьма значительны. Военное сотрудничество долгое время оставалось священной темой.

16.01.2007

БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН: ЦЕНА СУВЕРЕНИТЕТА

Позиция белорусского правительства в переговорах с Россией по газу и нефти поразила своей близорукостью и неадекватностью.

12.01.2007

ГАЗЕТА.RU: ЦЕНА СОЮЗНИКА

Нефтяной конфликт между Москвой и Минском вышел далеко за рамки двусторонних отношений. Встает серьезный вопрос о том, кто союзники России и на чем могут и должны строиться отношения с ними.


Форум экспертов
БЕЛАРУСЬ – РОССИЯ: НЕФТЕГАЗОВОЕ БЕЗУМИЕ

ЯРОСЛАВ РОМАНЧУК

11.01.2007

Нефтяной конфликт еще раз показал чрезвычайную слабость законодательной базы отношений Беларуси и России, отсутствие правовой культуры и наличие мощного потенциала для развития конфликтов.


ПЕРСПЕКТИВЫ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

АНДРЕЙ КАЗАКЕВИЧ

14.12.2006

Фактически с 2002 г. в рамках союзных органов никаких значимых решений не принималось, ощутимых прорывов не было. Все вопросы решались на двусторонней основе.



Комментарии
ОТ МОЗАИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ К СТАБИЛЬНОСТИ НЕВАЛЯШКИ
Олег Новиков

02.02.2007

А что если Минск всерьез решил вмешаться в «операцию преемник»? Не в том смысле, чтобы сместить Путина – об этом сегодня даже смешно подумать, – а в том, чтобы лишь нарушить разрабатываемый в Кремле сценарий передачи власти и сдержать на время аппетиты «энергетических империалистов».


ПРИМЕР НЕ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ
Иван Гайванович

15.01.2007

В Беларуси ведь не было «цветной» революции. В Беларуси не ущемляют русский язык (напротив, белорусского-то почти и не слышно). Беларусь не стремится в НАТО. Беларусь не заводит разговоры о выводе российских военных баз со своей территории. Словом, Беларусь не Украина, и даже наоборот, белорусы, по словам «бацьки», - те же русские, только со знаком качества.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100