Из-за засилья балканской темы белорусские журналисты не могли обойти вниманием свое Косово – так называется маленький депрессивный городок на Брестчине.

Проблемы белорусского Косово не в сербском колониализме, а в тенденциях спроса и предложений на рынке мебельной продукции. В белорусском Косово еще во времена совка был построен огромный мебельный завод – градообразующее предприятие, который с приходом капитализма не выдержал конкуренции и ныне находится на грани закрытия.

В критических условиях наши «косовары», как выясняется, также с надеждой смотрят на Запад. Американское посольство выделило местной администрации грант на ремонт крыши местного старинного дворца, который, по уверению чиновников, в отреставрированном виде способен превратить Косово в туристическую Мекку.

Эти курьёзные наложения югославской проблемы не белорусские реалии не ограничиваются историей с ремонтом местной инфраструктуры за счет янки.

Исторические экскурсы в историю битвы на Косовом поле и летопись русско-турецких баталий, воспоминания о посещении титовской СФРЮ, перепалки вокруг безумных геополитических сценариев на Интернет-форумах – типичная реакция постсоветских обществ на балканские события. Но есть здесь и национальная специфика – новости о ликовании в Приштине и беспорядках в Белграде попали в обильно удобренную почву.

Прежде всего, декларацию о независимости Хашим Тачи огласил в Приштине в тот момент, когда Минск снова угораздило проводить многовекторную внешнюю политику. Поэтому, пожалуй, впервые за всю историю югославского конфликта Лукашенко отказался от замешанного на славянской риторике мифа о сербах-братушках. Беспорядки в Сербии и демарши Белграда подаются в официальных СМИ через призму подхода «поздно пить боржоми». Лукашенко скорее использовал пример Косова, чтобы уколоть Кремль, выставив его прежних хозяев (да и нынешних тоже) в качестве главных виновников развала Югославии. Вместе с тем официальные СМИ поддерживают в социуме некий градус критики в адрес Запада. В ход запущена любимая страшилка о преимуществах белорусской, пускай серой и убогой, но стабильной экзистенции, над европейской. Косово рисуют этаким предвестником кровавого развода Европы.

Но куда более интересный эффект оказало Косово на дискуссию в лагере белорусских националистов. Вот уже месяц (а то и больше) они пребывают в томительном ожидании наступления 25 марта, когда исполнится 90-летие одностороннего провозглашения Белорусской народной республики (БНР). Сегодня только и разговоров, что про БНР: проводятся конкурсы сочинений, готовятся презентации, лекции, политические мужи предлагают сделать 2008-ой год «годом белоруской государственности». В оппозиции царит небывалый консенсус – устроить в годовщину такую демонстрацию-празднование, каковой не видывал свет. Все силы и средства «борцов с режимом» будут брошены на организацию и информационное обеспечение «главной акции года».

Лейтмотивом столь экзальтированной трактовки провозглашения БНР выступает ее символическая значимость для национального самосознания. В своем послании белорусским общинам мира, датированном 20 февраля, председатель Совета БНР в изгнании Ивонка Сурвила заявила следующее: «Девяносто лет тому назад, в невероятно трудных условиях, наш народ нашел в себе отвагу и силу объявить миру, что он также хочет быть хозяином в своем доме. Уставные Грамоты БНР, а именно Акт 25 Марта, являются самыми ценными документами в истории белорусского народа. Без их белорусов возможно уже не было бы на этом свете. Их годовщину мы с благодарностью обязаны отметить».

Отметим, что обращение Сурвилы было запущено в самый разгар страстей в экс-СФРЮ, а потому не могло не вызвать определенные ассоциации. Прежде всего, наблюдение за реакцией на провозглашение независимости Косово заставляет по-новому взглянуть на БНР и обратить внимание на эволюцию понятия «государственная независимость» в контексте глобализации.

Известно, что БНР было скорее эфемерным государственным образованием. Что сразу стало ясно, как только кайзеровская Германия отказала его отцам-основателям в протекторате. Как и нынешние представители косовских албанцев, они захотели воспользоваться присутствием иностранных войск для обороны суверенитета. Парадокс в том, что в таком случае суверенитет, оказывается, ограничен интересами стороны, обеспечивающей протекцию, тогда как с другой стороны проходит линия фронта.

Попытка создания БНР в 1918 году провалилась. И мы можем только догадываться о том, что было бы, если бы кайзер одобрил обращенную к нему просьбу о протекторате. А потому лучше вернемся в наше время, когда карта Европы кроится буквально перед нашими глазами.

Что мы наблюдаем в Косово? После объявления и частичного признания суверенитета Приштины, в этом бывшем автономном округе Сербии мало что изменится. Белград, очевидно, не признает отделения и, вероятно, наложит эмбарго на нового соседа, который находится в полной экономической зависимости от Сербии. Это повлечет за собой усиление зависимости «независимого» Косова от внешней «гуманитарной» помощи. Но можно ли назвать это независимостью?

В отличие от восточноевропейских сателлитов кайзеровской Германии, «суверенитет» Косова базируется на протекторате нового типа. Как известно, со времени фактического отделения края, в Косово практически исчезло промышленное производство. В то время как 60% трудоспособного населения составляют безработные, крайнего голода в крае не наблюдается. Основу экономики нового государства составляют денежные переводы эмигрантов в странах Европы и Северной Америки и контрабанда. Эрзац-независимость рискует превратить Косово в своеобразный оффшор, что, возможно, и является главной функцией провозглашения «суверенных государств» в эпоху глобализации. Впрочем, можно пойти путем белорусского Косово: на территории провозглашенного балканского независимого государства много памятников церковной архитектуры, представляющих интерес для туристов. Правда, нужно сначала грант у тех же американцев получить.

БНР и Косово провозглашались по сходному сценарию, но с временной разницей в 90 лет. С тех пор значение бренда «государственной независимости» сильно изменилось. Однако, белорусские националисты, как их косовские коллеги, продолжают жить представлениями начала ХХ века, когда протектораты еще не были интегрированы в структуру глобальной экономики, а потому оставляли надежду на нечто большее.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».

22.02.2008

Актуальные темы

• БЕЛАРУСЬ: ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И ВНЕШНИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ

Дайджест

Комментарии