 |
ДЖУЛИАН ЭВАНС, ЛОНДОН
БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!
Министерство иностранных дел Великобритании в последнее время стало часто подвергаться критике, вроде той, что была красноречиво высказана Джоном Ле Карре в романе «Преданный садовник»: в Форин-офис работают безжалостные приверженцы «реальной политики», которых больше заботит не стремление к идеалам, а сохранение стабильности, и которые борются не за британские ценности, а за интересы британских корпораций.
В случае же с Россией министерство, похоже, впало в другую крайность. Стратегическое партнерство Великобритании и России британские дипломаты собираются положить на алтарь показного соблюдения либеральных принципов.
Как мне кажется, отношения между нашими странами пошли под откос, когда предыдущий посол Великобритании в Москве Родерик Лайн уступил место нынешнему послу Энтони Брентону. Лайн был располагающим к себе, деликатным, забавным (что весьма полезно в России) человеком. Другими словами, он был… дипломатичным. Брентон же, обладая аналитическим складом ума, блестящим интеллектом, похоже, не умеет находить подход к людям и общаться с ними.
Приняв участие в политической демонстрации, проведенной оппозиционным движением «Другая Россия» в 2006 году, Брентон совершил большую ошибку. Другие страны, например США, также послали своих представителей на это мероприятие российской оппозиции, однако фигура такого уровня, как Брентон, представляла только Великобританию.
Конечно, любой посол должен поддерживать связи с представителями различных политических сил страны. Но так открыто поддерживать оппозицию, особенно учитывая, что в России она не пользуется широкой поддержкой населения, было просто неразумно. Хотя Гарри Каспаров, лидер «Другой России», не сходит со страниц британских газет, в современной российской политике ему нет места. И Кремль оказался весьма раздражен подобным заигрыванием британского посла с оппозицией. К октябрю Брентон будет заменен в России другим послом, но результаты его деятельности уже стали причиной осложнения англо-российских отношений.
Кроме того, когда Александр Литвиненко был жестоко убит в Лондоне, правительство Великобритании также удивило меня своими действиями. Оно фактически обвинило Кремль в этом убийстве и подвергло Москву ярой критике за отказ в экстрадиции подозреваемого в этом преступлении Андрея Лугового. Молодой и горячий министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд поставил Кремлю ультиматум, который тот никогда бы не согласился выполнить. Это звучало как «выдайте нам Лугового, а не то…»
Но Кремль никогда бы не сделал этого. Во-первых, потому что Великобритания почти всегда отказывала России, когда та запрашивала экстрадицию (так было и в случае с самим Литвиненко), на том основании, что российской судебной системе нельзя доверять. Так с чего России было сотрудничать с Великобританией? Во-вторых, как ФСБ (уверенная в том, что английская МИ-6 правит миром) могла выдать одного из своих агентов, пусть и совершившего преступление, этой самой МИ-6?
Так что Милибэнд показал себя излишне прямолинейным, слабым и наивным политиком.
В истории с грузино-югоосетинским конфликтом не было «хороших парней». Реакция грузинского руководства на столкновения с силами Южной Осетии была чрезмерно жесткой, особенно когда Цхинвали подвергся массированному артобстрелу. Россию мировая общественность осуждает за чрезмерное применение силы, хотя она и обосновывает его необходимостью защиты мирных жителей Южной Осетии, до которых грузинскому правительству явно не было дела.
Но Милибэнд снова дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.
На днях он побывал с визитом на Украине, дабы созвать «широкую коалицию для противодействия российской агрессии». Но каков же план? Это что, просто коалиция «против России»? Какие у коалиции задачи?
На мой взгляд, визит Милибэнда на Украину является еще одним примером показной приверженности британского правительства либеральным ценностям, и это приведет к излишнему осложнению отношений с Россией, а может быть, и с украинцами, половина которых разговаривает по-русски и понимает Россию намного лучше, чем какой-то юнец, произносящий пламенную речь, только что прилетев в незнакомую страну. Украина тесно связана с Россией, зависит от ее газа и никогда не вступит в «антироссийскую коалицию» с непонятными целями.
Президент Ющенко мог встретиться с Милибэндом и выразить поддержку его устремлениям, но он крайне непопулярен в своей стране и, скорее всего, скоро лишится власти. В то же время премьер-министр Юлия Тимошенко, политическое влияние которой на Украине усиливается, что делает ее наиболее вероятным кандидатом на президентский пост, уже выразила уверенность в том, что Украина должна оставаться в стороне от любых военных конфликтов, и открыто отказалась осуждать действия России. Я не удивлюсь, если она откажется обсуждать эту тему с Милибэндом.
Так что британский министр иностранных дел вновь выглядит слабым, беспомощным и наивным.
Да, украинские власти хотят присоединения страны к НАТО. Но население – не поддерживает эту инициативу, так что это вряд ли случится. Иногда кажется, что Украина готова расколоться на две части, и правительство пытается сделать все возможное, чтобы укрепить единство молодого государства. Последний, кто им нужен для этого – это тщеславный юный британец, собирающийся провести линию фронта через территорию страны.
Что случилось с уравновешенным и дипломатичным министерством иностранных дел Великобритании? Когда оно стало таким мелочным, изо всех сил пытающимся выглядеть хорошо в глазах британцев, вместо того чтобы решать действительно глобальные задачи?
Я вовсе не защищаю нынешнее российское правительство, которое находится под влиянием бывшего КГБ и использует столкновения со слабыми соседями для улучшения своего имиджа внутри страны. Но нет смысла так слепо противостоять ему. Необходимо определить цели, затем определить лучший способ их достижения. Противостояние российскому правительству контрпродуктивно – нынешний режим пользуется широкой поддержкой российского населения и, по-видимому, будет находиться у власти еще много лет.
Лучшим способом ограничить экспансионистские устремления России стало бы устранение возможности их оправдания. Нужно сделать так, чтобы бывшие колонии – Грузия, Украина и государства Балтии – уважали права русскоязычных граждан, живущих на их территории. Если Европейский Союз серьезно займется этим, Россия лишится возможности использовать образ жертвы в своей риторике.
Автор – обозреватель англоязычной версии Портала «Евразийский Дом»
29.08.2008
|
|
|
