Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России. Ибо самый верный геополитический способ укрепить взаимопонимание и братские связи с зависимым и находящимся в состоянии острой нужды партнером – это дать ему денег.

Конечно, за такие средства Россия могла бы построить у себя дома несколько баз, подобных крымской. А учитывая условную боеспособность базирующихся в Севастополе кораблей в виду их моральной и физической изношенности, сознательные убытки, на которые пошла российская сторона, увязать с прямым предназначением данного военного формирования весьма трудно. Особенно, если прислушаться к специалистам, утверждающим, что и в целом военно-стратегическое значение флота, замкнутого в Черном море, незначительно.

В отношении россиян к «городу русской славы», «городу русских моряков» и просто «русскому городу» Севастополю действительно чрезвычайно много иррационального. Но за стремлением России за всякую цену оставить ЧФ в Севастополе лежит прежде всего трезвый и холодный расчет. Потому что пролонгация срока базирования ЧФ на украинской территории минимум на четверть века, договор о которой президент России совместно с украинским коллегой подписал в Харькове 21 апреля, означает выразительную демонстрацию Западу принадлежности Украины к «зоне эксклюзивных российских интересов», сохранение осязаемого политического присутствия России в Украине, а также плацдарма для деятельности здесь российских разведки, контрразведки, пропагандистских мощностей и т.п. На самом деле, если бы ЧФ не рассматривался как инструмент политического влияния со стороны государства, руководители, большинство политиков, а также значительная часть граждан которого с нескрываемым пренебрежением относятся к украинскому суверенитету, вопросов к его пребыванию в Украине (особенно при условии адекватной арендной платы) возникало бы на порядок меньше. Но как стереть из памяти путинское объяснения Джорджу Бушу, что «Украина – это даже не государство»?

Правда, людей, держащих сегодня в своих крепких руках штурвал власти в Украине, данные мысли не беспокоили. От членства в НАТО они сами отказались, и хоть официально готовность выполнять роль «подбрюшья» России (выражение Александра Солженицына) украинский президент Виктор Янукович не подтвердил, именно ему принадлежит новая редакция древней поговорки, недвусмысленно гласящая, что «все дороги ведут в Москву». Правда, украинская власть утверждает, что утаптывает она эти дороги исключительно для блага Украины и украинцев.

С украинской стороны в защиту харьковских договоренностей звучат два основных аргумента. Так, первый из них в последние дни неоднократно повторялся публично и самим президентом Януковичем, и представителями исполнительной власти. Его суть: вследствие кабальных договоренностей о поставках газа имени Тимошенко-Путина, подписанных на 10 лет «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» 19 января 2009 года в Москве, химическая и металлургическая промышленность Украины в нынешнем году просто бы остановилась из-за неподъемной цены на газ, что катастрофически отразилось бы на всей экономике. Теперь же, благодаря выторгованной тридцатипроцентной скидке, Украина получит десятилетнюю «передышку» в цене на газ и «сорок миллиардов долларов прямых инвестиций», чтобы, по словам премьер-министра Николая Азарова, использовать их для модернизации экономики.

Известно, что нужды коммунальной сферы практически полностью покрываются газом внутренней добычи, так что население от «передышки» непосредственной выгоды не почувствует. Скидкой воспользуются промышленные предприятия, потребляющие газ российской добычи. Непонятно только, как украинское правительство убедит олигархов, в чьей частной собственности находятся упомянутые выше химические и металлургические предприятия, модернизировать данные производства, если это не было сделано даже в годы, характеризовавшиеся крайне благоприятной конъюнктурой на их продукцию на мировых рынках. Есть небеспочвенные опасения, что людям, умудряющимся богатеть даже в условиях глобального финансово-экономического кризиса (к примеру, состояние Рината Ахметова за истекший год увеличилось вдвое!), выгоднее будет за предстоящие десять лет высосать последние соки из своих предприятий, чем тратиться на их модернизацию.

Второй аргумент от апологетов «пакта Януковича-Медведева» приводится не на микрофон и при условии анонимности: мол, в 2017-ом российский Черноморский Флот из Севастополя все равно никуда бы не ушел, так как идти ему некуда. Конечно, вариант насильственного «выдворения» российских моряков ни один вменяемый украинский государственный муж не может даже рассматривать. Но нелепо руководствоваться такой «пораженческой» логикой, даже не попытавшись настоять на выводе ЧФ из Крыма, - между прочим, в выполнение статьи 17 Конституции Украины, гласящей, в частности, что «на территории Украины не допускается размещение иностранных воинских баз». Правда, нынешние руководители страны почему-то считают более важными Переходные положения Конституции, разрешающие временное базирование иностранных военных на условиях аренды. К сожалению, вряд ли граждане Украины смогут узнать, каким сроком ограничивается «временность», поскольку подать представление о конституционности продления срока пребывания ЧФ на территории Украины, как объяснил председатель Конституционного Суда Украины Андрей Стрижак, могут только Президент страны и Кабинет Министров. А и Виктор Янукович, и Николай Азаров в конституционности подписанного международного договора не сомневаются, и все тут.

Тем не менее, даже если соглашение о пролонгации базирования Черноморского Флота на территории Украины будет ратифицировано парламентом, у Украины есть совершенно эффективный и законный способ избавиться от российской военной базы в 2042 году. Ведь согласно договору от 1997 года об условиях базирования ЧФ в Украине, любая модернизация боевой техники россиянами в обязательном порядке должна согласовываться с украинской стороной. И если Украина такого согласия давать не будет, к концу нового 25-летнего срока аренды Черноморский Флот России будет годиться разве что на металлолом. Неужели в этом и состоит коварный замысел украинских партнеров Кремля? Хотелось бы верить, но верится с трудом.

Геополитика – вещь дорогая. Россия, как и бывший СССР, это понимает. Важно, чтобы украинская власть поняла, что Родина и суверенитет не продаются. Даже очень дорого.

Автор – украинский журналист, лауреат конкурсов «СМИ – для гражданского общества», «Золотая Эра украинского телевидения». Специально для «Евразийского Дома»

26.04.2010

Актуальные темы

• ПОСТВЫБОРНАЯ УКРАИНА
• РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ВЫГОДНЫЙ РАЗМЕН?
• УКРАИНА: ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ - 2010

Дайджест

Форум экспертов

Аналитика

Комментарии

Социальные настроения