Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
ЖЕСТОЧАЙШАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ОТ ВШЕЙ

Версия для печати               


29 апреля А.Г.Лукашенко торжественно обратился к народу и депутатам Национального собрания.

Правильнее было бы назвать сие выступление обращением президента к народу, депутатам Национального собрания, правительствам России и стран Запада. К оппозиции (вернее, к тому, что от нее осталось) Лукашенко прямо не обращался, упоминая ее исключительно в третьем лице. Обиженные таким бесцеремонным обхождением противники режима поспешили обозвать спич главы государства «неинтересным» и «противоречивым».

Выступление, действительно, изобиловало штампами, причем как в чтении с бумажки, так и в лирических отступлениях от нее. В первом случае можно было услышать обильные заимствования идеологем из жаргона Всемирного банка и ему подобных неолиберальных институтов. Речь вождя нации пестрила едва усвоенными фразеологизмами и ключевыми словами типа «условия деловой среды», «барьеры при создании и ведении бизнеса», «инвестиционный климат», «равнодоступность и конкуренция» и даже...«либерализация». В лирике же звучали привычные лукашизмы о том, что контроль государства как был, так и остается «жесточайшим», враги –«вшивыми», а все проблемы белорусского общества –«заразой», принесенной к нам «извне».

Именно в смешении двух регистров следует видеть причину нестыковок, которые создают впечатление того, что белорусский режим находится на своеобразном перепутье, в экстренном порядке примиряя две стихии, до недавнего времени ошибочно считавшиеся несовместимыми, –«сильное» государство и «свободный» рынок.

С одной стороны, никто из «экспертов» не удивился, что Государство рассматривается президентом как альфа и омега всего сущего, едва ли не условие возникновения и сохранения жизни на Земле. «Общество – ствол государства. И от того, здорово ли оно, зависит жизнеспособность нашей страны. Общество должно помогать государству созидать, а не стремиться разрушать его изнутри».

Если репрессии оправдываются сравнениями государства с организмом, а общество – с органом, который призвана регулярно массировать, чистить, постригать и лечить от «хронических болезней» длинная видимая рука правительства, то для оправдания непопулярных мер в социальной политике используется спортивная фразеология. Слова «льгота», «льготный» и т.п. звучали в выступлении ежеминутно как синоним неравных правил игры, «несправедливого» соревнования. Лукашенко фактически выставил на смех своих чиновников, которые все это время утверждали, что льготы упраздняются «не от хорошей жизни», ради «экономии бюджетных средств»: «Еще раз подчеркиваю, упорядочение льгот – это не экономия государственных средств. Такой цели не ставилось». Со слов председателя национального олимпийского комитета А.Г.Лукашенко, цель заключалась в создании справедливых, равных условий игры на рынке и высвобождении средств для инвестиций в очередные рекорды белорусской социальной модели. «На конец пятилетки нам надо заработную плату довести, боюсь говорить, но до 700 долларов, никуда не денемся. 500 долларов будет мало. Надо 700 — среднюю зарплату по стране. Тогда мы сможем удержать стабильность в нашем обществе. И нам надо сейчас перенацелить наших руководителей на выполнение этих показателей. Это не ахти какая страшная проблема. И тогда о льготах и разговоров больше не будет». Непонятно, правда, какое отношение зарплата в 700 долларов имеет к пенсионерам, инвалидам и несовершеннолетним. Но спорт есть спорт: кто-то выигрывает, кто-то – проигрывает.

Как оказалось, даже АЭС нам нужна не столько ради обеспечения «энергетической безопасности», баснями о которой нам ездят по ушам официозные пропагандисты, сколько в качестве допинга для отечественного ВВП: «АЭС представляет для нас повышенный интерес. И не только потому, что она даст нам собственный энергопродукт и позволит уйти от тотальной энергетической зависимости. Более важно, что реализация белорусского атомного проекта будет стимулировать развитие практически всех отраслей экономики страны и научной мысли».

Короче, нас сплошь и рядом ожидают успехи, рекорды и прорывы. Но только при условии, что мы поймем и примем правила игры, установленные для нашего же блага. Например, согласимся временно раскошелиться на то, чтобы наша страна вошла«в тридцатку лучших в мире по инвестиционному климату государств», стала «не только выгодной, но и удобной, дружественной для капитала страной».

Совсем не важно, говорит ли президент искренне или лукавит, когда рисует образы ближайшего будущего, достойные Нью-Васюков Остапа Ибрагимовича Бендера (утроить население страны, создать по шедевру в каждом виде искусства, превратить «Беларусфильм» в Голливуд, а белорусские аэропорты – в международные центры «бизнес-авиации»). Важно то, что эти обещания выполняют одну и ту же функцию, что и разглагольствования об «интересах государства», «заразе» и «потребностях рынка». Последние призваны служить аргументом для тех, кто не очень верит в справедливость новых правил, а потому не хочет жертвовать даже таким «мизером», как гражданские свободы и гарантии доступности транспорта, жилья и лекарств во имя нарисованного президентом счастья жизни на зарплату в 700 баксов в 30-миллионной Республике Беларусь.

Тем самым скептикам напоминают, что им может быть и хуже. «Мир развивается в таком направлении, что уже миллионы людей к голодным бунтам приобщены. Людям есть нечего! А мы сегодня в Беларуси сидим и рассуждаем про льготы». Если белорусы не хотят этой «заразы», то им надо потуже затянуть пояса и воспринимать временные трудности и лишения как тренировку и инвестиции в будущие победы. Ибо, как сказал Президент, «богатеют не приходом, а расходом».

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

04.05.2008



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100