 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ИГРА В ЖМУРКИ
Белоруссия предложила компаниям из России, Франции и США участвовать в конкурсе на строительство АЭС на своей территории.
Идея форсированного возведения собственной атомной станции окончательно поселилась в головах белорусских чиновников после конфуза в «газовой войне» с Москвой в начале 2006 года. Понадобился год на то, чтобы подвергнуть радикальной ревизии все традиционные представления о крупнейшей техногенной катастрофе в истории человечества. Чернобылю отвели скромное место в делах давно минувших лет, пострадавшие регионы объявлены зоной активного земледелия, сюда принудительно направляют молодых специалистов.
В феврале 2008 г. на заседании Совбеза президент дал зеленый свет проекту производства электроэнергии из урана. Комментируя данное событие, официозная пресса метафорически сравнила его с выстрелом стартового пистолета. Что тогда следует считать финишем? Вопрос не праздный, так как от ответа на него зависит оценка целесообразности возведения БелАЭС. Ведь в качестве финиша можно рассматривать и 1) выработку первого киловатта энергии, и 2) достижения станцией самоокупаемости, и 3) истечение срока эксплуатации и закрытие станции, и 4) полную ликвидацию радиоактивных отходов, оставшихся после 40-60 лет работы АЭС. Сторонниками атомной энергетики, напирающими на «дешевизну» продукции АЭС, подразумевается первый – спринтерский – вариант. В отличие от противников, которым больше по душе четвертый, напоминающий марафон.
Если продолжить образную спортивную линию, то на сегодняшний день вместо поступательного движения к цели, действия атлета больше напоминают игру в жмурки.
Несмотря на то, что чиновники обещали определиться с местом строительства АЭС «на 80-90 процентов» еще к концу апреля, до сих пор местоположение будущей станции является туманным. Едва ли не каждую неделю в прессу просачивается информация о новых географических координатах объекта: призрак АЭС бродит от озера Нарочь к берегам Нёмана, возвращается в район бывшей вотчины Лукашенко под Шкловом, откуда совершает бросок в восточном направлении. Несмотря на то, что объявлен «наиболее вероятный» вариант площадки, изыскательские работы продолжаются.
Вопреки принятому и разрекламированному четкому плану возведения, власти явно не укладываются в график: по плану первый «камень» должен быть заложен в январе следующего года, но технические планы будут составлены только в 2009 году.
Непонятно, кто будет проводить белорусский «ГОЭРЛО» в жизнь. Реестр потенциальных подрядчиков пополняется все новыми и новыми кандидатами: Китай, Украина, Россия, Франция, США и даже Иран.
Все это происходит на фоне грандиозной идеологической борьбы за умы граждан. В стане оппозиции, реноме которой своим рождением во многом обязано Чернобылю, тема АЭС, похоже, стала средством персональной самораскрутки. Наиболее крупная фракция пытается оседлать тему, справедливо полагая, что после Чернобыля значительная часть населения не приемлет концепции мирного атома даже на подсознательном уровне.
Другие, похоже, не определились, а третьи решили проявить «стратегическое мышление», полагая ошибочным ввязывание оппозиции в «технические» споры. В этой связи весьма резонансным стало заявление лидера известной религиозно-националистической организации «Молодой фронт». Главный младофронтовик заявил, что «АЭС – стратегическая цель Белоруссии». Оригинальным проектом тут же разродилась иная, более гламурная, группировка юниоров-националистов. Она выдвинула лозунг «Белорусская АЭС без российского реактора».
Официоз в духе слов Лукашенко о том, что все противники АЭС –«враги нашего народа», занял непримиримо ортодоксальную позицию. Аргументация железобетонная: «Чего они (Прим.: противники АЭС) добиваются? Они хотят, чтобы белорусы жили при лучине!» В поисках союзников он даже подмазываться к проатомной фракции оппозиции. Так, на ура была воспринята вышеупомянутая тирада о «стратегической цели».
Самое парадоксальное, что шумиха вокруг АЭС набирает обороты, в то время как факт остается фактом – у Белоруссии банально нет ни денег, ни собственных специалистов, ни инфраструктуры на осуществление столь масштабной затеи.
Похоже, что эта тема меньше всего волнует авторов идеи. Само собой разумеющимся в кулуарах власти считается, что подрядчик по месту прописки поможет выбить государственный банковский кредит. Как отмечает сайт Агентства финансовых новостей (АФН): «Эксперты полагают, что этот фактор (кредит) может стать решающим для результатов тендера. Ведь чтобы рассчитаться по кредиту самостоятельно, Беларуси надо будет получать значительные средства от продажи электроэнергии. Однако Украина и Россия электричеством обеспечены, а балтийские страны намерены реализовать собственный совместный проект по развитию атомной энергетики».
В этом плане новость о возможном участии западных корпораций заслуживает интереса.
Про тендер с участием франко-немецкой «Арева-Сименс» и американо-японской «Вестингауз-Тошиба» заявили через несколько дней после визита в Минск Владимира Путина. Побывавший в белорусской столице новоиспеченный российский премьер пожелал Лукашенко не только, чтобы тот называл его по старинке «коллегой». Он также заявил, что Минск сможет решить грядущие вызванные неизбежным ростом цен на газ и нефть передряги и даже получит поддержку во всех сферах, если уступит ряд промышленных активов.
Ранее неоднократно указывалось, что если тендер и будет проведен, то его на 99,99999 процентов выиграет «Росатом». Зачем в таком случае тендер с участием иностранцев? Для того чтобы придать проекту солидный фасад?
Часто поговаривают, что рынок строительства новых АЭС фактически давно поделен между указанными компаниями. Случаи диверсификации подрядчиков отдельными странами скорее выполняют роль исключений, подтверждающих общее правило. Тем временем тенденция такова, что в давно «атомизированных» странах закрывается АЭС больше, чем строится (побочный эффект ядерного бума 1970-х), тогда как число стран, которые обзаводятся первой станцией, растет. Именно стремление компенсировать упадок за счет неофитов способствует кредитной щедрости атомных промышленников, так сказать, на «первую дозу». Вероятно, на это и рассчитывает белорусское правительство, чья цель не столько в мифическом обеспечении «энергетической безопасности», сколько в поддержании высоких темпов роста ВВП страны. Здесь как раз та ситуация, когда процесс важнее, чем его результат. Отсюда аукцион на подряд. Вряд ли только об этом не догадываются потенциальные кредиторы...
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»
30.05.2008
|
|
|
