ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
САММИТ ПОСТМОДЕРНИСТОВ
22 июня Дмитрий Медведев нанес свой первый официальный визит в Белоруссию в качестве президента России.
Визит Медведева в Белоруссию приурочили к 22 июня. Местом его встречи с белорусским коллегой выбрали Брест. Обстоятельства времени и места заранее определили формат мероприятия. Было бы крайне недальновидным для Лукашенко и Медведева в день, когда в 1941-ом началась ВОВ, прямо в сени брестской цитадели броситься «отделять мух от котлет» - выяснять тарифы на поставки российского газа в Беларусь в следующем году. Именно расценки на голубое топливо являются главной интригой нынешней фазы российско-белорусских отношений.
Посему вопросов, кроме как пиарного свойства, на берегах Буга не решалось. На радость присутствующим ветеранам лидеры всячески обхаживали друг друга, клялись крепить братские узы, подмахнули, как пишут в официальных СМИ, «всеохватывающую» декларацию»… Лукашенко где-то в чем-то немного «передружил»– категорично заверил Медведева, что белорусские любители футбола тотально оказывают моральную поддержку команде Хиддинка.
Однако, даже столь предсказуемая и заведомо обреченная на позитив встреча дала обильную пищу для умозаключений. Есть дела более важные и актуальные, чем судьба Евро 2008.
Подвергнув обстоятельному анализу брестскую речь Дмитрия Медведева, оппозиционные аналитики раскопали в ней пространственную фразу о том, что в Бресте имело место «стратегическое сближение». «Стратегическое сближение – самая примитивная форма международного сотрудничества», - радостно резюмировал орган националистов «Наша нiва».
Официальная пресса видит в брестском рандеву сплошной унисон. Саммиту присвоена высокая категория –«новый импульс». В государственной прессе даже замельтешил новый термин –«брестский диалог». Суть брестского диалога крайне заковыриста: «Коль мы не приняли Конституционный акт Союзного государства, то будем жить по договору» (Александр Лукашенко). Имеется в виду договор о создании Союзного государства от 1999 г.
Самое «житие по договору», если верить медиа, будет настолько захватывающим, что граждане вскоре забудут о столь примитивных повседневных потребностях, как свет и отопление – главным образом, производные российских энергопоставок. «Может, для кого–то это оказалось «откровением», но саммит в Бресте продемонстрировал, что сегодня в отношениях наших государств есть вещи не менее важные, чем рутинное согласование энергетических ценников», - отмечает президентский орган СБ – Беларусь Сегодня.
Впрочем, даже в официозных серенадах проскальзывают пассажи, указывающие неизбежность третьей «газовой войны» Минска и Москвы. «Конечно, энергетические вопросы — одна из важнейших составляющих сотрудничества. И, разумеется, контакты, которые выстраиваются на рыночном базисе, не могут предполагать какой–либо «дармовщинки». Это хорошо понимают как в Москве, так и в Минске. Но важно и другое понимание. Нельзя сводить отношения стран–союзников к голой бухгалтерии, педантичному подсчету «дебета» и «кредита». Есть вещи, которые не укладываются в прокрустово ложе бухгалтерских балансов. Такую трактовку союза уже не один год отстаивает Президент Лукашенко» (там же).
Свою лепту в пользу тезиса о том, что стороны исподволь накачивают мускулы и ищут предметы для торга перед новой схваткой за трубу, внес неожиданный визит кардинала Тарчизио Бертоне, второго человека в Ватикане. Наместник наместника бога на земле побывал в Минске накануне визита Медведева и отбыл на родину в прекрасном настроении: Лукашенко не только пообещал Ватикану конкордат, но также пригласил Папу Римского совершить тур по стране. Новость о возможном расширении прав костёла в Белоруссии (именно это предполагает конкордат), наверняка, не вызвала эйфорию в Кремле, который работает в тесной связке с РПЦ.
Что до судеб союзного государства, то здесь уместно отметить одну деталь. Медведев, наговорив в Бресте кучу всяких банальностей, тем самым дал понять, что готов продолжить разрушение метадискурса, который лежал в основе идеи интеграции.
Ход российско-белорусской интеграции приблизительно с 2005 г. больше не рассматривается в рамках метаповествования с неким ясным сюжетом и доминатным кодом – создание или провал строительства единого государства. Наблюдается раздробление и расщепление прямолинейного исторического процесса на встречах и саммитах, подобных брестскому, продуцирующих сенсации-однодневки.
Всеобъемлющая декларация, тотальная поддержка футбольной сборной, новые импульсы, брестский диалог... Эти и иные эклектические и подчас абстрактные заявления политиков никакой практической нагрузки не несут. Тем не менее, внимание общества пытаются концентрировать на этих единичных фактах и заявлениях.
Подобная практика навязывает реальность, примиряет противоречивые тенденции и хоть как-то поддерживает тезис о продолжении строительства союзного государства. Именно это еще раз проделывали в Бресте Лукашенко и Медведев.
История союзного государства может быть использована в качестве наглядной иллюстрации противостояния дискурсов. Постмодернистский конвейер порождения локальных искусственных смыслов в конечном итоге подчиняется метадискурсу, основанному на конкретных экономических обстоятельствах. В нашем случае речь идет о борьбе за дешевые российские энергоносители, с одной стороны, и лакомые объекты белорусской промышленности с другой.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»
27.06.2008
|
