 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
ПЛАН ШТАНМАЙЕРА ПО ГРУЗИИ МОЖЕТ СПАСТИ ТОЛЬКО БАРАК ОБАМА
Обстрелов, подобных тому, которому подвергся Цхинвали в ночь на 2 августа, не было с лета 2004 года – многочасовой снайперский и минометный обстрел города привел к гибели шести и ранениям еще пятнадцати горожан. В свою очередь, Тбилиси говорит о девяти раненых в грузинских селах. Кто начал эту перестрелку, выяснить невозможно, но, похоже, что в эту ночь между сторонами шли настоящие бои – Цхинвали, в частности, говорит об уничтожении трех десятков грузинских полицейских и двух БМП. Так что он уже приступил к эвакуации детей в Россию, объявил всеобщую мобилизацию своих резервистов и призвал на помощь добровольцев с Северного Кавказа. В понедельник на защиту Цхинвали стал и Сухуми – президент Абхазии Сергей Багапш приказал привести восточную группу своих войск в состояние повышенной боеготовности. И отказался от уже намеченных на 15 августа переговоров по немецкому плану урегулирования конфликта. «Мы не будем их вести ни с кем. Ни с группой друзей генсека ООН, ни с грузинской стороной», - заявил он на экстренном заседании совбеза Абхазии.
Тем не менее, «широкомасштабных боевых действий, скорее всего, не будет. Из-за открытого и успешного дипломатического нажима России на Грузию», - сделала в понедельник свой прогноз газета «Известия». Так оно и оказалось – вчера Тбилиси и Цхинвали согласились провести 7 августа, в присутствии посла по особым поручениям МИД РФ Юрия Попова, переговоры об урегулировании ситуации. Впрочем, правильнее было бы сказать о военно-дипломатическом нажиме России и Абхазии – барражирование российскими самолетами Южной Осетии 9 июля с последовавшими затем учениями «Кавказ-2008» и предупреждение Багапша от 4 августа наглядно продемонстрировали Тбилиси (и Вашингтону), что им лучше не рассчитывать на блицкриг в Южной Осетии.
Почему происходит эскалация напряженности между Тбилиси и Цхинвали и кто в этом виноват? Тбилиси, например, внушает Западу, что столкновения провоцирует Россия, чтобы сохранить статус-кво и блокировать вступление Грузии в НАТО. Или что Цхинвали сознательно обостряет ситуацию, чтобы побудить Москву к новым шагам по пути к признанию мятежной республики. В то время как в Москве и Цхинвали считают, что грузинские власти готовятся к военной кампании и для этого пытаются скомпрометировать российских миротворцев, чтобы заменить их на международный контингент. И затем, пользуясь своим подавляющим военным преимуществом, реализовать в Южной Осетии тот же сценарий, который хорваты успешно применили против Сербской Краины. Этот сценарий описал еще два с лишним года назад кремлевский политолог Сергей Марков.
«Тогда, напомню, руководство Хорватии, признав на словах автономию Сербской Краины, одновременно добилось, что гарантами договора были прежде всего страны НАТО. Хорватия готовила свою армию, добившись решающего военного перевеса, и в один момент броском ликвидировала Сербскую Краину как автономию. Страны НАТО не помешали и признали де-факто смену власти в регионе», - констатирует в своей статье Марков. И затем делает вывод: «Любые войска, подчиненные НАТО, пропустят грузинские танки в осетинские села и "не заметят" этнических чисток. В тот момент, когда на постах окажутся украинцы, грузинские военные и проведут свою операцию. ЕС промолчит, США даже поддержат, Украина сделает вид, что она здесь ни при чем. Украинские военные пропустят грузинских карателей для этнических чисток осетин не потому, что украинцы плохие, а потому, что их МИД и МО полностью подчинены НАТО, о вступлении в НАТО мечтает президент Украины Ющенко. Выполнить свои функции разделения осетин и грузинской армии могут только войска стран, не подчиненных НАТО: Белоруссии или Китая, например. Но защитить осетин, большинство из которых российские граждане, могут только российские солдаты».
По большому счету, прав или нет Сергей Марков, не суть важно – главное, что как Москва, так и Цхинвали исходят именно из предпосылки наличия у Саакашвили «мирного плана войны» и не доверяют Вашингтону и странам НАТО. Так что подразделения Псковской 76-й и Новороссийской 7-й дивизий ВДВ, участвовавшие в учениях «Кавказ-2008», неслучайно заняли позиции на Рокском и Мамисонском перевалах Большого Кавказского хребта – этим самым они продемонстрировали, что не позволят грузинской армии перекрыть пути снабжения Южной Осетии и организовать ее зачистку по сценарию Сербской Краины. Так же, как и российские железнодорожные войска явно неслучайно в течение двух месяцев восстанавливали железнодорожные пути в Абхазии – с их помощью одной угрозой удара в тыл можно сорвать любой грузинский блицкриг против Южной Осетии. И не исключено, что именно это «дипломатическое» давление удержало Тбилиси – грузинская пресса сейчас буквально пестрит описаниями возможных сценариев «российской агрессии», а аналитики отнюдь не уверены, что США поддержат сейчас какую-либо новую грузинскую авантюру. «К сожалению, наши американские друзья, после «углубленного изучения» вопроса, постепенно приходят к очень нежелательному для Грузии выводу: по их мнению, сейчас просто не существует иного выхода, кроме сохранения статус-кво, а любое резкое движение только создаст дополнительные, трудно преодолимые или даже судьбоносные проблемы», - констатируют, например, GeoHotNews.
Что же касается грузинской версии событий, то даже очевидная незаинтересованность Москвы или Цхинвали в переговорах на тему реинтеграции Грузии никак не может оправдать все более жесткие обстрелы грузинами столицы Южной Осетии. Факты говорят сами за себя – семь человек были ранены при ночном обстреле Цхинвали 15-16 июня, двое были убиты и еще шесть ранены при артиллерийском обстреле города 3-4 июля, и, наконец, снайперский и минометный ночной обстрел 1-2 августа унес жизни сразу шестерых горожан. И понятно, что никакая осетинская «провокация»– будь то обстрел кортежа прогрузинского главы Южной Осетии Владимира Санакоева в июле или подрыв автомобиля с грузинскими полицейскими в августе – не могут оправдать подобные обстрелы беззащитного города. Скорее наоборот – эти обстрелы наводят на мысль о некоей позиционной войне низкой интенсивности, которые ведет сейчас в Южной Осетии Грузия. «Ползучей аннексией» называют ее осетины. В частности, последнему обстрелу Цхинвали предшествовали перестрелки в районе населенных пунктов Сарабук и Тлиакана. Тбилиси заявил по этому поводу, что югоосетинские формирования пытаются штурмовать высоту Сарабук, захваченную грузинской стороной еще во время июльского обострения конфликта. Цхинвали же утверждает, что грузинские войска пытаются продвинуться сейчас еще дальше и взять село Тлиакана. Ибо, заняв позиции от Сарабука до Тлиаканы, они смогут отрезать Джавский район, граничащий с Россией, от Цхинвали и остальной Южной Осетии. Таким образом, грузинская армия сможет в нужное время все же перекрыть поступление российского «кислорода» в Цхинвали и начать его штурм. В результате именно этой «ползучей аннексии» Грузии стороны сейчас постоянно обстреливают и провоцируют друг друга, практически не обращая внимания на российских миротворцев. Что же касается обстрелов Цхинвали, то отнюдь не исключено, что, помимо прочего, они рассматриваются Тбилиси как достаточно эффективное средство принуждения Южной Осетии к переговорам о мире в удобном ему формате.
Если на переговорах 7 августа Тбилиси и Цхинвали все же сумеют договориться о разрядке, то они тем самым зажгут зеленый свет и для переговоров Абхазии относительно немецкого плана урегулирования конфликта в рамках группы друзей генсека ООН. Сейчас широкой публике известны лишь самые общие положения этого «плана Штанмайера», согласно которому на первом этапе сторонами должен быть подписан договор о ненападении и начаться возвращение беженцев на территорию Абхазии. А обсуждение статуса Абхазии и Южной Осетии должно быть отодвинуто в далекое будущее. Россия и Грузия уже одобрили, пусть и с оговорками, этот план. А вот Сергей Багапш назвал предложения Берлина «неприемлемыми». Так что у Тбилиси, если он прекратит свою «ползучую аннексию» в Южной Осетии и Абхазии (Кодорское ущелье!), есть хороший шанс, восстановив статус-кво и доверие сторон, вновь привлечь на свою сторону Россию, которая в свое время очень помогла ему с Аджарией, и возобновить мирный процесс. Хотя я очень сомневаюсь, что Михаил Саакашвили окажется готов последовать по стопам президента Молдовы Владимира Воронина. Если только в ситуацию не вмешается Барак Обама.
Автор - политический обозреватель «Евразийского Дома»
06.08.2008
|
|
|
