Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ИВАН  ГАЙВАНОВИЧ, КИЕВ
ТЕАТР ВОЕННОГО АБСУРДА

Версия для печати               


Бандиты и герои могут меняться местами, в зависимости от того, кто их оценивает. Особенно если эти люди с оружием в руках принимают участие в конфликте за одну из противоборствующих сторон. Тогда, по обычаю, «свои» демонстрируют чудеса доблести и благородства в борьбе за восстановление попранной справедливости, а «чужие» представляются коварными и хищными убийцами, не знающими ничего святого. На войне картина мира крайне поляризуется, разделяется на «мы» и «они», «белое» и «черное». Потому что только уверенность в правоте той идеи, за которую убиваешь, позволяет называть это занятие восстановлением конституционного порядка, возмездием, очисткой, зачисткой, освобождением, подавлением и еще сотней других слов, избегая единственно точного – убийство. 

Нынешняя грузино-российская война – не исключение. Ведущие российские телеканалы рассказывают о грузинских снайперах, не пропускающих машины скорой помощи, о том, как грузинские солдаты добивают раненых и забрасывают гранатами подвалы, в которых укрываются от пуль и бомб мирные жители. В репортажах грузинских СМИ «плюс» и «минус» меняются местами, и злодеями выступают уже российские воинские формирования. В то же время, обе стороны опровергают какие бы то ни было обвинения в свой адрес. Пропаганда, признающая единственно правильную точку зрения и одностороннюю оценку происходящего, торжествует.

Вместе с тем, вооруженное противостояние и комментарии вокруг него все больше принимают абсурдный характер. Так, Грузия начинает полномасштабные военные действия против Южной Осетии практически сразу после предложения об «олимпийском перемирии». Российские «миротворцы» ведут ожесточенные бои на стороне одной из конфликтующих сторон. Российские корабли, включая ракетный крейсер «Москва», занимают позиции вдоль морской границы Грузии, объясняя свои маневры подготовкой к оказанию помощи беженцам. (Последние, по логике российских военных, будут бежать под грузинские пули, чтобы затем, выйдя в тыл противника, пересечь всю Грузию и прибиться, наконец, к побережью). А президент России Дмитрий Медведев оценивает участие регулярной армии своей страны в боях против грузин за Цхинвали и бомбардировки российской авиацией военных и гражданских(!) объектов на территории всей Грузии «операцией по принуждению грузинской стороны к миру».

 Как известно, самый радикальный способ борьбы за мир – убить всех сторонников войны. Правда, поскольку в российских СМИ четко транслируется мысль, что нынешняя война началась Грузией с подачи, под прикрытием и на деньги американцев и европейцев, в борьбе с «поджигателями войны» российским «миротворцам» пришлось бы уничтожить полпланеты. Включительно с Украиной. Ведь Киев продавал оружие Тбилиси, по мнению российского МИДа, этим «прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии». Видимо, крупнейший экспортер оружия на планете, которым является Россия, продает свой продукт только странам, обязавшимся из него не стрелять. Украине еще повезло, что не она является правопреемницей Советского Союза, поставлявшего оружие, в частности, угандийскому диктатору Иди Амину. Амин не брезговал отведать человеческого мяса и уничтожил до полумиллиона своих соотечественников, что дало бы основания российскому МИДу обвинить Украину в поощрении людоедства и террора в Африке.

Можно до хрипоты и бесконечности спорить, кто виноват в обострении конфликта, если строить аргументацию на формуле «он первый начал». Но самый продуктивный подход – искать возможность срочно остановить «мясорубку» на границе Грузии и Южной Осетии, перемалывающую и военных, и гражданское население с обеих сторон. И уж никак не адекватным ответом является вторжение на территорию чужого суверенного государства, чем «грешит» в последние дни российская военная авиация.

Скорее всего, грузинский президент, начиная военную операцию в Южной Осетии, не предполагал столь решительных действий России, бросившей на подмогу осетинам танковые колонны 58-ой армии. Достаточно сказать, что сейчас присутствие российских военных в зоне конфликта в четыре раза превышает трехтысячный максимум, установленный миротворческим мандатом СНГ. Как бы там ни было, «блицкриг» Михаилу Саакашвили не удался. Но зато ему удалось явно и четко продемонстрировать миру, что Россия по факту является не посредником, не «миротворцем», а стороной конфликта. Более того, наличие российских паспортов у большинства жителей Южной Осетии, защитой которых как своих граждан Москва аргументирует свои жесткие действия против Грузии, делает Россию стороной конфликта также и формально. А сторона конфликта по определению не может быть миротворцем.

Тбилиси предлагал Южной Осетии «неограниченную автономию» в составе Грузии. И если бы жители Южной Осетии не получали в массовом порядке российские паспорта, а власти этой республики не пользовались всесторонней (то есть моральной, финансовой и военной) поддержкой Кремля, путь к компромиссу между Тбилиси и Цхинвали был бы намного короче. Возможно, теперешние военные действия станут, наконец, основанием для запоздалого решения о введении в зону конфликта международного миротворческого контингента. Но теперь, к сожалению, это уже вряд ли решит проблему территориальной целостности Грузии.

Автор - украинский журналист, лауреат конкурсов «СМИ – для гражданского общества», «Золотая Эра украинского телевидения». Специально для «Евразийского Дома»

11.08.2008


Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100