 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
ГРУЗИЯ: СХВАТКА МОСКВЫ И ВАШИНГТОНА ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
Вчера, буквально за несколько минут до прилета в Москву нынешнего председателя Евросоюза и президента Франции Николя Саркози, президент России Дмитрий Медведев объявил о завершении российской операции по принуждению к миру в Грузии. Самое время – несмотря даже на спорадическую стрельбу грузинских снайперов в Южной Осетии. Поскольку, с одной стороны, военный дух грузин явно сломлен – долго оспариваемое ими Верхнее Кодори было вчера освобождено абхазами без единого выстрела, находившиеся здесь грузинские войска и жители обратились в бегство. С другой стороны, рухнувшие индексы РТС и ММВБ наглядно продемонстрировали, что дальнейшее разрастание войны в Грузии грозит нам огромными потерями на финансовых рынках – западные инвесторы решили, что риск вливаний в российскую экономику в условиях войны слишком высок.
Саркози приветствовал это заявление российского президента, и вскоре они согласовали шесть основных принципов урегулирования конфликта. Особо интересны два последних: до создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности, а мировое сообщество начинает обсуждение вопросов будущего статуса в Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.
Вчера же вечером Николя Саркози прибыл в Тбилиси. Там уже находилась делегация «младоевропейцев» - президенты Польши Лех Качиньский, Литвы Валдас Адамкус, Украины Виктор Ющенко и Эстонии Хендрик Ильвес. Их визит был явно не случаен – сегодня в Брюсселе соберутся главы МИД стран Евросоюза для обсуждения российско-грузинского конфликта. И они вполне могут воспользоваться этой оказией, чтобы вновь потребовать отсрочки переговоров между ЕС и Россией о партнерстве – канцлер Германии Ангела Меркель собиралась начать обсуждать его с Дмитрием Медведевым уже в эту пятницу. Ибо «младоевропейцы» и их заокеанский «старший брат» оказались страшно недовольны шестым принципом урегулирования. Тем самым, который предполагает «начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности». Ибо они в обсуждении(!) статуса сепаратистских республик узрели посягательство на самое святое – территориальную целостность Грузии. Хотя после новой цхинвальской трагедии обойти молчанием вопрос о праве Южной Осетии и Абхазии на самоопределение вплоть до отделения уже невозможно, и у Медведева хватило смелости дать это понять самым явным образом. «Могут ли и хотят ли осетины и абхазы жить в составе Грузии? Этот вопрос нужно задать им самим. И они дадут на него свой недвусмысленный ответ», - так прокомментировал «шестой пункт» российский президент. Точку же над i поставил статс-секретарь-замглавы МИД РФ Григорий Карасин: «Никто не вправе насильно загонять Южную Осетию в территориальную целостность. Этого не позволено никому, и физически этого никто не позволит – прежде всего Россия», - заявил он вчера «Интерфаксу». После чего «старший брат» Грузии взвился, как ужаленный.
Михаил Саакашвили отказался подписать шестой пункт. А руководство палаты представителей Конгресса США опубликовало заявление о том, что«мы в самой жесткой форме осуждаем вторжение России в Грузию и выражаем абсолютную поддержку суверенитету Грузии». Даже сам грузинский президент, отдавший приказ о бесчеловечной бомбардировке Цхинвали, оказался для Вашингтона «священной коровой» - высказывания главы российского МИД, якобы заявившего, что президент Грузии «обязан уйти», являются неприемлемыми, говорится в заявлении.
Вчера же Вашингтон добился отмены заседания Совета Россия—НАТО, на котором Москва планировала предложить создать международный трибунал по Грузии. Вашингтон вообще возражает против использования Россией терминов «геноцид» и «этнические чистки», сказал журналистам Сергей Лавров. И если теперь еще вспомнить о том, как решительно заблокировал Вашингтон в Совете Безопасности ООН резолюцию о прекращении огня в ту страшную ночь, когда грузинские «Грады» стирали Цхинвали с лица земли, то приходится констатировать, что Вашингтон сейчас выступает ничуть не менее решительным поборником уважения худших принципов «суверенной демократии», чем Россия во времена чеченских войн. И по тому, как либеральная западная пресса освещает сейчас российско-грузинский конфликт, сразу видно, что дорога в цхинвальский ад была вымощена отнюдь не только благими намерениями, но и либеральными предрассудками Запада.
«Война в Грузии есть война за Запад», - такую статью в свою защиту опубликовал Михаил Саакашвили в Wall Street Journal два дня назад, в том самом журнале, чьи читатели и обрушили индексы РТС и ММВБ. В современном глобализированном и постмодернистском мире войны, как известно, выигрываются и проигрываются не только на полях сражений, но также на биржах и в медиа-пространстве. И поэтому этот факт является самой что ни есть наглядной иллюстрацией того, что Россия еще вполне может проиграть свою победу. Поскольку то, что WSJ отказалась назвать виновного отнюдь не стоит считать признаком беспристрастности – ведь всем понятно, что приказ расстрелять Цхинвали исходил лично от Саакашвили. И что это было сделано им самым вероломным образом – расстрел города произошел буквально через три часа после того, как президент Грузии успокоил его жителей тем, что отдал приказ о прекращении огня. Так что неудивительно, что WSJ предпочитает не обсуждать вопрос о виновности грузинского президента, концентрируясь вместо этого на критике российской интервенции. И, увы, нарратив Саакашвили о том, что его война за территориальную целостность Грузии есть война за либеральные ценности Запада против управляемых Россией сепаратистов, сейчас полностью доминирует в мировом медиа-пространстве.
Россия проигрывает информационную войну – западная либеральная пресса пишет исключительно о русско-грузинской войне, в упор не замечая ее корней, осетино-грузинского конфликта. Понятно, что подобная пристрастность, в первую очередь, связана с интересами самого Запада. Но и российский нарратив о геноциде осетинского народа носит пока явно выраженный характер «обвинения на экспорт» и отдает душком совковой пропаганды – в конце концов, точно такое же обвинение в геноциде чеченского народа можно было бы предъявить и Ельцину за разрушение Грозного. Более того, возмущаясь двойными стандартами Запада, осудившего «геноцид» Милошевича в Косово и отказывающегося осудить «геноцид» Саакашвили в Южной Осетии, Москва сама демонстрирует точно такую же двусмысленность, ибо напрочь забывает о том, что она-то сама всегда оправдывала сербского лидера. Да и вообще, при всем своем очевидном этнонационализме, Саакашвили все же является символом ненасильственной «революции роз», всегда руководствовался либеральными идеями, и недавнее путинское сравнение его с Анастазией Сомосой для любого эксперта прозвучит, мягко говоря, не совсем политкорректно. А для американского – просто кощунственно. Может быть, поэтому «приватная» рекомендация Москвы Вашингтону о том, что «господин Саакашвили больше не может быть нашим партнером, и было бы лучше всего, если бы он ушел» (Сергей Лавров) и вызвала такую неадекватно жесткую реакцию Вашингтона. Вплоть до того, что источник «Ъ» во французском МИДе сообщил, что «ЕС может согласиться с отделением Южной Осетии и Абхазии от Грузии, но лишь в том случае, если Россия откажется от других своих требований, например, от немедленного ухода Михаила Саакашвили».
Тем не менее, если сегодня для грузинского и мирового общественного мнения Михаил Саакашвили еще является неким либеральным Давидом, выступившим против автократического русского Голиафа, то уже завтра, когда замолкнут пушки, начнет наступать отрезвление. «Грузинскому обществу придется понять, что удар по Южной Осетии поставил точку на восстановлении территориальной целостности Грузии в стратегической перспективе. И нужно только время, чтобы это сполна осознал Запад. Фигура Саакашвили быстро станет в общественном сознании символом долговременного поражения – как стала в сербском сознании фигура Милошевича после неудавшегося косовского блицкрига. На самом деле, ситуация с краем Косово и Южной Осетией практически тождественны – если заменить Косово на Осетию, Грузию на Сербию, а Запад на Россию», - пишет эксперт ПОЛИТКОМа Виталий Портников. И с ним здесь можно согласиться.
Автор - политический обозреватель «Евразийского Дома»
13.08.2008
|
|
|
