Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ШАМСУДИН  МАМАЕВ, МОСКВА
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ СЫГРАЛ ДЛЯ ГРУЗИИ РОЛЬ РАСКОЛЬНИКОВА

Версия для печати               


Похоже, что уже очень скоро нынешний «жаркий» август в Грузии завершится «холодным миром» вовне ее – вчера Россия официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Этому предшествовало обращение обеих палат Федерального Собрания к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой об этом признании. Его инициатором стал спикер сената Сергей Миронов. «Мы обязаны поддержать стремление народов Южной Осетии и Абхазии к стабильности, миру и независимости», - с такими словами обратился он к сенаторам. И хотя мне не совсем понятно, откуда взялось это «мы обязаны» (президент России тоже был обязан?), однако «одобрямс» был единогласным. Боюсь, однако, что это явно не тот случай, где надо было демонстрировать единодушие. Нет, Абхазия и Южная Осетия, действительно, заслуживают стабильности, мира и независимости. Однако результатом этого голосования стал формальный раздел Россией чужой страны. Да, страны слабой, расколотой межнациональными конфликтами, можно сказать, несостоявшейся, но ведь мы по собственной воле и согласно международным соглашениям выступали здесь миротворцами, а значит, и гарантом ее целостности. А с каких это пор и в каком мандате ООН или СНГ записано, что миротворцы сами решают, сохранять им страну или делить ее?

То, что мы выиграли у Саакашвили «пятидневную» войну в Грузии, - это неоспоримый факт. Но то, что при этом мы, увы, проиграли информационную войну на Западе – тоже факт.

Теперь же, мы, похоже, проиграли и дипломатическую войну. Почему? Да уж очень связаны между собой информационная война и дипломатия. Поэтому наш шаг с признанием Абхазии и Южной Осетии на Западе будет воспринят с отрицательным знаком – как односторонний раздел побежденной Грузии Россией-победительницей. И достаточно просто ознакомиться с двумя основными нарративами войны в Грузии – нашим и американским, – чтобы понять, почему весь цивилизованный (в смысле читающий) мир окажется сейчас не на нашей стороне.

Российская версия была в основных чертах озвучена президентом России Дмитрием Медведевым. Она гласит, что после того как грузинские войска в ночь на 8 августа вошли в Южную Осетию и обстреляли Цхинвали, российские миротворцы и приданные им части 58-ой армии, действуя на основе тех мандатов, которые были когда-то выданы России мировым сообществом, приступили к принуждению грузинской стороны к миру. При этом грузинская армия, выбитая из Цхинвали, продолжала обстрелы города из-за пределов территории Южной Осетии и даже предпринимала попытки контратаковать город. Поэтому российские войска были вынуждены, в целях подавления сопротивления грузинской армии и разрушения ее военно-транспортной инфраструктуры, прибегнуть к авиаударам и войти на территорию собственно Грузии. 12 августа, когда эта цель была достигнута, Россия завершила свою операцию принуждения к миру и, подписав шесть принципов урегулирования конфликта с председателем ЕС и президентом Франции Николя Саркози, приступила на этой основе к выводу российских войск с территории собственно Грузии. 22 августа этот отвод войск был вроде бы завершен – за исключением примерно пятисот миротворцев, размещенных в созданных здесь зонах безопасности и постах контроля. Ну что ж, версия была неплохая, наши действия в рамках принуждения к миру достаточно убедительно вписывались в миротворческий формат, даже несмотря на то, что Совбез ООН отказался осудить действия Тбилиси. И эта версия принесла свои дипломатические плоды – ЕС выступил посредником и делегировал Николя Саркози в Москву и Тбилиси. Который даже согласился на международную дискуссию о статусе непризнанных республик. США реально стали стороной конфликта– это признание главы МИД Франции Бернара Кушнера дорогого стоило, это был наш шанс переформулировать и легитимизировать нашу интервенцию и наш новый миротворческий формат. Но Россия, увы, не смогла нарастить этот дипломатический успех. А признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии медведевский нарратив погубит: нашему МИД будет так же сложно вписать односторонний раздел Грузии в миротворческий формат, как врачу – укол эвтаназии в процедуру лечения пусть даже неизлечимого больного. А вот с американским нарративом дело обстоит прямо противоположным образом.

Американский нарратив был построен на совсем ином уровне – на метауровне геополитики, где Грузия выступает всего лишь, как пешка, а Осетия не видна совсем. Великие державы не любят, когда другие великие державы хозяйничают в их угодьях. Это может быть безнравственно и нечестно, но такова реальность, подкрепленная правом вето в Совете безопасности ООН. Доктрина Монро –«руки прочь от Америк» - лежала в основе политики Вашингтона на протяжении двух веков. Соединенные Штаты были готовы воевать, лишь бы не подпускать к себе не то что другие державы, но даже враждебную идеологию, вроде кубинской и никарагуанской. Аналогичной доктриной руководствуется сейчас Россия на Кавказе – таков лейтмотив этого нарратива, если исключить из него эмоциональные эксплетивы. Соответственно, Владимир Путин имел двоякие цели при вступлении в войну с Грузией. Требовалось не допустить вхождения Грузии в НАТО и одновременно избавиться от «оранжевого» грузинского революционера, слишком либерального, независимого и неудобного для Москвы, которого теперь хотят привлечь к трибуналу по военным преступлениям, словно это кровожадный Саддам Хуссейн. Для чего Москва и спровоцировала вспыльчивых грузин на войну. Активно управляемый Владимиром Путиным этот конфликт закончился на условиях России. И вот теперь «русский медведь» расчленяет и лакомится добычей на глазах всего Запада. Короче говоря, достаточно назвать наше признание независимости Абхазии и Южной Осетии расчленением Грузии, и они вписываются в американский нарратив лучше некуда. Поэтому отнюдь неудивительно, что уже к вечеру вчерашнего дня США, ЕС, ОБСЕ и НАТО выступили за целостность Грузии со столь же единодушным «одобрямс», как наши сенаторы за независимость ее сепаратистских республик. А Великобритания тут же, не теряя ни минуты времени, приступила к созданию антироссийской коалиции. «Я провожу сегодня переговоры с нашими зарубежными партнерами и завтра отправлюсь с визитом в Киев, чтобы обеспечить создание как можно более широкой коалиции против российской агрессии в Грузии», – заявил глава британского МИД Дэвид Милибэнд.

Особый вопрос – СНГ. Его молчание говорит красноречивее слов, и при этом воистину оно дороже золота. Тому же, кто в этом сомневается, рекомендую послушать интервью Сергея Лаврова для «Эхо Москвы», в котором глава нашего МИД на вопрос Алексея Венедиктова о том, почему не собрали СНГ, отвечает: «Cчитаю неприличным заставлять людей делать вещи, которые у них вызывают дискомфорт. Мы не хотим загонять их в какой-то зал заседаний, чтобы показать, что мы все вместе кого-то осудили». Однако почему-то Виталий Чуркин был отнюдь не так деликатен, когда в два часа ночи собирал Совбез ООН, чтобы остановить бомбардировку Цхинвали!

Впрочем, деликатность Сергея Лаврова вполне понятна. Ибо о чем думает СНГ, понятно и без слов – все это бывшие республики СССР, и каждая из них невольно примеряет «грузинский кафтан» на себя. Столь же деликатно молчит и Москва – не считая ее мэра, конечно. Последний уже разбудил Киев, и президент Ющенко начал обогащать западный нарратив украинскими эксплетивами. Так что можно не сомневаться, что очень скоро нарратив американских СМИ поднимется на новый уровень – они будут говорить уже не о доктрине Монро, а о том, что Владимир Путин приступил к сбору камней для строительства новой российской Империи. Хотя, по-моему, Москва просто угодила в «косовскую» ловушку собственного изготовления – знаете, как это говорится у Достоевского: «Кто я есть, тварь дрожащая или право имею?». Разве миротворцы НАТО не расчленили Сербию и не признали независимость Косово? Да, расчленили и признали – думаю, что впервые в истории миротворчества. За что Владимир Путин и покрыл их позором. И поклялся, что мы сами никогда не будем обезьянничать. Увы, но, похоже, мы не удержались – искушение почувствовать себя Юпитером оказалось сильнее. И Грузия стала уже вторым таким случаем.

Автор - политический обозреватель «Евразийского Дома»

27.08.2008



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100