Президент России Дмитрий Медведев создает впечатление человека интеллигентного и незлобного. Естественно, для политической оценки той или иной фигуры одного только выражения лица или формы губ маловато. Но у Дмитрия Анатольевича было как минимум одно отличие в биографии, выгодно отличавшее его от предшественника в глазах Запада, – он, кроме того что говорил правильные слова о борьбе с коррупцией и равенстве всех перед законом, еще и не служил в органах госбезопасности (да и вообще не носил погоны). Многим этого казалось достаточно, чтобы связать с новым президентом ожидания дальнейшей либерализации во всех сферах российской жизни. 

Правда, злые языки утверждали, что Д.Медведев является лишь номинальным руководителем государства, а вся власть, как и прежде, остается в руках всемогущего Владимира Владимировича Путина. Мол, преемник ВВП – личность психологически зависимая, податливая, а оттого и политически совершенно несамостоятельная. О твердости характера первого лица государства российского лучше судить может, в любом случае, жена нынешнего президента, Светлана Владимировна, или хотя бы все тот же Владимир Владимирович. Заметим только, что неадекватно жесткие военные действия России против Грузии, а теперь еще и стремительное обострение отношений с Западом сами по себе еще не служат доказательством ни политической самостоятельности, ни твердости характера. И не только потому что за теми или иными решениями первого лица может маячить зловещая тень «серого кардинала» либо тайной «партии войны». Просто неадекватная агрессия нередко лишь подтверждает слабость желающего казаться сильным и самостоятельным. В конце концов, заядлым сталинистом может быть слабый и ничтожный в быту человек, а убежденный либерал и борец «с режимом» на поверку окажется деспотичной личностью, не терпящей возражений и чужого мнения.

Но имидж либерала, «выписанный» авансом Дмитрию Медведеву, похоже, впору пересматривать, даже если допустить, что истинным вдохновителем «пятидневной войны» на Южном Кавказе был не он сам. В статье «Почему я был вынужден признать отделившиеся от Грузии регионы», опубликованной в «Financial Times», российский президент пишет: «После краха коммунистического режима Россия смирилась с "утратой" 14 бывших республик СССР, которые сделались полноправными государствами, хотя примерно 25 млн. русских застряли в странах, больше не являвшихся для них своими». По этой фразе, несмотря на стыдливо закавыченное слово «утрата», бывшие союзные республики представляются чем-то вроде отделившихся субъектов Российской Федерации. При этом вряд ли господин Медведев готов признать имперскую сущность Советского Союза, что стало бы в данном контексте проявлением последовательности. Скорее, в его словах угадывается полное совпадение настроя души со своим предшественником, которому, в частности, принадлежит ставшее уже знаменитым изречение о развале Советского Союза как крупнейшей геополитической катастрофе двадцатого века.

Времена до той «катастрофы» были в чем-то, действительно, проще и комфортнее, особенно в области геополитики. По крайней мере, было четко понятно, кто друг и кто враг. Общество консолидировалось перед угрозой внешнего врага, а военные бюджеты потенциальных противников не знали отказа. Вооруженного ядерными ракетами Советского Союза боялся весь мир. Но гражданам Советского Союза внушали, что их страну уважают. Многие из них ностальгируют по тем временам и ныне. А врагов у нынешней России, судя по общественным настроениям, пожалуй, даже больше, чем у покойного Советского Союза. Самое время для новой гонки вооружений.

Триумфальное выступление китайских атлетов на последней Олимпиаде, оставивших далеко позади национальные команды всех остальных соперников Поднебесной, было призвано засвидетельствовать становление на карте мира новой супердержавы. К сожалению, Россия пытается доказать собственное величие путем сознательно эскалируемой конфронтации с Западом, получившей новый толчок после признания ею Абхазии и Южной Осетии.

«Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива холодной войны», – сказал Дмитрий Медведев, президент страны, катящейся дорогой квазисоветского реваншизма. Мир испугался. Но страх этот отнюдь не равнозначен уважению.

Автор - украинский журналист, лауреат конкурсов «СМИ – для гражданского общества», «Золотая Эра украинского телевидения». Специально для «Евразийского Дома»

01.09.2008

Актуальные темы

• РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ