 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
МОСКВА ВЫХОДИТ ИЗ ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА
Итак, Европа определилась по грузинскому вопросу - все 27 стран-членов Евросоюза потребовали от Москвы уважать территориальную целостность Грузии и отвести российские войска на прежние позиции. В качестве наказания России заморозили переговоры по соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Фактически это ультиматум – Москва должна вывести войска до очередного саммита Россия—ЕС в Ницце, который намечен на 14 ноября, или весь комплекс отношений ЕС с ней будет пересмотрен. В свою очередь, российский МИД поступил очень мудро, когда не стал драматизировать ситуацию и приветствовал присоединение Евросоюза к урегулированию конфликта. Поскольку именно он потенциально является нашим лучшим союзником в борьбе против нарождающейся новой «холодной войны».
Как ни странно, большинство из наших патриотически настроенных политиков и экспертов почему-то уверены, что из-за нашего «энергетического оружия» Запад никаких кардинальных мер против России предпринять не может. «Дик Чейни - вот главный враг человечества. Буш - марионетка, как и Саакашвили. Все успокоится 5 ноября! Можем отдыхать 8 лет!.. Следующий раз обострение обстановки будет в августе 2016 года!», - уговаривал в своем фирменном стиле депутатов Госдумы оккупировать Грузию вице-спикер Владимир Жириновский. Характерно также заявление президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, который уверен, что все возмущение Запада уйдет в свисток, поскольку «демаркация границ» сфер влияния, предпринятая Россией, ему выгодна: «Они будут на словах очень возмущены, но на самом деле для них это лучшее решение. Потому что те трубопроводы, которые волнуют Брюссель и Вашингтон, проходят по территории Грузии, минуют Южную Осетию и Абхазию. Мы вполне в состоянии гарантировать безопасность этих газопроводов». Другими словами, наши ультрапатриоты явно «не догоняют» того, что предложения о разделе сфер влияния сейчас на Западе не воспринимаются всерьез. Опасные иллюзии!
Глава МИД Британии Дэвид Милибэнд, выезжавший недавно в Киев для сколачивания широкой коалиции против «российской агрессии в Грузии», президенты Украины и Грузии, стоящая за их спиной «новая Европа»– все они являются убежденными противниками раздела сфер влияния. Единственно, чего не хватает сейчас милибэндовской «широкой коалиции», так это «буйного» вожака в Вашингтоне – Джордж Буш сегодня всего лишь «хромая утка». Однако если благодаря сговору Саакашвили с прибывающим сегодня на Кавказ вице-президентом США Диком Чейни события в Грузии вновь начнут развиваться по наихудшему сценарию и «их человек» в лице Маккейна придет к власти в Вашингтоне, то антироссийская милибэндовская коалиция получит такого вожака: вспомните нашумевшую шутку Маккейна –«Bomb, bomb, bomb» в ответ на вопрос о том, что делать с Ираном. Добавьте к этому ту неоконовскую команду, которая стоит сейчас за его спиной, - кто-то всерьез полагает, что их можно будет гарантиями безопасности трубопроводов уговорить отказаться от своего проекта Нового Американского Столетия в пользу раздела сфер влияния с Москвой? Да эти «рыцари холодной войны», скорее, согласятся на ее повторение с целью полного раздела России, чем на возврат Москве хотя бы части советской сферы влияния.
«Если США и их союзники выберут не свои национальные интересы, а режим Саакашвили, то это будет ошибкой подлинно исторического масштаба», - заявил на днях министр иностранных дел России Сергей Лавров на своей лекции студентам МГИМО. Ну, что ж, в лекции студентам вполне допустимая вольность. Однако, на самом деле, в том, что Вашингтон сделает свой выбор именно в поддержку режима Саакашвили, можно не сомневаться. Ибо Белый Дом, наверняка, уже прочитал «пять принципов» мироустройства по Дмитрию Медведеву и поэтому прекрасно понимает, что Россия бросила в Грузии вызов отнюдь не только режиму Саакашвили, но и всей его концепции «однополярного мира». Соответственно, склонить сегодня республиканцев к сдаче Михаила Саакашвили так же невозможно, как было бы невозможно склонить Москву во время Карибского кризиса к сдаче Фиделя Кастро. Поэтому избежать новой «холодной войны» мир может, пожалуй, только в случае прихода к власти в Вашингтоне кандидата от демократической партии Барака Обамы – категорическое и изначальное неприятие иракской войны, а также «Change» как лейтмотив предвыборной программы, позволяют говорить о нем как о принципиальном противнике неоконовского проекта мироустройства.
«Не важно, что послужило началом конфликта, именно Россия привела к его эскалации, именно ее войска вторглись на территорию другого государства. Нет оправданий подобной агрессии. Я последовательно призываю к углублению отношений между Грузией и трансатлантическими институтами, включая присоединение Грузии к плану действий по членству в НАТО, и мы должны настаивать на углублении этих отношений», - это сильно запоздавшее, по сравнению с Маккейном, заявление Барака Обамы наглядно демонстрирует, что по грузинскому вопросу он будет для нас ничуть не менее трудным оппонентом, чем Маккейн. Принципиальная разница между ними проявляется только на глобальном уровне - если Маккейн выступает за исключение России из «большой восьмерки» и фактическую подмену Совбеза ООН «лигой демократий», то Обама говорит совсем о другом. «Поймите меня правильно, –обращается он к американцам, - отношения между Россией и Западом имеют долгую и сложную историю. В них было много поворотов, как в лучшую сторону, так и в худшую. Это еще один поворот. Мы стремимся к сотрудничеству с российским правительством, к дружбе с российским народом. Мы желаем, чтобы Россия играла свою истинную роль как великая нация». Именно эта разница в подходе обоих кандидатов в президенты США к сегодняшней власти в России и позволяет надеяться, что, несмотря на всю противоположность нашего и американского взгляда на режим Саакашвили, с Бараком Обамой мир все же может избежать повторения «холодной войны». Но для этого Москве придется вначале обуздать собственные имперские амбиции.
Социологические исследования показывают, что, как ни странно, кандидат в президенты США от Республиканской партии вызывает у русских гораздо более положительный отклик, нежели у жителей «старой Европы». Например, если бы на выборах президента Америки голосовали русские, то Барак Обама победил бы с разницей в 7%, а если бы немцы – аж 61%. Эти цифры красноречиво говорят как о том, что «старая Европа» является нашим надежнейшим союзником в борьбе против новой «холодной войны», так и о том, что российские имперские амбиции ничуть не слабее американских.
Следовательно, поскольку предоставление ПДЧ Грузии и Украине блокируют именно немцы, необходимо, чтобы мы в преддверии декабрьского министериала НАТО учли их явную непредрасположенность к имперской «крутости» и умерили бы свои амбиции. В первую очередь, это означает как можно более добросовестное выполнение соглашения Медведев-Саркози и вывод любых наших «миротворцев» с собственно грузинской территории, поскольку после признания нами независимости Абхазии и Южной Осетии они свой миротворческий статус потеряли и теперь для грузин они «оккупанты». А это значит, что Михаил Саакашвили получает невиданные ранее возможности для провокаций и легко может развязать здесь грузинскую «интифаду» - достаточно будет одного намека со стороны небезызвестного Дика Чейни. Будучи же признанным мастером подобной игры, грузинский президент достаточно легко переиграет Москву - не в плане достижения успехов в освобождении «оккупированных территорий», а в плане торпедирования ее отношений со «старой Европой». Однако готовность российского МИДа работать с ЕС по плану Медведева-Саркози с целью учредить здесь международное полицейское присутствие под эгидой ОБСЕ (именно ОБСЕ, а не НАТО!) внушает надежду на то, что Москве и «старой Европе» все же удастся не допустить новой «холодной войны» и даже заложить в Грузии первые основы «многополярного мира».
Автор - политический обозреватель «Евразийского Дома»
03.09.2008
|
|
|
