 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
РОССИЯ И ФРАНЦИЯ ПРИСТУПАЮТ К СТРОИТЕЛЬСТВУ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА
Обострения двусторонних отношений между США и Россией в постсоветский период происходили неоднократно. Наиболее существенные из них – косовский кризис в 1999 году и иракский в 2003. Сейчас ситуация значительно хуже. «Стратегического диалога между США и Россией больше нет. Грузинский кризис его перечеркнул», - утверждает президент ПИР-Центра, главный редактор журнала «Индекс Безопасности» Владимир Орлов. За два последних месяца рассчитываемый ПИР-Центром универсальный индекс международной безопасности из-за российско-грузинского и пакистанского кризисов рухнул на 5%. Насколько я понимаю, это много, но не критично. А вот разразившийся из-за Грузии кризис в российско-американских отношениях куда опаснее. «Глубина этого кризиса не имеет аналогов в период двух последних десятилетий. Потеряно доверие. Американцы в доверительном диалоге нас обманули, прямо заявил 13 августа министр иностранных дел С.В.Лавров. Эти слова – отражение общего настроения в Кремле: Вашингтону ни в чем нельзя доверять. Таким образом, нынешний кризис не о Грузии и даже не об Украине, он обо всей глобальной архитектуре безопасности. Она кое-как держалась в пост-биполярном мире. Все, обветшала. И долго уже не протянет. Не в интересах России принимать позу страуса, рискуя быть погребенной под обломками», - говорит Владимир Орлов. Другими словами, можно радоваться тому, что однополярный мир долго не простоит, но надо понимать и то, что его обломки обрушатся в первую очередь на нас.
Судя по успеху последних переговоров Дмитрия Медведева с делегацией Евросоюза во главе с президентом Франции Николя Саркози, Кремль это тоже понимает. Ведь успех переговоров был отнюдь не предрешен – после неожиданного признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетией Запад, даже Париж, решил, что Москва вышла из соглашения Медведев-Саркози, и глава МИД Франции Бернар Кушнер выразил опасение, что следующей ее жертвой может стать Украина или Молдавия. Так что глава британского МИД Дэвид Милибэнд тут же помчался в Киев, якобы для того, чтобы предупредить Виктора Ющенко о недопустимости провоцирования Москвы, а глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров назвал своего французского коллегу человеком с «воспаленным воображением».
Тем не менее, «хорошо все, что хорошо кончается»– в этот раз российский президент согласовал с Саркози уже не только вопрос о выводе российских миротворцев с территории «коренной» Грузии, но и пошел значительно дальше – он сумел заставить Францию и Евросоюз выступить гарантом неприменения силы со стороны Тбилиси. Более того, ЕС взял на себя еще и обязательство развернуть в Грузии миротворческий механизм в рамках ОБСЕ. Этот механизм и может стать первой опорой нового многополярного мира.
На прошлой неделе вице-президент США Дик Чейни, «серый кардинал» администрации Буша, совершил инспекционный визит по маршруту Баку-Тбилиси-Киев-Черноббио (Италия). Как известно, три с лишним года назад, в мае 2005 года, Дик Чейни произнес знаменитую вильнюсскую речь, в которой впервые предъявил России ультиматум — стать изгоем или вернуться в семью демократических государств. Тогда это выступление даже сравнивали с фултонской речью Уинстона Черчилля. И теперь разгром русскими грузинского «маяка демократии» доказал, что Москва проигнорировала его ультиматум. Так что цель этого вояжа Чейни была очевидна – поддержать союзников, оценить политический ущерб с целью выправить положение и, по логике вещей, объявить затем России «холодную войну». Ежегодный форум Амбросетти в Черноббио, который называют итальянским Давосом, вполне подходил для этой цели – ведь «холодная война» ведется преимущественно экономическими средствами. Речь президента США была жесткой по тону, однако объявления «холодной войны» в России в ней так и не прозвучало.
«Последние события в Грузии, начавшиеся с военного вторжения России, прямо противоречат ряду наших наиболее глубоких убеждений. Россия все более враждебно выступает против расширения НАТО и продвижения демократии в Европе. Ответственное государство не может так себя вести. Неужели российское правительство действительно хочет быть аутсайдером в современном мире? Россия должна сделать свой выбор. А у нас в трансатлантическом альянсе свои задачи. Главное для нас сейчас – единство цели. В наличии его я глубоко убежден. Так давайте наглядно продемонстрируем, что расширение НАТО будет продолжено. Пять месяцев назад в Бухаресте мы рассматривали вопрос о предоставлении Украине и Грузии плана действий по членству в НАТО, но не пошли на это. Союзники тогда согласились, что эти страны будут членами НАТО, и я думаю, что наступило время предоставить им ПДЧ», - обратился к присутствовавшей на форуме преимущественно европейской элите вице-президент США. Характерно, однако, что центральным фронтом борьбы для НАТО в речи был определен Афганистан и никаких призывов к санкциям или изоляции России в ней так и не прозвучало. Действительно, какой смысл махать кулаками после драки, ведь состоявшийся за неделю до этого чрезвычайный саммит ЕС отказался от них! Хотя сам Вашингтон все-таки не удержался и отозвал из Конгресса проект соглашения с Россией по переработке атомного топлива.
Объяснить, почему вице-президент США в 2008 году так и не рискнул последовать примеру Уинстона Черчилля в 1947 году, нетрудно. Во-первых, хотя в своей речи Дик Чейни почему-то датирует начало событий в Грузии вторжением России, однако он, думается, все же знает про предшествующую этому вторжению грузинскую бомбардировку Цхинвала. И главное знает, что это же знает европейская элита, к которой он обращался. Во-вторых, результатами проведенной инспекции Чейни тоже никак не мог похвастаться: Азербайджан в НАТО вообще не стремится, и в Баку его встретили так холодно, что он даже отказался прийти на торжественный ужин в свою честь; в рвущейся в НАТО Грузии оппозиция уже давно не признает Михаила Саакашвили легитимным президентом, а грузинская армия разбита столь основательным образом, что альянсу придется вначале перевооружить ее на собственные деньги; что же касается Украины, то здесь в НАТО рвется, похоже, только ее президент Виктор Ющенко. Так что приезд вице-президента США в Киев лишь спровоцировал обострение внутриукраинской смуты, и сейчас против вступления в НАТО выступает не только порядка 70% населения, но также правительство и абсолютное большинство парламента! Так что в этих обстоятельствах вывод Чейни на итальянском форуме о том, что «я думаю, что наступило время предоставить им ПДЧ», наверняка, прозвучал столь же фальшиво и двусмысленно, как и его вводная. Поэтому, на мой взгляд, сравнение его речей с фултонской речью Черчилля является прямым оскорблением памяти этого последнего и великого английского политика-джентльмена.
Ответ Европы на призыв Дика Чейни прозвучал в тот же день. На встрече глав МИДов Евросоюза в Авиньоне, проходившей почти одновременно с выступлением вице-президента США, министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер иронически поинтересовался: «Вице-президент Чейни побывал в регионе. Я рад за него, но что это изменило?». Отметив, что «кризис решается политическими средствами, а не военными кораблями», глава МИД Франции заявил, что именно Евросоюз, а вовсе не США играет решающую роль в урегулировании российско-грузинского конфликта: «Евросоюз сыграл свою роль, и слава богу, поскольку если бы не ЕС, не знаю, кто бы ее сыграл». Добавив к этому, что «Европа уже набрала достаточный политический и экономический вес» и ей необходима новая концепция трансатлантических отношений. Учитывая тот факт, что старая концепция трансатлантических отношений называется НАТО, согласитесь, что это заявление звучит прямо в пику итальянской речи Дика Чейни. А еще через день в Москву прибыла миссия Евросоюза во главе с президентом Франции Николя Саркози. И думается, что ее успех наглядно продемонстрировал, что Франция готова не только к разработке новой концепции трансатлатических отношений, но даже к строительству региональных систем международной безопасности без участия Вашингтона. Ибо заявление Дмитрия Медведева на итоговой пресс-конференции об его уверенности в том, что Саакашвили получил «добро» на вторжение из Вашингтона, подразумевает именно это. Действительно, зачем утруждать Вашингтон и НАТО еще и Кавказом, когда у них и так проблем выше крыши в Афганистане и Пакистане? А войск не хватает. Так что Джордж Буш вчера даже был вынужден последовать совету Барака Обамы и начать переброску войск из Ирака в Афганистан.
Автор - политический обозреватель «Евразийского Дома»
10.09.2008
|
|
|
