ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ
Белоруссия попросила кредит у Международного Валютного Фонда.
Национальный Банк Белоруссии попросил у дирекции МВФ выделить два миллиарда долларов. По официальной версии, «на всякий случай». «Неизвестно, сколько он [прим: глобальный финансовый кризис] будет продолжаться, поэтому принято решение создать на всякий случай такую «подушку безопасности», – прокомментировал поступок своего ведомства один из руководителей Нацбанка.
Событие примечательное в силу целого ряда моментов.
Во-первых, буквально накануне Москва открыла Минску кредитную линию на два миллиарда долларов «для стабилизации». Тем не менее, даже такой внушительной суммы, как оказалось, маловато, чтобы стабилизировать «стабильность» (слово, употребляемое официозом в качестве синонима режима).
Это может косвенно говорить о динамике и степени влиянии глобального кризиса на экономику страны. Буквально неделю назад при слове «финансовый кризис» у отечественных министров от удивления округлялись глаза.
Во-вторых, с получением московского кредита, даже без учета возможного будущего займа от МВФ, внешний долг Минска вырос до астрономической цифры – 17 миллиардов долларов. Для сравнения, буквально пару лет назад внешний долг республики измерялся скромными сотнями миллионов долларов.
Наконец, аббревиатура МВФ в официозной трактовке долго была наполнена исключительно негативным и даже зловещим смыслом. Сама идея получения государством займа от Фонда была сродни торпеде в белорусскую общественно-экономическую модель. И наоборот: воздержание от соблазнов международных банкиров выставлялось как предмет национальной гордости, особенно в проекции на иные постсоветские республики.
Апофеозом ненависти Лукашенко к детищу Бреттон-Вудской конференции стал отдельный блок в выступлении перед российскими журналистами осенью 2004 года. Тогда «Бацька» красноречиво расставил все точки над «i»: «Что касается нашего долга [прим.: МВФ] в 300 миллионов – это относительный долг. Это МВФ перечислил нам в первый год моего президентства. Не знали еще, какой будет Лукашенко. Я так полагаю, что это был такой шаг, чтобы Лукашенко все-таки следовал курсу МВФ, который он активно проводил в России. И они увидели, что я не пойду на такой обвальный путь, который уничтожает экономику страны, – мы сейчас уже поумнели, видим, как в Латинской Америке политика МВФ просто обрушила экономику и эти государства. Да и что бы было в России, если бы не всплеск цен на энергоносители, – вы тоже можете себе представить. Вот, пожалуйста, – путь МВФ».
Позже президент неоднократно развивал свой тезис о деструктивной сути миссии Фонда, в частности отмечая, что «наши дети не должны платить за нашу счастливую жизнь сейчас», а «МВФ нас не любит».
Надо признать, что в МВФ эпатажные лукашенковские заявления стоически игнорировали. Инспекторы Фонда приезжали в страну, проводили свои мониторинги, составляли рапорты и писали инструкции правительству.
Отношение к рецептам МВФ в администрации Лукашенко начало постепенно меняться на рубеже 2006–2007 годов, по ходу газовой передряги с Россией. Тогда Лукашенко, правда в более адаптированной для ушей обывателей форме, поддержал пожелания МВФ: вторя его инструкциям, потребовал рентабельности от госпредприятий и сокращения бюджетников. Введенная в 2007 году модель социальной помощи, основанная на адресном принципе, концептуально была скрупулезно «слизана» с меморандумов Фонда.
Следующий шок постиг оппонентов «Бацьки», которые всегда видели в нем прожженного коммуниста, пару месяцев назад, когда МВФ неожиданно похвалил экономический курс режима. На страницах оппозиционных СМИ развернулась бурная полемика на этот счет. До сих пор в намерения Лукашенко приватизировать госпредприятия, по большему счету, не верят. Считается, что либо он своими квази реформами водит Запад за нос, либо в Вашингтоне и Брюсселе действуют по принципу «насолить России». В качестве контрмеры на оппозиционных интернет-форумах возникла экзотическая идея – коллективное письмо сторонников белорусской оппозиции в адрес руководства МВФ, призванное открыть его сотрудникам истинную личину «коммуниста-Григорьевича».
На самом деле, нынешняя реабилитация МВФ абсолютно логично вписывается в контекст проводимой уже пару лет правительством либерально-экономической политики. Трудно сразу обозначить причины этой идеологической ревизии. Завидные темпы пересмотра былых доктрин говорят о том, что власть имущие морально давно были готовы встать «на путь МВФ».
В любом случае, именно оппозиция, долгое время идеализировавшая западный капитализм, создала социальную базу для нынешних либеральных реформ. Сегодня средний класс, традиционно симпатизирующий оппозиции, охотно потешается в офисах над злоключениями пенсионеров и бюджетников, ставших жертвами правого поворота Лукашенко.
Коль МВФ теперь – это нормально, то логически и ВТО, участие в составе которой Россия поставила под сомнение, – тоже нормально. Намедни Белоруссия попросила США дать ей согласие на членство в этой организации.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»
24.10.2008
|
