Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ, ОТМЕНИЛ

Версия для печати               


Примерно пару лет тому назад из далекой Гаваны пришло неординарное собщение: Минск выйграл конкурс на проведение международного фестиваля молодежи и студентов.

Прогрессивная молодежь мира должна была съехаться в белорусскую столицу именно в августе 2009-го. Но в силу каких-то причин неофициальный гимн фестиваля о том, что было бы, «если бы парни всей земли и т.д.», не ласкает сегодня слух минчан… Поговаривают, что МВД просто испугалось наплыва примерно десятка тысяч юношей и девушек, преимущественно из стран «третьего мира». Мероприятие тихим сапом отменили.

С учетом левой и антиимпериалистической составляющей традиции фестиваля, наверное, оно и к лучшему. В противном случае фестиваль, направленный против капитализма, проходил бы на фоне новой фазы поправения белорусской общественной дискуссии.

Пока Лукашенко участвовал в саммите ОДКБ в Кыргызстане, правительство приняло очень противоречивый указ 991 «О некоторых вопросах приобретения товаров на территории Беларуси».

Необходимость указа, по словам чиновников, была продиктована негативными трендами в области сбыта белорусской продукции, прежде всего на внешних рынках. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем складских запасов увеличился почти на 100%. В денежном выражении это примерно более 2,5 млрд. долл. Антирекорды причем здесь бьют ведущие предприятия. Кроме того, накануне в прессе была озвучена еще одна плачевная цифра – отрицательное сальдо внешней торговли товарами, которое за полугодие составило «минус 3,9 млрд. долларов».

В качестве контрмеры правительством был предложен следующий рецепт: «Юридические лица независимо от организационной правовой формы должны были приобретать на территории Беларуси товары за счет собственных, заемных средств, а также средств республиканского и местных бюджетов только у производителей и их официальных торговых представителей» (из текста Указа 991).

Теоретически такой ход должен был привести к уменьшению доли импортных товаров и буму спроса на отечественные аналоги. Однако, как подобная схема могла реализоваться на практике, толком никто, даже авторы Указа, не знали. Они обещали детализировать аспекты своего детища чуть позже.

В любом случае акт ставил под угрозу целый сегмент посреднических компаний, работающих на рынке поставок. Кроме того, на создание новых цепочек поставок товаров нужно было некоторое время. По мнению оппозиции, последнее было чревато дефицитом всего и вся.

Но тут случилось что-то экстраординарное: в понедельник на родину вернулся Батька и решительно восстановил статус-кво, нарушенный во время его отсутствия.

Случай беспрецедентный с учетом того, что А) Лукашенко крайне редко идет на уступки; Б) правительство, по сути, - придаток его администрации; В) к кампании предпринимателей за отмену Указа бойко примазалась оппозиция.

Более того, по инициаторам Указа резко прошлись в президентской прессе. Такого феномена Белоруссия давно не знала.

Маневры Батьки трактуются, как пиар-трюк и как просто исправление очевидного ляпа его окружения. Имиджевые потери для режима от Указа в условиях дефицита внешних инвестиций могли быть весьма существенными.

Но, наверное, не последнюю роль в этом сыграло лобби посреднических фирм. Не для кого не секрет, что при каждом крупном белорусском предприятии кормятся несколько посреднических фирм. Зачастую они прокручивают какие-то темные делишки с руководством предприятия, например, при тендерах на закупки. Очень часто такие схемы «крышуются» властными и силовыми органами.

В Белоруссии, где общение чиновников с независимой прессой табу, нельзя ничего утверждать однозначно. Можно только формулировать вопрос – повлияли ли эти структуры на решение Лукашенко? Если это так, то кардинальные реформы провести будет очень трудно.

Между тем, после провала затеи с Указом 991 вся пресса переполнена исключительно либеральными, вчера еще крамольными, рецептами выхода из кризиса. Например, «целесообразно включение отечественных предприятий в цепочки транснациональных корпораций (ТНК)». Или «из государственного бюджета по–прежнему финансируется много непроизводственных объектов. Мы сознаем их социальную значимость, но при проблемах с бюджетным финансированием был бы целесообразен пересмотр приоритетов» и т.д.

Сам кризис трактуется в позитивном ключе, как «шанс для рывка, которым необходимо воспользоваться». Однако на практике «рывок» начинает напоминать действия оппозиции, которая на протяжении долгого периода времени огромное значение уделяла какой–то атрибутике и амулетам, вроде палаток (ноу-хау оранжевых) или свистков (любимая забава сербского Опора), наделяя их чудодейственной силой.

Оппозиционеров сменили власти. Буквально ежедневно официальные идеологи и официоз находят какие-то девайсы или ритуалы, использование которых может запросто вытащить белорусскую экономику из рецессии. Например, корпоративные интернет-сайты или необычный метод втирания коммивояжеров в доверие потенциальным потребителям.

Последней эврикой на этом участке стали «челноки». Государство облегчило вывоз из страны продукции, наивно полагая, что соседи не ответят на нашествие того же белорусского текстиля ограничительными мерами.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

07.08.2009



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100