ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ПРИНЦ
На страницах независимых медиа на минувшей неделе гулял анекдот: мол, президенты Литвы и Беларуси могли бы оформить брачный союз.
Зачем? Брак мог бы, по мнению националистов, в свою очередь послужить прологом возрождения средневекового Великого Княжества Литовского (ВКЛ), куда входили Литва и Беларусь. Эпоха ВКЛ, для справки, почему-то считается многими неким «золотым веком» белорусской истории.
Поводом поострить стал визит Александра Лукашенко в Вильнюс.
Пожалуй, теперь и не вспомнишь, когда в последний раз белорусского лидера принимали в одной из стран ЕС, да еще на таком высоком уровне. Обычно он колесит по странам так называемой «Оси зла» или ездит за дешевым газом в Белокаменную.
Вопреки протестам оппозиции, визит состоялся. Хотя до конкретных проектов (турне имело место в рамках белорусско–литовского экономического форума) дело, похоже, не дошло. К слову, гость из Минска за прожектами в карман не лез. Даже предложил литовцам отгрохать совместную АЭС. Это при том, что уже договор на совместное строительство станции с Россией практически оформлен.
Впрочем, посещая Литву, Лукашенко преследовал не только экономические цели. В том числе своим визитом он поддержал тамошний лагерь белорусских лоббистов накануне ноябрьского саммита ЕС. Напомним, что в его повестку дня вынесен вопрос – возобновлять или нет санкции против Беларуси?
Президент прямым текстом обозначил этот момент: «Беларусь — это европейское государство». Он признался, что высоко ценит тот факт, что Литва находится в авангарде тех сил в Евросоюзе, которые выступают за налаживание диалога с остальной Европой. «Подобные встречи — отличная возможность лучше понять друг друга и избавиться от некоторых стереотипов», — считает он («Советская Белоруссия»).
Второй силой в «авангарде тех сил в Евросоюзе», очевидно, выступают поляки. Фоновым событием визита стала 70-ая годовщина присоединения Западной Белоруссии. Несмотря на огромное историческое значение аннексии Советами польских «кресов всходних», дата практически никак не отмечается. Что явно указывает на нежелание дразнить Варшаву, которая еще не остыла от перепалки с Путиным насчет протоколов к пакту Молотова - Риббентропа.
Как бы то ни было, необходимость активно дружить с Варшавой и Вильнюсом ценой отступления от неких славянофильских и советских идеологем, постепенно создает новую политическую реальность. Чем больше контактов с Минском, тем больше на Западе, похоже, боятся вспугнуть Лукашенко. До создания отлаженных механизмов влияния на белорусскую элиту политические реформы педалироваться особо не будут. Теоретически осмыслить ситуацию пока не просто. В местной прессе для обозначения политического момента используется термин времен холодной войны –«реальная политика».
Пока главным следствием заигрывания с историей и европейской риторикой стало очередное смещение акцентов общественно-политической полемики внутри страны. Лукашенко в очередной раз «стибрил» у оппозиции ее мифологемы и выдал их за свое собственное «ноу–хау».
Будучи в Вильнюсе он отметил: «В этом году отмечается юбилейная дата — тысячелетие с момента первого упоминания о Литве, — напомнил Александр Лукашенко во время визита. — Это особая веха в истории наших стран, народы которых были когда–то объединены в границах одного государства» («Советская Белоруссия»).
Ранее минские власти разрешили, правда, в форме хеппенинга, празднование годовщины Оршанской битвы – средневековая битва между войсками ВКЛ и Московского государства. 4 сентября, день битвы, националисты пиарят, как альтернативу 23 февраля.
Проевропейская лексика властей усилила раскол субъектов оппозиции. Непримиримые развернули кампанию против все той же «реальной политики». По их словам последние жестокие расправы над диссидентами обусловлены ничем иным, как оппортунизмом западных политиков. Раскручивается даже тезис о том, что расшаркивания Запада перед Минском легитимизируют репрессии. Более того, утверждается, что полицейские рейды и предстоящие совместные российско–белорусские учения якобы финансируются из выданных на экономические реформы западных кредитов.
Зато другая умиляется экскурсами Батьки в историю и даже посылает сигналы: при последовательной «белоруссизации» сверху она готова снять с повестки дня вопрос о правах человека.
Этот спор интересно рассматривать в контексте дебатов в западных медиа, посвященных двадцатилетию падения коммунизма в Восточной Европе. В том числе активно спорят – что же послужило главным фактором краха режимов – ковбойский напор Рейгана, феномен польской «Солидарности», или все-таки та самая реальная политика в отношении стран Варшавского блока?
Некие ассоциации с нынешней белорусской ситуацией действительно напрашиваются, но куда интересней иное. Последние внешние проевропейские подвижки в политике властей не встретили никакого протеста в обществе. Скорей, их даже трактовали как нечто прогрессивное, давно ожидаемое.
Давит ли действительно Запад на Лукашенко, или он как политик с невероятной интуицией чувствует конъюнктуру смены настроений и невольно подстраивается под запросы толпы? Диктатура ведь у нас народная! В последнем случае в силу явных тенденций предпочтений будущее Беларуси вполне предсказуемо.
Кстати, именно сейчас в прессе появились публикации о том, что пятилетний Коля Лукашенко чуть ли не наш Хуан Карлос, с приходом во власть которого и надо связывать надежды на демократические трансформации.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»
18 сентября 2009 г.
|
