 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
СИТУАЦИОНИЗМ - ОРУЖИЕ БЕЛОРУСКОЙ ОППОЗИЦИИ
Несмотря на то, что радиоточка тараторит о Всебелорусском народном собрании, несмотря на запрет упоминать в государственных CМИ имена альтернативных кандидатов, заменяя их безликим «один из кандидатов», несмотря на то, что 2 марта трехчасовой спич Лукашенко транслировали не только все каналы и радиостанции, но и огромные экраны на улицах столицы, у всех на устах имя Александра Козулина.
Буквально за одну неделю, не располагающий большими людскими ресурсами и собственными медиа, бывший ректор Белгосуниверситета не только прорвал государственную информационную блокаду, но на сегодня, похоже, заслонил единого кандидата от оппозиции Александра Милинкевича. Несомненный успех первой массовой уличной акции последнего, на которую 2 марта пришли несколько тысяч человек, стал поводом лишь для секундных кадров по российским каналам, тогда как физиономия Александра Козулина в тот же день буквально не сходила с большинства транслируемых на Белоруссию зарубежных каналов, включая Euronews. И, что самое интересное, о нем нервно заговорила даже официальная пропаганда, не удостоившая акцию второго оппонента Лукашенко даже кратким комментарием.
Восхождение Козулина в ранг «белорусского Ющенко» началось с выступления на церемонии вручения свидетельств о регистрации кандидатами в президенты, где он в издевательской форме поблагодарил явно нервозного Лукашенко за его «достижения».
И власти и «легитимная» оппозиция, похоже, поначалу недооценили фигуру новоиспеченного председателя белорусской социал-демократической партии «Грамадá». Провластные медиа шутливо отнеслись к скандальному поведению бывшего ректора, назвали его “прогон” запутанным, а выходки не достойными звания профессора и гендерного статуса - «мужика». Сторонники Милинкевича также долго не хотели воспринимать как равного этого «черта из табакерки», видя его то в роли троянского коня в рядах демократической оппозиции, то в виде шута режима, наподобие Гайдукевича.
Снисходительное отношение исчезло, когда сразу после бенефиса Козулин отчудил новый фокус, разорвав в своем официальном телевизионном выступлении по государственному телеканалу президентский печатный орган «Советская Белоруссия» с изображением Лукашенко на форзаце. Расправа над бумагой сопровождалась теперь уже крылатой фразой - «Александр, где деньги? Отдай народу деньги» (прим: речь шла о темной судьбе прибылей, получаемых страной от экспорта оружия).
Даже старая оппозиция теперь вынуждена признать феномен «морпеха» (в молодости Козулин служил в морской пехоте): близкое к Милинкевичу издание «Наша Нiва» разродилось противоречивой карикатурой, на которой белорусский обыватель выражает восторг по поводу смелых заявлений Козулина, но при этом придерживается установки, данной Конгрессом демократических сил – голосовать за Милинкевича. Тем самым газета озвучила откровение: Александр Козулин, профессор/морпех бьет не по электорату «единого от оппозиции». Если ему очевидно и удастся оттянуть на себя часть оппозиционного одеяла, общий мультиплицирующий эффект от его присутствия на выборах идет лишь на пользу зарождающемуся антилукашенковскому фронту.
Выступая в один и тот же день – 22 февраля, оба оппонента Лукашенко выглядели взаимодополняющими, а не конкурентами. Если один (Милинкевич) пытался воздействовать на разум телезрителя, то второй (Козулин) взялся за его основные инстинкты, озвучив в государственном телеэфире все сальные истории про Лукашенко, включая личную жизнь любимого президента, т.е. все то, о чем белорусский народ с удовольствием разговаривает в курилках, на кафедрах, офисах и кухнях. Сегодня мало кто помнит, что в далеком 1994 году именно таков был стиль кампании юного и возникшего «ниоткуда» Саши Лукашенко. Можно сколько угодно говорить, что в одну воду дважды не войдешь. На такой аргумент народная мудрость отвечает сама себе: клин клином вышибают.
К слову, резонанс от выступления Козулина и Милинкевича был весьма значительным. В Белоруссии появление на экране живого оппозиционера равносильно десанту гуманоидов. Еще больше прокол властей усугубил тот факт, что Лукашенко отказался от телевыступления, почему-то, в разгар зимы, посвятив себя проблемам курортно-оздоровительного сектора.
Наконец, избиение Козулина 2 марта, представителей его штаба и целой гвардии журналистов вывело имя нового лидера социал-демократов в заголовки ведущих мировых СМИ. Свою солидарность с жертвой выразили многие европейские политики, представитель госдепартамента США Дэвид Крамер послал Минску очередную «черную метку»: «если инциденты, подобные сегодняшнему, повторятся, то последствия с нашей стороны не заставят себя ждать». Крамер также добавил, что ситуация в Белоруссии будет обсуждена на следующей неделе в Вашингтоне с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
В чем лежит секрет Козулина? Акции Козулина оказываются столь действенными, поскольку они глубоко символичны. Козулин, скорее всего, интуитивно, применил к белорусской реальности концепцию такого направления в культурном авангарде как «ситуационизм», а именно практику "détournement", то есть использование уже созданных идеологических объектов, которые при изменении контекста приобретают противоположный, революционный смысл.
Белорусская действительность в концентрированном и даже вульгарном виде иллюстрирует тезисы главного теоретика ситуационистов Ги Дебора: современная повседневность представляет собой общество спектакля – континуум действий зрелищного характера, вне которых индивид более не представляет своего существования.
За двенадцать лет правления Лукашенко, белорусская пропагандистская машина разрослась настолько, что порой кажется, что мы все переживаем некую коллективную галлюцинацию. Оказывается, чтобы продлевать свое правление, режим вынужден деформировать все новые и новые области общественного сознания.
Среднестатистическому белорусу просто жизненно необходимо верить в то, что Белоруссия впереди планеты всей, что у нас стабильность, что у нас доступные жилье, образование и здравоохранение, что у нас нет безработицы, что белорусы социально защищены, что они массово предпочитают спорт алкоголю и т.д. и т.п., даже если в конкретной ситуации собственная шкура чувствует прямо противоположное.
Результатом такой эволюции стало окаменение самого режима Лукашенко, который в последние годы функционирует исключительно в формате повторяющихся и все более помпезных обрядовых действий, вроде Всебелорусского народного собрания. Без преувеличения единственными формами диалогического общения власти с народом в Белоруссии являются именно такие ритуалы. К Лукашенко можно обратиться либо в определенном (хвалебном) регистре на организуемых им самим мероприятиях, либо путем бюрократической процедуры «письма президенту». Любое другое, т.е. неформатное публичное обращение к власти не то, что запрещается, оно признается невозможным в соответствии с физическими законами. В итоге, всякий, кто соглашается дискутировать с властью по установленным ей правилам, оказывается нем и парализован.
Когда оппозиция пыталась механически перенести на белорусскую почву сербский, украинский, грузинский опыт или когда буквально воспринимала публичные декларации Александра Григорьевича, то тем самым она невольно соглашалась с собственным несуществованием. Она всегда действовала по принципу «как будто» или «представим, что». Так, до последних лет, с подачи зацикленных на перестроечном антикоммунизме либералов, демократическая оппозиция вторила тиражируемому самим Лукашенко мифу о «социальном иждивенчестве» белорусов, выбирая соответственно нечто прямо ему противоположное. А тем временем правительство продолжало ликвидировать социальные гарантии параллельно с гражданскими правами, используя оппозиционные обвинения в «социализме» как алиби. Живя в виртуальном мире, оппозиция в итоге сама становилась «невидимой» и «виртуальной». Прозревшие оппоненты Лукашенко сегодня с горечью констатирует, что автономного пространства вне ритуалов власти для них просто физически не существует, его надо отвоевывать.
Козулин своими экстравагантными поступками разрушает устраиваемые «батькой» спектакли, превратив провластные мероприятия – то же Всебелорусское народное собрание в площадку для собственного пиара. Он попросту попытался зарегистрироваться в качестве полноправного участника этого шоу, руководствуясь декларативными демократическими критериями отбора делегатов. Тем самым он явно скомкал ход мероприятия, загнал власти в прострацию.
Сегодня найти логику в поведении минских мандаринов невозможно. Сначала официальные СМИ долго говорили о спокойном ходе выборов и о грядущей элегантной победе президента, рейтинг популярности которого позволяет ему царствовать и вести кампанию, не снимая лыжи. Вдруг 1 марта все вечерние трансляции на ТВ прерываются роликом, в котором главный чекист страны г-н Сухаренко собственнолично «шьет» трем тридцатилетним парубкам и одной девушке якобы подготовку захвата почты, вокзала, телеграфа, одним словом попытку организации революции с человеческими жертвами.
Чтобы усомниться в версии Сухаренко, достаточно поверхностно знать английский. На продемонстрированных журналистам, якобы конфискованных у заговорщиков бланках с заранее указанными результатами опросов на выходах с избирательных участков – они якобы должны были послужить формальным поводом для вспышки массового недовольства, значится «exit-pool», а не «exit-poll». Pool - по анл. бассейн, что должно говорить или о вполне безобидном желании международного агентства Гэллап опрашивать любителей водных процедур, или о прорехах в лингвистическом образовании сотрудников белорусских спецслужб.
На следующий день после разоблачительного сеанса Сухаренко следует избиение и задержание Козулина, стягивание в центр столицы невиданного количества служащих частей внутренних войск, слухи о стрельбе по автомобилю с журналистами и прочие веселые приключения, что меньше всего соответствует критериям спокойной предвыборной кампании, о которой так долго и трепетно говорил глава ЦИК.
Одновременно во властных кабинетах все еще пытаются сохранить лицо: позволяют Милинкевичу провести несанкционированный (открытым текстом запрещенный) митинг в центре города. Накануне глава Центризбиркома Лидия Ермошина даже грозила применением по отношению к «единому» административных санкций за проведение митинга.
Главный вывод последних событий: двуликая оппозиция перестала играть по правилам властей и тем самым разорвала информационную блокаду. Хватит ли мужества оппонентам батьки действовать в таком же ключе и дальше, неизвестно. Ведь и Милинкевич и Козулин прекрасно знают, чем они рискуют, идя ва-банк. Однако в любом случае Рубикон перейден, а поэтому (если эти пока еще эмбрионы политических деятелей не собираются бежать заграницу), чтобы попросту выжить, оппозиция может рассчитывать лишь на эффект критической массы, которого можно достичь лишь путем наращивания активности.
Автор — колумнист газеты «Наша нiва», специально для «Евразийского Дома».
04.03.2006
|
|
|
