 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
НИ ТЕМ, НИ ДРУГИМ
Еще никогда белорусское общество не было столь единодушно в своих антиевропейских взглядах. Опубликованные в понедельник проскрипционные списки белорусских чиновников, на головы которых обрушилась кара за нарушение прав сограждан и фальсификацию выборов, вызвали одновременное негодование по обе стороны баррикад – оппозиции и власть имущих.
Первые были явно разочарованны весьма скромным масштабом обещанных санкций. Накануне их принятия в белорусском Интернете бродили слухи, что права на Шенген лишат как минимум три сотни с гаком людей: от придворных журналистов до эстрадных артистов – участников предвыборного концертного агитационного тура за Лукашенко (кодовое название «ЗА Беларусь!»). В реальности все получилось куда скоромнее. Право ступать по ту сторону Буга лишилось всего тридцать человек. Венчает этот список «батька», и без того имевший скорее смутное впечатление о ландшафтах враждебного западного мира и его ужасных обитателях. За ним следуют президентские миньоны и фавориты, спикеры обеих палат, служители Фемиды, ряд министров и когорта одиозных депутатов Палаты представителей вроде г-на Костяна, совсем недавно ратовавшего за стерилизацию всех бомжей и расстрел оппозиционеров.
Столь скромная цифра попавших под раздачу вызвала поток возмущения со стороны отцов белоруской демократии. В списках лиц, причастных к фальсификациям выборов и репрессиям в отношении активистов демократического движения, «должны быть не десятки, а сотни фамилий» - этот фразеологизм быстро стал устойчивым в оппозиционной среде.
Такой же ступор наблюдается в чертогах властей. Судя по всему, в Красном доме вообще не ожидали подобной фабулы развития событий, иначе бы заранее хоть как-нибудь выработали общую стратегию поведения. Теперь же реакция «слуг народа» на новости из Брюсселя и Страсбурга представляет удивительный спектакль человеческих страстей и фантазий. Один из «невъездных» благодарит Евросоюз за то, что тот по достоинству оценил его деятельность. Второй пытается неуклюже выгородится, угрожая г-ну Баррозо сотоварищи иском в Европейский суд. Третий пускается в поиск преимуществ местной особенности рыбалки заявляя, что и так не собирался удить карасей в грязном, отравленном нефтяными выбросами Рейне. И, наконец, гвоздь программы – заявление МИД с угрозой принять адекватные меры в адрес правительственных американской и европейской администрации т.е. не пускать оных в синеокую республику.
Примечательно, что все эти комментарии и заявления жертвы Евросоюза делают исключительно независимым или российским медиа. Официальные же до сих пор замалчивают сам факт существования «черного списка». Они живут в своем удивительном космосе, где главными ньюсмейкерами являются белорусские победительницы международных конкурсов красоты и работники ЖЭК, вознамерившиеся брать с граждан деньги за ремонт домофонов…
Скорее всего, страсти улягутся довольно быстро, но ненадолго. Ибо, вопреки высказанным пожеланиям лидеров белорусской оппозиции, европейские санкции имеют чисто символический характер и предназначены скорее для создания повода для освещения «белорусского вопроса» в ведущих европейских СМИ, нежели для реального «наказания» деспота и его сатрапов. Осторожности западноевропейцам прибавляет фактор транзита энергоресурсов через территорию Белоруссии. Тем не менее, за этими санкциями, очевидно, вскоре последуют новые, не менее (но и не более) умеренные запреты и уколы в адрес белорусского режима с целью постепенно наращивать давление на Лукашенко и его союзников. Рутинная и методичная работа. Поэтому, несмотря на кажущуюся скромность и даже бессмысленность, запрет на въезд в ЕС нескольким чиновникам РБ побуждает к постановке ряда интересных вопросов.
1. Санкции против чиновников ограничены годом. Иными словами, через год клеймо «фальсификатор выборов» и «душитель гражданских свобод» может быть с них снято. Если один из тридцатки окажется амнистированным, не будет ли это воспринято в президенстком окружении как доказательство недостаточной любви к гаранту? Получается, что Евросоюз вознамерился либо шантажировать президентскую когорту, либо наоборот заставить кого-то из них изображать «либерала» для маневра. Последнее само по себе будет воспринято как раскол монолита. Вполне вероятно, что в период затишья, во избежание дальнейших мер власти постараются потянуть время при помощи инсценировки некоего «диалога» с оппозицией или ОБСЕ.
2. Какие судьбы ожидают процесс российско-белорусской интеграции? Даже если стороны резко пойдут на сближение и форсируют конституционный акт, трудно вообразить себе, что одним из уполномоченных лидеров Союзного государства будет международный «enfant terrible». Все-таки, путинской России приходится хоть чуть-чуть заботится о своей респектабельности. С другой стороны, роль даже очень высокопоставленного свадебного генерала для исключительно внутреннего потребления вряд ли понравится самому Лукашенко. Точнее, может понравиться только при условии сохранения имеющейся власти, т.е. не менее бутафорского характера самого «союзного государства».
3. По-какому принципу будет осуществляться формирование и репродукция белоруской элиты в условиях, когда карьера на службе режима может обратиться большой проблемой в будущем? Международный опыт «малых диктатур» показывает, что в таких случаях власть либо медленно скатывается в сторону геронтократии, построения потомственной династии либо вынуждена рекрутировать из числа все более одиозных персонажей. Симптомы третьего сценария мы уже наблюдаем на примере кадровой работы в Белтелерадиокомпании, чье творчество из-за пропаганды антисемитизма, антиамериканизма и сталинизма не берут даже на фестивали, организованные под патронажем РПЦ.
4. Как намерен белорусский режим с его бравым имиджем «последней европейской диктатуры» присоединиться к Всемирной торговой организации (ВТО)? Подписание договора с Польшей или США представляется таким же фантастическим как введение единой союзной валюты.
5. Как намерен антилукашистский истеблишмент действовать в дальнейшем? Очевидно, что половинчатые санкции Запада в краткосрочной перспективе говорят о том, что демократия страны принесена Западом на алтарь энергетической стабильности. В этом контексте смена оппозиционной пропагандистской риторики, до этого апеллирующей исключительно к международному сообществу, сегодня назрела как никогда.
В конце концов, и властям и формальной оппозиции придется распрощаться со своими привычными иллюзиями. Одним – с тезисом о долгосрочности существующего энергетического «статус кво», а вторым – с обусловленной финансовыми причинами провинциально-инфантильной моделью политической борьбы, в которой ведущую роль играют далекие дяди и тети из «центра», преобразованного в «международное сообщество».
Автор - колумнист газеты «Наша нiва», специально для «Евразийского Дома».
14.04.2006
|
|
|
