 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
БОЙКОТ И ШАНТАЖ
9 мая Лукашенко по традиции дефилировал по участку центрального проспекта столицы с ветеранами. Все – и возложение цветов к монументу Победы и речи – выглядело стандартно пафосно: «Продолжаются попытки вмешательства в дела других стран. И Беларусь подверглась накануне недавних президентских выборов давлению, которое продолжается до сих пор», - отметил Александр Лукашенко.
Говоря о «давлении», президент имел в виду Запад, который с заметной регулярностью принимает антилукашенковские резолюции и создает очередные информационные поводы для упоминания списков невъездных белоруских чиновников на свою территорию. Более того, представители европейских стран и организаций, все более-менее крупные политики, чиновники и ученые дружно игнорируют приглашения белорусского правительства приехать на международные мероприятия, проводимые на «гостеприимной белорусской земле». Каким бы щедрым ни был обещанный «проставон» и «реимбёрсмент». Так случилось с широко раскручиваемой на протяжении года «Международной научно-практической конференцией ‘Чернобыль: 20 лет спустя'», на которой из-за низкой представительности постеснялся выступить даже сам Лукашенко. Последний казус, вызвавший чрезвычайно нервную реакцию белорусских властей, – публичный отказ представителей стран Евросоюза приехать на конференцию Европола, которая открывается 24 мая в Минске. По оси Запад-Белоруссия «давление» синонимично слову «бойкот».
Но белорусские власти также испытывают давление совсем иного рода, которое называется «шантажом». Парадоксальным образом, «праздничные» речи белорусского верховного главнокомандующего и председателя национального олимпийского комитета были бы уместны и в отношении дружественной России, с которой, цитируя Рыгоравича, белорусы создают «надежную основу для процветания двух братских государств».
Как сообщил через пару дней "Коммерсант-ъ" со ссылкой на внутренние источники, в тот самый день 9 мая в Кремле российский президент подписал распоряжение принять меры по прекращению прямого или косвенного дотирования Россией экономики Белоруссии. Говорится в документе и о «пресечении реэкспорта и контрабанды российских товаров через территорию Белоруссии».
Эта новость вызвала новый всплеск спекуляций насчет будущего формата белорусско-российских отношений и судеб отечественной экономики. В силу их цикличности, к подобным угрозам белорусы уже успели привыкнуть и научились воспринимать не буквально, а как некие иносказательные послания, на интерпретацию которых были брошены силы лучших специалистов по дешифровке российско-белорусского союзного арго.
Идея поднять цены на газ была озвучена Газпромом совсем недавно, в середине апреля, впритык к инаугурации Лукашенко. Поскольку белорусские предприятия получают газ в три раза дешевле его рыночной цены, многие околооппозиционные «эксперты» сладострастно заговорили о грядущем коллапсе белорусского экономического чуда. Заговорили, не веря своим предсказаниям, будучи наученными горьким опытом неоднократных хэппи-эндов.
Официозная же пресса и государственные мандарины поспешили охладить панические страсти. Буквально за две недели в среде белорусских чиновников выработался целый аргументационный аппарат, с помощью которого доказывалась невозможность трехкратного повышения тарифов:
А) «Белтрансгаз» является надежным партнером «Газпрома». «Отношения строятся на основе контрактов, при этом выполняются все договоры. Мы не подводим их, они не подводят нас».
Б) Равные цены на газ для российских и белорусских потребителей были закреплены целым рядом союзных договоренностей. Союзный фактор и должен лежать в основе формирования цены поставляемого в Белоруссию газа. Правда, то, что этими же договоренностями уже с 1996 г. было прописано соглашение о создании совместного предприятия на базе «Белтрансгаза», как-то опускалось.
В) Минск сделал Москве предложение, от которого она не сможет отказаться: будущим гешефтам от трехкратного повышения тарифов на газ Миллер наверняка предпочтет газовые хранилища в соляных отложениях в гомельской области, где имеются соответствующие емкости (каверны). Кроме того, есть еще и другие проекты, которые, по словам гендиректора «Белтрансгаза», «дают значительный экономический эффект для российской стороны».
И уже самую экзотическую версию предложила оппозиционная пресса. По словам ее анонимных источников в "Красном доме", Лукашенко потребовал начать опись культурных ценностей, которые московиты вывезли из Великого княжества литовского в ходе бесконечных средневековых феодальных военных конфликтов.
Поскольку угнанные в Россию литвины (одно из самоназваний предков белорусов), как свидетельствуют летописи, были заняты в том числе и на строительстве Кремля, Минск получал мощный козырь: «Желаете трубу. Ради бога, но отдайте нам Кремль с царь-пушкой впридачу». Может, из-за отказа озвучить последний убойный аргумент, доводы белорусской стороны эффекта не возымели.
«11 мая представители «Белтрансгаза» лично донесли до руководства «Газпрома» новые предложения об условиях сохранения низких цен на газ для Белоруссии в 2007 году, но все эти условия были отклонены, поскольку не предполагают получения газовой монополией контроля над белорусскими газопроводами», - интерпретировал ситуацию аноним из структур «Газпрома», подтверждая тем самым версию «Коммерсанта – ъ».
Наш ответ России был сформулирован в духе слов Лукашенко, сказанных 9 мая, – организаторы внешнего давления не учли духовную силу белорусов. В центре города впервые состоялся грандиозный праздник в честь национального флага и герба. Тысячи сторонников действующей власти и массовка в полной боевой красно-зеленой раскраске должны были показать всему миру, кто в доме (стране) хозяин.
Параллельно, на другом политическом полюсе, были опубликованы данные национального опроса общественного мнения, проведенного независимыми социологами при поддержке группы Олега Манаева. Согласно ему, большинство белорусов считает, что Россия поступает «не по-братски», повышая для Беларуси цены на газ.
61,3% респондентов назвали решение о повышении цен на газ до европейского уровня несправедливым. Так как «Беларусь — ближайший союзник России, Россия не должна требовать от Беларуси такую же цену за газ, как и от других стран». Мнение, что «за товар надо платить столько, сколько он стоит», высказало 30,8% опрошенных. Большинство, вероятно, прекрасно понимало конкретный смысл, скрывающийся за абстрактной и политкорректной формулировкой «столько, сколько он стоит».
Как отмечают авторы опроса, среди белорусов широко распространено мнение, что союзнические отношения налагают на Россию «достаточно весомые обязательства, в ситуации серьезного спора или даже конфликта с могучим соседом-союзником белорусы чувствуют себя правыми и обиженными Россией, которая этих своих обязательств не исполняет».
Кроме того, более половины участников опроса (58%) считают, что единственным способом требовать от России выполнения своих союзнических обязательств может стать, так сказать, «встречный иск».
Интереснее всего, что на этом фоне роста националистических (патриотических) настроений погрустнела националистическая оппозиция, для которой идея «встречного иска к России» является центральной с конца 1980-х гг. Последняя все больше приходит к мысли, что Россия просто блефует, а ее главная цель поднятия тарифов заключается в необходимости увеличения капитализации «Газпрома». Иными словами, результатом шантажа скорее всего станет не падение режима Лукашенко под гнетом резко возникших экономических проблем, а консолидация общества на волне праведной обиды. Так что, «ловить» от такого рода внешнего давления противникам Лукашенко нечего, если им, конечно, не удастся синтезировать «формулу революции» на основе комбинации последствий западного бойкота и восточного шантажа.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва», специально для «Евразийского Дома».
19.05.2006
|
|
|
