Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
ОКСЮМОРОН

Версия для печати               


Визит в Минск в прошедший четверг главы алтайской администрации Александра Карлина стал для Александра Лукашенко очередным удобным поводом сформулировать свое кредо российско-белорусских отношений. Использованные для этого риторические фигуры поражают своей регулярностью.

Белорусского „батьку” справедливо можно считать отцом постсоветской диалектики. Возникнув на белорусской политической арене в период идеологического противостояния националистов-западников-либералов и славянофилов-партноменклатурщиков с легким перевесом последних, Александр Григорьевич сразу же взялся за разрешение противоречий. Не принадлежа, как и большинство белорусов, достигших зрелости в перестройку, ни к тем, ни к другим, тогда молодой и проворный политик из фракции „Коммунисты за демократию” выбрал самый простой способ синтеза – при помощи риторического приема под названием “оксюморон”. С легкого языка еще юного президента мы получили такие краеугольные камни белорусской мечты, как „рыночный социализм” и совсем уж новаторский „православный атеизм”. Успех был столь ошеломительным, что вскоре, с вводом в обязательные программы образовательных учреждений курса идеологии белорусского государства, в Республике Беларусь все противоречия были просто запрещены. В своем недавнем традиционном послании Национальному собранию и народу трижды президент сказал прямым текстом, что в нашей стране „отсутствует почва для социальных противоречий и конфликтов”. Рецепт беспрецедентного в мировой истории достижения прост: в Беларуси президент периодически сам формулирует все возможные противоречия, чтобы их тут же ловко разрешить. Вопреки устоявшемуся мнению, белорусская „стабильность” зиждется не только на активной роли государства, дешевом российском газе и дорогостоящих дубинках спецназа, но и на лексико-грамматических средствах подачи решений властей.

В ходе недавнего разговора о возможности обмена алтайской твердой пшеницы на белорусские тракторы, лидер коснулся "проблем в плоскости исполнения последовательности мероприятий интеграционного процесса"– таким сложным термином отечественный официоз величает нынешние разногласия между Минском и Москвой. Затем последовал монолог, в ходе которого президент РБ сформулировал позицию белорусской стороны. В основу, как заметил журналист оппозиционного агентства БелаПАН, положено три "нет".

Во-первых, Беларусь по-прежнему привержена идеям интеграции с Российской Федерацией, но никогда не войдет в ее состав. "Нам это не нужно, Беларусь – красивая, самодостаточная страна".

Во-вторых, „белорусская сторона не пойдет на продажу «Белтрансгаза»по балансовой стоимости. Принять такие условия можно лишь при согласии России дать возможность Беларуси участвовать в разработке месторождений углеводородного сырья".

В-третьих, "нельзя ставить телегу впереди лошади, и вопрос валюты необходимо прописать в Конституционном акте Союзного государства, который будет приниматься на референдуме".

Подобные высказывания ценны тем, что дают возможность каждому прочитать в них то, что ему хочется и успокоиться. Поборникам национальной независимости слышится защита суверенитета, сторонникам интеграции – что вот-вот всеславянское объединение свершится. Так, Павел Бородин уверен, что в ближайшие месяцы Белоруссию ждет референдум и Конституционный акт. 

Скептичным по долгу профессиональной службы либеральным аналитикам заявления Лукашенко позволили заключить: "Проблемы в плоскости исполнения последовательности мероприятий интеграционного процесса обострятся к осени”.

Но на минувшей неделе „единоличный” владыка РБ дал слабинку в другом „принципиальном” вопросе. Система поголовных срочных трудовых контрактов, которая также рассматривалась в качестве непреложного атрибута белорусской национальной идентичности. "Давайте покончим раз и навсегда, контракнтую систему отменять не будем", - изрек в послании к парламенту Лукашенко.

И вот в соответствии с Указом № 369, который Лукашенко подписал 2 июня, отныне наниматель обязан продлевать контракт с матерями малолетних детей до тех пор, пока ребенок не достигнет возраста 5 лет. Это вторая уступка за год. Год назад, 23 августа 2005 года, Лукашенко издал указ, который запретил нанимателям увольнять работников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Очевидно, что послабление сделано не из филантропических мотивов, а под давлением Международной организации труда (МОТ) и части оппозиции, объявившей о начале кампании против контрактной системы. Вполне вероятно, что подобная история повторится и осенью. Но благодаря искусству риторики и превентивности меры (оппозиционная кампания еще даже не успела выйти за рамки партийно-профсоюзных офисов и раскрутиться), очередной указ будет также воспринят как ценный подарок президента народу.

Оппозиционные аналитики неоднократно удивлялись обилию отрицательной частицы „не” в речах гаранта белорусской Конституции. Они действительно пестрят выражениями „не буду”, „не собираюсь”, „не значит”, „мне она не нужна”, „ни в коем случае” (из выступления 23 мая) и „нельзя”, „не войдет”, „не пойдет”, „нам это не нужно”(из заявления 8 июня). Яйцеголовым, принимающим заявления батьки буквально, невдомек, что указанные словосочетания надо понимать иначе - как простое желание белорусского „самодержца” сохранить лицо перед необходимостью и неизбежностью компромиссов.

Лукашенко, построивший свой имидж на принципе „батька решает все, и без него все пропадем”, сейчас оказывается вынужден всячески скрывать ограниченный характер своей реальной власти. Страшно даже представить, насколько пошатнется вера белорусского народа (как его лояльной, так и оппозиционной части) в экстраординарность своего президента, узнай он внезапно, что „батька” не всесилен, что партия власти ему просто позарез НУЖНА, что внезапные разговоры о гражданском обществе ЗНАЧАТ реверанс под давлением западного вектора, что контрактную систему (от)менять БУДЕМ в случае усиления давления, что Беларусь ПОЙДЕТ на продажу „Белтрансгаза” и, наконец, еще глубже ВОЙДЕТ в поле влияния России. Подтверждением тому является сама история 12-летнего правления гаранта.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва», специально для «Евразийского Дома».

09.06.2006



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100