ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ШАХИДЫ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
Хотелось бы увидеть или услышать реакцию узников Гуантанамо и членов Аль-Каиды на сообщения о том, как в Белоруссии расправляются с их коллегами-террористами.
Сколько вы думаете могут схлопотать организаторы заговора с целью устроить антиправительственное восстание, прологом к которому должны были послужить террористические акты, взрывы в школах и диверсии? Даже если речь идет о надуманности обвинений, памятуя о московских процессах, наверное, можно говорить такими категориями как "пожизненное заключение" или там "каторжные работы". Но рассуждая так, вы недооцениваете гуманизма, присущего белорусскому суду.
4 августа в Минске суд вынес приговоры активистам организации «Партнерство», которым не Вася Пупкин, а собственнолично руководитель КГБ инкриминировал террористическую и заговорщицкую деятельность.
Как-то февральским вечером все трансляции национального телевидения были неожиданно прерваны. Вместо традиционных российских мыльных сериалов белорусам пришлось лицезреть главного чекиста страны Степана Сухаренко. Последний в прайм-тайме поведал, что раскрыл антиправительственный заговор. Подпольная группировка под кодовым названием "Партнерство" готовилась устроить государственный переворот с сопутствующими ему взрывами и убийствами. Сигнал для восстания – результаты независимого наблюдения за выборами президента. В качестве неоспоримых доказательств были показаны якобы сфальсифицированные протоколы опроса общественного мнения, а также газовый пистолет, компьютер и несколько тысяч долларов. Прокуратура согласилась с доводами Сухаренко, а президент даже похвалил рыцаря жучка и скрытой видеокамеры за проявленную чекистскую бдительность.
И вот, наконец-то, спустя полгода обыватель дождался возмездия: согласно вердикту судьи, лидер "Партнерства" Астрейко получил два года лишения свободы, его заместитель Дранчук осужден на год, остальные двое были приговорены к 6 месяцам лишения свободы. Предполагается, что с учетом предварительного заключения они будут освобождены уже в этом месяце.
Узнав о столь "жестоком" наказании, члены мирового синдиката террористов, вероятно, бросятся спешно разменивать пещеры Тора Боры на берега Свислочи, чтобы заниматься любимым делом, рискуя в случае шухера отделаться смешными сроками. Однако постараемся охладить их пыл работников террористического цеха, указав на ряд важных нюансов в деле “Партнерства”.
Дело даже не в том, что весь процесс против “Партнерства” был сиквеллом нынешней антитеррористической «охоты на ведьм» на Западе: такая же риторика властей, такая же истерия в прессе, такое же поведение – превентивные аресты и закрытые суды.
Дело в том, что в ходе следствия обвинение подкорректировали, оставив лишь пункт "создание и руководство незаконной организацией". Никакого терроризма. Что дало послу Германии Мартину Хеккеру повод заявить, что“приговор оказался мягче, чем мы предполагали, но хуже, чем мы надеялись...».
"Партнерство" - типичная грантососальная структура, которая подвязалась оказывать правовые услуги локальным гражданским инициативам. Так, они разбирали спорные ситуации с вывозом мусора или с домоуправлением, рассказывали людям о форме обращения в госучреждения. Затем она открыла для себя более солидный способ опустошать карманы западного налогоплательщика – наблюдение за выборами. При этом «террористическая» группа "Партнерство" несколько раз пыталась зарегистрироваться, но все попытки были тщетными. Навязчивое желание легализоваться даже стоило Астрейко нескольких суток административного ареста.
От сумы да от тюрьмы не зарекайся, особенно если ты незарегистрированная non-governmental organization в суверенной Республике Беларусь. Впрочем, не дефицит суеверия стал причиной проблем активистов организации-однодневки. От чего-чего, а от сум(м)ы шахиды белорусского гражданского общества уж точно не зарекались. Беда “партнеров” в том, что в силу шаблонности мышления они не учли контекста – необычайно взвинченного эмоционального настроя белорусских властей накануне выборов. Неоригинальная отработка оппозиционерами гранта на наблюдение за выборами показалась режиму достаточно правдоподобной, чтобы создать у него тот самый эффект дежа вю, которого почти не было во время выборов Лукашенко 2001 года, завершившихся (по сербскому сценарию) “сенсационным” оглашением результатов exit-poll и обвинениями властей в фальсификации.
Виной всему – волна “цветных революций”, которая прокатилась по “постсоциалистическому” пространству в последние годы, и роль детонатора, которую сыграли в них наблюдающие за выборами NGO, внешне похожие на “Партнерство” или, точнее, на которых стремились походить наши “террористы” в силу частичного совпадения избранного грантодателя – американского “Национального демократического института”.
Грузия 2003 – Украина 2004 – Киргизия 2005. Везде несовпадающие с официальными данными результаты параллельного подсчета голосов оглашались уже в конце дня голосования и служили сигналом для выхода на улицы. Логично, что белорусские власти решили сыграть на опережение. Но то, как они это сделали, говорит о том, что режим на полном серьезе уверовал в революционные последствия повторения подобного трюка в Белоруссии-2006.
Первоначальные обвинения и репрессии в отношении “Партнерства” оказались пропорциональными не силе “террористов”, а страху властей, убежденных (как и либеральная оппозиция), что “цветные революции” определяются некоей правильно подобранной “технологией”. Нелепость окончательного вердикта тому наилучшее подтверждение.
На носу новые выборы – в местные советы, когда снова станет вопрос о независимом наблюдении. С уверенностью можно сказать, что особой „креативности” ни от нынешней оппозиции, ни от власти ждать не приходится. Однако отсюда не следует, что Фукуяма был прав.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
11.08.2006
|
