 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
НЕПРИСОЕДИНИВШИЕСЯ И НЕПРИКАСАЕМЫЕ
Если верить белорусскому официозу, на минувшей неделе миропорядок радикально преобразился – все потому, что Александр Лукашенко принял участие в 14-ой встрече глав государств и правительств Движения неприсоединения.
«Беларусь во главе Третьего Мира» - таков заголовок статьи, недавно опубликованной в проправительственном еженедельнике «7 дней». Никакой иронии: автор текста всерьез верит в «возможность для Беларуси в обозримой перспективе войти в число государств, которые станут во главе стран так называемого третьего мира».
И далее: «Беларусь предстала в Гаване идеологом перестройки движения. После саммита наша республика вместе с влиятельными в мире странами Венесуэлой и Ираном создала своеобразный политический треугольник, который из-за неуступчивости лидеров Лукашенко, Чавеса и Ахмадинеджада будет довольно трудно трансформировать в более удобную для сильных мира сего геометрическую фигуру». Наконец, там же: «Радует, что своеобразным мозговым, интеллектуальным центром в нем выступает Республика Беларусь».
Похоже, с рупорами режима полностью согласны противники оного, хотя и дают прямо противоположную оценку. На оппозиционных тусовках встреча в Гаване была представлена как этакий вертеп мировых изгоев. «На практике же пока присоединение к Движению неприсоединения может означать присоединение к Махмуду Ахмадинеджаду, которого обвиняют в тайной разработке ядерного оружия. Или присоединение к Уго Чавесу, который запросто называет Джорджа Буша террористом. Или присоединение к Александру Лукашенко, который здесь единолично говорит от имени Европы несмотря на то, что ему запрещен въезд в большинство европейских стран. Движение, которое задумывалось как равноудаленное от всех полюсов мировой политики, теперь само может стать одним из таких полюсов»,– пугает читателей своего сайта антилукашенковский клуб «Хартия-97».
Этот наивный тезис подтверждался ссылкой на замысловатый маршрут Лукашенко из Минска в Гавану, который пролегал через… Африку. США и страны ЕС отказались дозаправить президентский лайнер из-за статуса белорусского руководителя. Впрочем, за этот «энергетический шантаж», белорусская делегация должна им сказать только спасибо. Не будь риска невольно повторить подвиг Гастелло или, на худой конец, шахидов 11 сентября, белорусы вряд ли догадались бы сами полететь через «черный континент», который «оптом» состоит в Движении неприсоединения.
Черная Африка, похоже, интересовала минскую делегацию меньше всего.
И не столько потому, что большинство режимов этого материка не укладываются в вышеуказанные представления о «неудобной» для сильных мира сего геометрии, сколько из-за весьма точечной заинтересованности белорусов в Третьем Мире. Все интересные страны этой категории можно условно разделить на потенциальные рынки сбыта (Юго-Восточная Азия, ЮАР) или нефтегазовые месторождения (Алжир, Иран, Боливия, Венесуэла и Малайзия).
Что вполне естественно. Движение неприсоединения – это более чем аморфное образование. Каждая страна-участница ДН преследует свои интересы, используя организацию как своего рода «крышу», а ее встречи – как информационный повод. Кому-то надо противостоять введению через ООН международных санкций, кому-то – эксплуатировать образ Третьего Мира в своих геополитических и торговых интересах, а кому-то – просто найти повод для кулуарных двухсторонних контактов.
Что нужно Минску? Уж во всяком случае не корона лидерства среди «независимых» правителей Третьего Мира, якобы пытающихся совместно освободиться от гнета северного капитала. Достаточно посмотреть на список «неприсоединившихся» государств, чтобы узреть в нем страны, которые ассоциируются едва ли не с карикатурным флиртом с Америкой, Францией и прочими сильными мира сего. А некоторые «неприсоединившиеся» и вовсе находятся в состоянии перманентного междоусобного конфликта, как Индия и Пакистан.
Доказательство – конечная резолюция ДН, которая осуждает гегемонию Запада и выражает поддержку… иракскому и афганскому правительствам, которые также присутствовали на встрече.
Тем не менее, речь Лукашенко была весьма воинственной и антиамериканской. Кому она была адресована, стало ясно позднее. Уго Чавес, проводя параллели между своей страной и Белоруссией, заявил: «Сейчас мы еще более, чем когда-либо, уверены в том, что победим деструктивные силы, силы американского империализма». Он также поблагодарил Лукашенко за его выступление «от имени Европы».
Действительно, «европеец» не скупился на боевую фразеологию: «Нам ни в коем случае нельзя допустить того момента, когда нас поодиночке «растащат» по зауголью нашей планеты или же разорвут на части, как Югославию и другие государства, затянут в тень, чтобы нас никто и никогда не увидел. Должен заметить: сегодня как раз наступил тот момент, который мы не имеем права упустить, чтобы сделать наше движение самостоятельным центром политической силы, — цитирует официальное информагентство БелТА выступление А. Лукашенко. —Завтра может быть поздно. Для этого нужна политическая воля. В чем наша сила? Ответ очевиден: в единстве. Нам необходимо объединить политические усилия для достижения этой стратегической цели (прим.: многополярный мир)».
Между тем, в оценках выступлений Лукашенко со стороны Уго Чавеса и официальной интерпретацией на родине оратора – большая разница.
Чавес прочитал в словах Лукашенко намерение сокрушить «деструктивные силы, силы американского империализма». А «Советская Белоруссия»– орган президентской администрации – едва ли не примиренческое послание: «Несмотря на по–южному горячие заявления, звучавшие в Гаване, а также холодные комментарии западных СМИ, конфронтация между развивающимся и развитым миром — это явно ошибочный, тупиковый путь. Скорее, саммит следует рассматривать как некое предупреждение. Александр Лукашенко в Гаване несколько раз отмечал, что сегодня богатые страны крайне нуждаются в развивающемся мире, поскольку не могут дальше прогрессировать без его ресурсов. И в сложившейся ситуации требуются новые механизмы взаимоотношений».
Чавес говорит о каких-то общих корнях проблем стран Юга, а Минск, наоборот, выпячивает свое культурное превосходство: «Участники саммита часто с трибуны именовали себя Югом, а тех, с кем вели заочную дискуссию, соответственно Севером. Однако Александр Лукашенко, возглавлявший делегацию Беларуси, в одном из многочисленных интервью, данных им в Гаване, не согласился с таким делением. И думается, что дело здесь не только в том, что Беларусь, единственную страну Европы, являющуюся полноправным членом Движения неприсоединения, трудно отнести к мировому Югу. Конечно же, дело не только в географии. Контекст здесь гораздо шире».
В действительности контекст встречи не шире, а гораздо, гораздо уже. Реальные цели участия Минска в гаванском саммите можно рассматривать только в краткосрочной перспективе как вполне удачную попытку получить максимальные дивиденды от своего, несомненно, временного, статуса изгоя Севера. В отличие от какой-нибудь Северной Кореи или даже Кубы, Республика Беларусь –«изгой» чисто символический, не страдающий ни от санкций, ни от эмбарго. Именно такой статус дает белорусскому руководству то пьянящее чувство свободы в общении с международными партнерами. И, прежде всего, в торговле.
Лукашенко прекрасно понимает, что «антиимпериалистическим» имиджем сыт не будешь, каким бы романтическим он ни был. И в случае объявления реальных международных санкций, никакие «неприсоединившиеся» не помогут. Мучительный опыт выживания Кубы после развала СССР это прекрасно демонстрирует. А потому белорусское руководство не теряет времени, откровенно пренебрегая дипломатическими условностями и прямо предлагая свои (платные!) услуги, обильно сдобренные «антиглобалистским» пафосом. Речь, несомненно, идет о торговле продукцией ВПК и совместимой с ней продукцией машиностроения, вполне востребованной в южной части глобуса.
Если бизнес пойдет, то взамен Минск сможет рассчитывать на некоторую (впрочем, весьма ограниченную) дипломатическую поддержку (например, в ООН и при вступлении в ВТО), но особенно на контракты в энергетической сфере. Идеология «неприсоединения» здесь не цель, а средство, причем временное и избирательное. С трудом верится в то, что во время встречи с президентом Алжира Абдельазизом Бутефликой, проводящим в регионе интересы европейских газовых корпораций, Григорьевич пытался обратить того в «антиимпериалистическую» веру.
Что же касается недержания пафосной лексики у представителей Минска, то скорей всего она необходима для того, чтобы вызвать больше доверия у весьма небольшой части стран-участниц, которая сочетает участие в ДН с членством в ОПЕК.
Как оказывается, вокабуляр сопротивления может приносить вполне материальные бонусы: «Белоруснефти» позволили осваивать венесуэльские нефтяные месторождения. «Уже несколько лет Беларусь добивается того, чтобы получить на территории России возможность самой вести разведку и добычу нефти. Однако пока сделать это так и не удалось. А вот Венесуэла согласилась предоставить Беларуси нефтяное месторождение с объемом добычи 10 млн. тонн в год. Скажете, очень далеко. Да, далеко. Но ведь нефть можно добывать, перерабатывать на месте и продавать тем же США, а за вырученные деньги покупать, например, газ», - пишет та же провластная пресса.
Так что, если и вести разговор о каком-то «послании мировому сообществу» со стороны Республики Беларусь, то оно обращено скорее Москве, а не Белому дому. Именно ей Лукашенко пытается намекнуть, что для белорусского режима конец света не наступит ни с повышением цен на газ, ни с прекращением российской политической поддержки, ни с закрытием российского рынка для белорусских товаров.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
22.09.2006
|
|
|
