 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
О ТЕРАПИИ ДЛЯ ПОСТСОВЕТСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА
«Вопрос, которым задается сегодня все международное сообщество, формулируется следующим образом: чем продиктована реакция Москвы - некоей угрозой, которую она усматривает в каких-либо действиях Грузии, или же тем, что Грузия представляется ей лишь удобной мишенью. Иными словами, где обосновалась злокачественная опухоль - в Грузии или в России?», - написал Михаил Саакашвили в Wall Street Journal за день до заседания Совбеза ООН по грузинской проблеме в прошлую пятницу. И на следующий день Совет Безопасности ООН дал ответ на этот вопрос в своей резолюции. Он гласит, что реакция Москвы была продиктована грузинской угрозой и от Тбилиси ждут не создания «новой системы сохранения мира», в необходимости которой убеждал Генеральную Ассамблею президент Грузии, а выполнения уже существующих договоров. Совет Безопасности указал, и где находится злокачественная опухоль - в Грузии, в Кодорском ущелье.
Хотя Совбез ООН, безусловно, прав, но вряд ли его резолюция сможет переломить ситуацию в Грузии. Ибо, продлив мандат наблюдателей ООН, он просто «заморозил» конфликт еще на полгода. Проблема же заключается в том, что за полтора десятка лет «заморозки» мир ни на йоту не продвинулся в решении ни одного «замороженного» конфликта – появилось только предчувствие, каким оно будет. Это предчувствие называется «статус Косово».
Четвертого октября, за десять дней до заседания Совбеза, грузинский вопрос обсуждался на слушаниях в комитете по иностранным делам Европарламента. На них Питер Семнеби, спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу, пожаловался депутатам, что, несмотря на все сигналы ЕС, Тбилиси не уделяет должного внимания созданию условий для мирного решения своих замороженных конфликтов. А Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана рассказал им, что Михаил Саакашвили в телефонном разговоре признался ему, что испытывает «огромное беспокойство» о возможных последствиях, которые могут иметь для Грузии проходящие сейчас переговоры по Косово. Он признал, что и сам обеспокоен этим, ибо «мы оказались здесь в ловушке». Но сегодня, добавил Солана, он больше обеспокоен «тем, как Саакашвили обеспокоен этим». И когда грузинский президент попросил у него европейских миротворцев, то Солана сказал «нет». Фактически именно это «нет» и предрешило судьбу резолюции Совбеза – даже поддержавший грузинскую операцию в Кодори Вашингтон прекрасно понимает, что Саакашвили играет с огнем и в отсутствии миротворцев подобная операция неизбежно спровоцирует новую войну между Абхазией и Грузией. Войну, которая, помимо прочего, поставит под угрозу стратегически важный для Запада нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.
Как известно, подписав три десятилетия назад знаменитые Хельсинкские соглашения, Леонид Брежнев в обмен на признание Советским Союзом прав человека получил согласие Запада на признание незыблемости послевоенных границ в Европе. Это подразумевало, что «права нации на отделение» будут признаваться только в случае согласия соответствующего государства. Поэтому Путин, безусловно, прав - признание Западом независимости Косово нарушит это Хельсинкское соглашение и автоматически станет прецедентом. Прав и Солана – признавая независимость Косово, Запад загоняет себя в ловушку. С другой стороны, против реалий жизни не попрешь: Балканы и Кавказ – это вам не Европа, здешний этнонационализм одними правами человека не погасить. Солана это видит и можно быть уверенным, уже ищет решение. Но вот президент Грузии никакого этнонационализма у себя на Кавказе не видит и никакого решения для него не ищет – думается, именно отсюда растут корни тревоги Хавьера Соланы и его нежелания посылать своих миротворцев в Грузию.
У Михаила Саакашвили, когда он пришел к власти, был исторический шанс восстановить целостность Грузии – Москва оказала ему поддержку в Аджарии и явно была настроена помогать ему и дальше. В обмен на уважение собственных «имперских амбиций» - сохранения российских баз и невступления Грузии в НАТО. Однако грузинский президент сделал другой выбор – он выгнал российские базы и аннулировал абхазскую автономию. Что же, это его суверенное право. Вот только Москва уже не простит ему вступления в НАТО, а мятежные республики вряд ли забудут, как он поступил с капитулировавшей Аджарией. Так что Саакашвили сейчас вполне может служить архетипом кавказского либерал-националиста, которому американизированный либерализм мешает понимать чужой этнонационализм, а собственный национализм, впитанный с молоком матери, настолько глубок, что «имперские амбиции» собственного народа им никогда не признаются - они все, целиком, без остатка проецируются на Москву. Почитайте для примера его сентябрьское выступление на Генеральной Ассамблее ООН – вы не найдете там ни слова про национальные конфликты на территории Грузии. Ни единого слова – Саакашвили говорит исключительно про сепаратистов и территориальные конфликты. «Горькая, но неоспоримая истина заключается в том, что эти регионы аннексированы нашим северным соседом, Российской Федерацией, которая активно поддерживает эту инкорпорацию путем массовой раздачи российских паспортов. Давайте не будем тешить себя иллюзиями. Жители оспариваемых территорий живут под ярмом бандитской оккупации», - резюмировал он для Ассамблеи свои рассуждения.
Увы, для Саакашвили - «горькая и неоспоримая истина» заключается в том, что абхазы и осетины считают оккупантами не российских миротворцев, а грузинских солдат и полицейских. И то «правительство в изгнании», которое последние сейчас принесли на острие своих штыков в Кодорское ущелье, выглядит в их глазах «оккупационным» правительством – именно поэтому Совет Безопасности ООН выразил озабоченность этой операцией и призвал грузинскую сторону воздержаться от «милитаристской риторики и провокационных действий». Причем, он наверняка выразился бы куда резче, если бы не вмешательство Вашингтона – недаром ведь Хавьер Солана отказался посылать своих миротворцев для защиты этого «правительства оккупации».
Тем не менее, сейчас на постсоветском пространстве вновь появился шанс найти решение одного из «замороженных» конфликтов вне «косовского прецедента». Правда, не на Кавказе – речь идет о Молдове и Приднестровье. Как известно, в 2005 года, когда к власти в Молдове пришел лидер коммунистов Владимир Воронин, Дмитрий Козак практически нашел решение этого конфликта в конфедеративных рамках – все документы были готовы к подписанию, и на следующее утро для участия в церемонии в Кишинев уже должен был прилететь Владимир Путин, как в дело вмешалось ОБСЕ. Ибо Западу не понравилось, что Россия по этому соглашению сохраняет свое военное присутствие в республике (в лице миротворческого контингента) минимум на тридцать лет. Хотя, казалось бы, какое дело Западу до военных договоренностей двух суверенных государств? В результате конфликт вновь обострился, и в марте этого года дело дошло до транспортной блокады Приднестровья. Однако ответная экономическая блокада России дала явно положительный эффект - в августе президент Молдовы Владимир Воронин привез в Москву новые предложения. Суть их в том, что если Москва согласится на замену своего миротворческого контингента интернациональным, то ей будут предоставлены международные гарантии в том, что Молдова останется нейтральным государством и не войдет в НАТО. Как и следовало ожидать, Москва проявила к ним интерес, и уже сегодня в Одессе должны возобновиться переговоры по приднестровскому урегулированию, замороженные с марта. Для решения таких конфликтов заинтересованным государствам нужно уметь находить компромиссы не только с законными «имперскими амбициями» Москвы, но и с этнонационализмом собственных народов, что, между прочим, куда сложнее.
Автор - политический обозреватель "Евразийского Дома".
18.10.2006
|
|
|
