 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ДОБРАЯ ССОРА И ХУДОЙ МИР
С приближением часа Ч - установлением окончательной цены на поставки в Белоруссию российского газа - поведение ведущих политических актеров (белорусских властей, Евросоюза, российского руководства, наконец, оппозиции) характеризуется крайней непоследовательностью.
Власти по-прежнему уверяют, что Россия оставит Белоруссии старые расценки за энергопоставки, «поскольку она (Белоруссия) упрямо стоит на своем, не желает «сдавать» Россию, а, напротив, проводит последовательную политику на укрепление союзнических связей, на интеграцию. Вот если бы А.Лукашенко публично отвернулся от России да назвал бы центральный проспект Минска именем Кондолизы Райс, Беларусь тотчас же была бы признана сверхдемократической страной», - пишет на страницах «Советской Белоруссии» Анатолий Рубинов, академик, первый заместитель главы Администрации Президента.
Однако клятвы в верности все чаще и больше подкрепляются тонким или неприкрытым шантажом и ультиматумами. Так, министр экономики Беларуси Николай Зайченко заявил, что правительство может продать часть пакетов акций некоторых нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) «эффективным собственникам». Вряд ли с этим понятием у него ассоциируются российские корпорации.
Чтобы реанимировать и активировать у соседей родственную жилку, Минск намекает и на то, что может попросить из страны российские военные базы. Пресса пестрит прожектами геополитических Новых Васюков. Иногда, читая о том, какие дивиденды сулит Минску Антанта с Пекином, Каракасом и Йоханнесбургом, невольно задаешься вопросом – зачем мы все еще цепляемся за союз со «старшим братом» вместо того, чтобы назвать центральный проспект Минска именем Уго Чавеса или Нельсона Манделы?
Дальше больше. Стоило потускнеть воспоминаниям об оранжевой революции, как нарисовался пакт с Киевом, радужные перспективы которого в той же «СБ» описал «независимый» аналитик Юрий Шевцов: «Суть белорусско–украинского интеграционного проекта, если до этого дойдет, — транзитный союз против РФ с западным тылом и быстрое политическое продвижение в регион Каспия. (…) Белорусско-украинская связка — это окончание Великого шелкового пути из Китая в Европу в обход России. А значит, это был бы проект стратегического сотрудничества Украины-Беларуси не только с Европой и США, но и с КНР. А совместная политика КНР, США, ЕС в регионе Каспийского моря почти наверняка в таком случае была бы успешной. В случае формирования такого союза Россия обязательно столкнется с новой политикой Китая и на Дальнем Востоке. Белорусско–украинский союз — это также союз, ориентированный на Иран».
Правда, все великолепие и грандиозность превращения РБ в отрезок Великого шелкового пути разбивается о последнюю фразу автора: «Уму непостижимо, кому выгодно разваливать ныне союз России с Беларусью, для того чтобы выпустить на сотни лет вперед на волю новых джиннов...». Звучит как упрек, угроза и сожаление одновременно. Упрек – указание на то, что причина возможного развода находится далеко от Минска. Угроза – напоминание о наличии у Белоруссии геополитического выбора.
Тем не менее, действительно наблюдается заметное оживление белорусской дипломатии на европейском направлении: одному литовскому предпринимателю на днях даже вернули его самолет, на котором прибалтийский асс случайно залетел в белорусское воздушное пространство.
Кульминацией «поворота к Западу» стало рандеву спикера Палаты Представителей Владимира Коноплева с председателем ПАСЕ Рене ван дер Линденом.
Европа, кажется, и не прочь пойти на мировую и повернуть к себе лицом транзитный буфер между ЕС и Россией, каковым для нее является Белоруссия, но пока делает это исключительно на уровне намеков и символических акций, по принципу «и нашим и вашим».
Одной рукой ЕС отказался вводить санкции против Белоруссии за нарушение прав профсоюзов. Другой – наградил экс-кандидата в президенты Милинкевича «сахаровской премией» и расширил список «невъездных белорусских чиновников». Если новая европейская политика в отношении белорусского режима получит подкрепление в виде стимулирования экономических контактов и соответствующей демонстрации открытости со стороны официального Минска, то она будет любопытным образом напоминать поведение США в отношении латиноамериканских диктатур во времена «холодной войны». Сотрудничество де-факто, моральный остракизм – на публичном уровне. Вполне возможно, что и белорусские власти предпочтут такой худой мир с Европой доброй ссоре с Россией.
Между тем, из всех этих ужимок как властей, так и Запада, часть оппозиции сделала вывод: в ближайшее время возникнет спрос на проект «конструктивной оппозиции», и следует заранее позаботиться о том, как восстановить утраченные контакты с властями. До сих пор это удавалось только индивидуальным перебежчикам из оппозиции.
Своеобразным неформальным лидером этой новой-старой тенденции (оппозиционеры периодически предлагают себя Лукашенко в роли кризисных менеджеров) стал временно исполняющий обязанности «сидящего» Козулина в рядах социал-демократов Владимир Нистюк. Он публично признал слабость традиционной оппозиции и также призвал тех, кого официальные журналисты называют «отморозками», стать конструктивными и, работая вместе со здоровыми силами во власти и парламенте, создать некую новую оппозицию.
Пассажи Нистюка сразу вызвали резкую критику у оппозиционных фундаменталистов, припомнивших, что в 1994-ом ныне «розовый» оппозиционер Нистюк ходил у Лукашенко в помощниках по избирательной команде. Даже в партии эсдеков заявление последнего было воспринято как выражение «личного мнения», хотя и не было однозначно осуждено.
Награждение Милинкевича премией им. Сахарова депутатами Европаралмента укрепило позиции радикалов. Однако при численном превосходстве влияние «непримиримых» сокращается как шагреневая кожа.
Вполне вероятно, что часть оппозиции решила вести двойную игру, пусть даже в форме «личных мнений». Подобные нистюковским идеи «вхождения во власть без поглощения властью» пока, правда, кажутся наивными.
Резюмируя описанные процессы, можно говорить о том, что все чувствуют, что белорусско-российский альянс стоит на пороге коренных изменений, и изо всех сил стараются уловить, куда дует «ветер перемен», чтобы соответственно настроить крылья своей мельницы. С учетом того, что экспертная цена на Белтрансгаз, как предполагается, будет установлена до 20 ноября, шоу конструктивных оппозиционеров и теоретиков Великого шелкового пути из Китая в Европу в обход России продолжится как минимум еще пару-тройку недель.
А потом начнется самое интересное. Любые перемены внешнеполитического курса, избежать которых, очевидно, не удастся, повлекут обновление верхушки режима.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
27.10.2006
|
|
|
