ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ЛИКВИДАЦИЯ ЛИКВИДАТОРОВ
По мере приближения 26 апреля – очередной годовщины катастрофы на чернобыльской АЭС – весь оппозиционный политбомонд по традиции воспылал любовью и сочувствием к жертвам «мирного атома».
Внешне ритуал подготовки к поминкам несколько изменился по сравнению с предыдущими годами. Как и положено, уже запланирована манифестация –«Чернобыльский шлях», организаторы которого уже успели рассориться с мингорисполкомом по поводу формата и места его проведения и даже подать на чиновников в суд.
Несколько модернизировал подготовку грустной годовщины тот факт, что оргкомитет обзавёлся собственным сайтом и активно агитирует минчан и гостей столицы придти (приехать) на мероприятие и впервые за последние годы старается не выходить за рамки чернобыльской тематики в сторону привычной национал-религиозной метафизики.
Соответственно, экс-кандидат в президенты Александр Милинкевич выдает «инициативу» за «инициативой», в частности, настаивает на дебатах с Александром Лукашенко по чернобыльской тематике, причем непременно в прямом эфире.
Лукашенко, в свою очередь, по привычке заявляет, что «топтать асфальт» с оппозицией не пойдет, а отправится в незаасфальтированные зараженные районы, дабы осыпать их жителей дождем «конкретной помощи». Это тоже дело привычное.
Но есть в «Чернобыльском шляхе-2007» и нечто действительно особое, что связано с тремя тесно связанными друг с другом внеоппозиционными факторами:
-
Процесс ликвидации льгот и компенсаций «чернобыльцам» переходит в завершающую стадию и проходит синхронно с общим пересмотром белорусской социальной политики.
-
Правительство и президент объявили о своем «твердом» решении построить к 2012-2015 гг. белорусскую АЭС.
-
2007 год проходит под знаком торговой войны с Россией и общих экономических трудностей.
Все это само собой возвращает на первый план собственно социально-экологический аспект чернобыльской проблемы, что не может не сказаться на расстановке сил внутри оппозиции. Намедни увидел светоргкомитет «Движения по защите прав жертв Чернобыля». Кроме ряда ученых,спадаров из Партии БНФ и камарадов из Партии коммунистов Белорусской, бороться за социальные права ахвяр радионуклидов неожиданно вызвались… рыночные фундаменталисты изОбъединенной гражданской партии (ОГП).
Несуразица заключается в том, что одним из главных предметов деятельности Движения, очевидно, станет борьба против законопроекта «О льготах и социальной помощи гражданам», который ныне слушается в парламенте.
Суть закона –«дозирование льгот». Речь идет о всеобщем переходе на систему так называемой адресной социальной помощи, разработанной экспертами Всемирного банка для «борьбы с бедностью» и основанной на принципе якобы объективной «нуждаемости». Самое интересное, что отныне и жертвы, и ликвидаторы аварии на ЧАЭС теряют свою специфику, переходя из категории потерпевших и, следовательно, имеющих право на безусловные компенсации в когорту этаких «лузеров» социально-рыночных джунглей, подобно безработным и матерям-одиночкам. Говоря модным в Беларуси новоязом, гордые «жертвы катастрофы» превращаются в жалких «социальных иждивенцев». Но самое примечательное, что по законопроекту часть ликвидаторов и жителей зараженных территорий вовсе выпадают из круга счастливчиков – обладателей дозированных льгот.
Представляя законотворцам законопроект, начальник отдела социальной защиты Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС прямо апеллировал к опыту «капиталистических стран», которые «селф-мейд-мены» из ОГП всегда навязывали своим адресатам как образец для подражания.
«В капиталистических странах принято помогать только нуждающимся. Человек может быть пострадавшим, но если он обеспечен, то ему никто не станет помогать», - сказал чиновник.
Однако, вместо безоговорочной поддержки пробуждения рыночного либидо чиновников и вопреки собственным заявлениям пяти-шестилетней давности, либералы трусливо встали в позицию безоговорочной поддержки «социальных иждивенцев». И действительно, за последние годы в стране незаметно произошло столько изменений, что традиционные обвинения Лукашенко в «социализме» уже сегодня вызывают недоумение даже у привыкшего к оппозиционным штампам протестного электората, а потому сулят крайне мало политических дивидендов их любителям. Вполне понятно, что «убежденные рыночники» предпочитают политической смерти тактику «троянского коня».
К слову, практика широкого оппозиционного фронта по определенной тематике уже имела место. На выборах 2006-го года между противниками «батьки» была достигнута совместная договоренность требовать отмены введенной Лукашенко системы поголовного перевода работников на срочные трудовые контракты. Правда, в итоге те же либералы приложили все усилия, чтобы перевести эти требования даже не на второй, а на третий план.
Со стороны власти, тем временем, идет комплексный пересмотр всех принятых в обществе способов восприятия Чернобыля. Ревизионисты предлагают отныне рассматривать Чернобыль как событие, безусловно, трагическое, но давно канувшее в лету, наподобие эпидемии чумы 1467 года. Это, дескать, было тогда, когда еще не было квитнеючай под батьковским правлением РБ, а белорусские члены-корреспонденты еще не умели ускорять полураспад радиоактивных изотопов. Символично выглядит затея Лукаюгенда (БРСМ) провести концерт под названием «Чернобыльский шлях – дорога жизни». Понятно, что цель этого ревизионистского проекта – объявить пройденным очередной этап «реабилитации». Далее можно будет постараться достичь общественного консенсуса по проекту собственной АЭС.
Впрочем, специалисты неоднократно указывали на вопиющие недостатки его проекта.
Начнем с того, что сам Григорьевич весьма нескоро будет нежиться в лучах люминесцентных ламп, ток в которые производит ядерный реактор белорусской АЭС. Атомная станция в лучшем случае начнет функционировать к 2015 году. А с учетом проблемы захоронений и переработки отходов, а также закупок топлива, ярмо энергетической зависимости от России вряд ли будет ослаблено. Наконец, дешевого урана, если верить ряду научных публикаций, осталось на земле лет на сорок-пятьдесят.
По самым оптимистическим прогнозам, станция обойдется в сумму от 3 до 5 млрд. зеленых. И это без учета дополнительных расходов на налаживание инфраструктуры, строительство городка (условно назовем его Чернобыль-2) для работников АЭС и т.д. и т.п. Так что, в ближайшие десятилетия вряд ли делать атомное электричество будет выгоднее, чем покупать газ и нефть.
А потому стоит задаться вопросом: ради чего испытывающему финансовые трудности правительству РБ понадобился столь дорогостоящий проект? Явно не ради пресловутой энергетической безопасности. Речь здесь скорее может идти о способе привлечения в экономику страны пусть бессмысленных, но крупных и долгосрочных инвестиций, способных простимулировать экономический рост, поставленный под вопрос после повышения цен на российские углеводороды. Этакий New Deal с привкусом цезия.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
20.04.2007
|
