 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ШЛЯХ НЕСОГЛАСНЫХ
Белорусские государственные мужи в чем-то похожи на своих российских коллег, когда те ломают голову над интерпретацией итогов Второй мировой. Политическая спекуляция на теме подвига отцов и дедов – вещь благодатная для нового российского империализма. Да только серп и молот на знамени победы невольно вызывают крамольный подтекст.
У белорусских властей свой «серп и молот»– Чернобыль. Всю прошедшую неделю отечественный официоз потел над выведением нужного властям рецепта новой трактовки Чернобыля, который должен решить две, казалось бы, несовместимые задачи:
А) монополизировать и не отдать чернобыльскую тематику на откуп оппозиции, дабы тем самым позволить Лукашенко и дальше тянуть на себя одеяло главного спасителя нации от бзиков мирного атома.
Б) привить согражданам мысль о том, что трагедия осталась в далеком прошлом. На смену пришла эпоха благоденствия, когда можно легко отказаться от социальных льгот и мобилизоваться на новые свершения в эпоху третьей пятилетки. Первоочередной задачей оной становится строительство Первой Белорусской Атомной Электростанции.
Ядро концепции на практике лучше всего передал журналист президентского органа «СБ – Беларусь сегодня» в репортаже из Быхова, который 26 апреля почтил своим визитом Лукашенко: «И вроде суть мероприятия драматичная — митинг–реквием, посвященный 21–ой годовщине аварии на ЧАЭС, но горожане были явно в приподнятом настроении».
Пока что все потуги государственных идеологов вызывают скорее заворот извилин: официальное ТВ и печатные медиа охотно предоставляют слово жертвам Чернобыля, которые эмоционально ярко рисуют жутковатые картинки недавнего прошлого: «…Смертельная доза радиации… раскаленная земля…». Потом обязательно следует сюжет о возложении цветов к чернобыльскому мемориалу, где первый венок обязательно от президента, и, наконец, парадоксальный вывод: альтернативы строительству АЭС в РБ нет.
Вопреки стремлению властей, очевидно, что быстрая ломка представлений о чернобыльской катастрофе, сформировавшихся за последние двадцать лет, невозможна. Сложились целые культурные институты, которые поддерживают и репродуцируют трагическую, а не лукашенковскую мобилизационно-рыночную философию Чернобыля.
Один из главных элементов старой машины производства смыслов о Чернобыле является Чернобыльский шлях – традиционное шествие оппозиции в центре Минска по случаю годовщины аварии. Внешняя атрибутика и риторика мероприятия время от времени корректировались, но общий (впрочем, еще не до конца осознанный организаторами) смысл акции оставался неизменным: атом – это плохо. Покуситься на такую, казалось бы, самоочевидную идею не могли даже власти. Даже в самые лютые политические заморозки организаторы Шляха умудрялись получать какое-никакое «добро» на свой променад.
При всей ритуальности мероприятия в этом году марш имел особый подтекст. Накануне, во время своего обращения к депутатам, Лукашенко предупредил оппозицию, дабы та не вздумала разыгрывать чернобыльскую карту. Пока реакция обратная: как грибы после дождя на свет появляются антиядерные союзы, союзы защиты чернобыльцев, инициативы за референдум по строительству АЭС... Большинство этих гражданских инициатив пока существуют только на устах политиков или в Интернете. Впрочем, для Синеокой и это немало, учитывая не столько активно принуждающий, сколько цензурирующий характер белорусской диктатуры. Ведь то, что разъединяет Лукашенко и его современных недругов – совсем не их классовая сущность и не идеология как некий желаемый образ далекого будущего Беларуси, а борьба за каналы информационного воздействия на население. Иными словами, за рекламные площади. И пока у «батьки» почти полная монополия на средства политической пропаганды, единственное, на что могут рассчитывать «демократы», это максимальный захват ниш, которые не до конца подконтрольны властям. Сегодня это белорусскоязычная коммуникация, Интернет и международные связи по линии гуманитарных фондов и общественных организаций. Вот почему оппозиция так ревностно относится к попыткам правительства ограничить или взять под свою «опеку» потоки гуманитарной помощи, которые поступают «чернобыльцам» из-за рубежа.
Эксплуатация либерально-националистической оппозицией темы строительства белорусской АЭС – удобный способ укрепить свои пошатнувшиеся позиции в «третьем секторе». С другой стороны, ввязавшись в дебаты по «мирному атому», противники Лукашенко выпускают джинна доселе неведомого белорусам экологического активизма, которого им вряд ли получится приручить.
Уже весьма разнородный контингент и абсолютно «децентрализованное» поведение участников последнего чернобыльского шествия показали, что антиатомные настроения белорусов стремительно политизируются и приобретают все больше автономный характер. Это косвенно подтверждает и относительный успех Чернобыльского шляха-2007. На акцию вышло, по разным оценкам, от 7 до 10 тысяч человек, что соответствует мобилизации прошлого года, который, как известно, был «юбилейным»– чернобыльский ёжик отмечал свое двадцатилетие. Так что об одной лишь магии календаря говорить не приходится.
Когда рупоры «батькиной» пропаганды усматривают в последних антиатомных инициативах лишь конъюнктурный розыгрыш оппозицией чернобыльской карты, они либо глубоко ошибаются, либо кривят душой. Их противник гораздо сильнее. Белорусские, как и российские власти – каждая в своей области, находятся в состоянии войны с пластами народной памяти, которая не подчиняется политической прагматике и среднесрочным колебаниям цен на энергоносители.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
27.04.2007
|
|
|
