Недавно прошедшие выборы в Казахстане – очень неудобная тема для белорусской оппозиции. Противники «батьки» традиционно делают ставку на Запад, рисуя последний монолитной обителью рьяных и последовательных защитников гражданских свобод.

Поэтому в мозгах заштатного демократа возникает некий ступор, когда он слышит о реакции продвинутых демократий на дежурные нарушения прав человека в вотчине Нурсултана Назарбаева.

Даже тот факт, что в период между 2005 и 2006 годами два ведущих оппозиционных лидера Казахстана были убиты, никак не смутил Вашингтон и Брюссель, признавших справедливыми и честными последние казахстанские выборы. Как бодро и без доли иронии сообщил канал «Евроньюс», международные наблюдатели выявили лишь незначительные нарушения.

Напомним, что народное волеизъявление закончилось очередной «элегантной победой» партии Назарбаева на парламентских выборах. Все мандаты, распределяемые по результатам выборов, получила партия «Нур Отан» президента Нурсултана Назарбаева. Назарбаев как глава партии теперь контролирует депутатов мажилиса.

От такой «загогулины» мозги у белорусских идеологов борьбы за демократию должны просто кипеть. После объявленных на всю Синеокую новостей с родины Бората вся аргументация, которую годами выстраивала либеральная оппозиция, обрушилась как карточный домик. Означает ли это, что оппозиция теперь начнет осторожнее обращаться с лозунгом «Заграница нам поможет» и не будет бросать все силы и средства на организацию бессмысленных «Европейских маршей»? Нет, не означает. Верные схоластической традиции наши оппозиционеры предпочли просто подогнать реальность под свое святое писание: «При безусловном ограничении демократических прав и свобод в Казахстане, при декоративном характере демократических процедур, там все же наблюдается движение к либерализации и демократизации политического режима. В то время как наше государство движется в строго противоположном направлении. Именно направление изменений оказывает решающее воздействие на восприятие страны», - указывает один из местных демократов, наблюдавших выборы воочию. После такого аргумента становится ясно: достаточно кому надо унюхать нужное «направление изменений», как все эти уличные стояния со свечками и портретами исчезнувших политиков прекратятся.

Наверное, Александр Григорьевич сейчас переживает смешанные чувства. С одной стороны, нельзя не завидовать президенту-коллеге, на котором висят два трупа оппозиционеров, а он вхож в лучшие дома Парижа и Лондона. С другой –«реализм» как Запада, так и собственной оппозиции вселяет оптимистические настроения.

В некотором роде шараханья власти в сторону принятия казахской модели как возможного выхода из политического кризиса уже просматриваются. Буквально на днях специальный представитель министра иностранных дел Беларуси, председатель Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич заявил: «Нам нужен диалог с участием ЕС и США, чтобы подготовить пошаговую стратегию, которая будет предполагать развитие гражданского общества, свободы слова, прав граждан». Гайдукевич пояснил, что «речь идет о деятельности партий и общественных организаций, о развитии прессы». И далее: «Мы согласны на открытие представительства Еврокомиссии и бюро Европарламента в Беларуси. Мы готовы рассматривать вопрос об избирательном законодательстве. Можно, к примеру, перейти с мажоритарной на пропорционально-мажоритарную систему выборов. Если получится диалог с Европой, мы также можем ввести пост омбудсмена», - добавил он.

Учитывая, что Гайдукевич традиционно исполняет роль «оппозиции его Величества» и то, что еще вчера он жестко настаивал на том, что Запад должен вести диалог только с «избранниками» народа, можно не сомневаться в твердости его принципов и в том, что он совершенно не подстраивается под настроения в президентской администрации.

В любом случае идея ввести «пропорционально-мажоритарную систему выборов» прозвучала впервые на уровне официальных представителей.

Давние слухи о готовящихся поправках в избирательном законодательстве и допуске партий в белорусский мажилис еще больше окрепли после охватившей страну «движухи» по созданию сети общественного объединения под скромным названием «Белая Русь». Несмотря на жуткую жару и уборочную страду, буквально за два месяца упомянутая организация проделала путь от местных инициатив до учредительной конференции в лучшем конференц-зале страны.

Цели «Белочки» были изложены в манифесте: «Сознавая историческую ответственность за дальнейшую судьбу нашего народа и независимого, суверенного белорусского государства, поддерживая государственную политику Президента, направленную на повышение эффективности экономики, развитие социальной сферы, науки и культуры, мы, представители всех регионов и различных социальных групп, обращаемся к гражданам страны с предложением объединить усилия для дальнейшего укрепления и процветания родной Беларуси, — говорится в документе. —Мы обращаемся с призывом поддержать нашу инициативу...»

Ранее Лукашенко считал, что для поддержания его народной политики достаточно вертикали. Первый замглавы администрации президента Анатолий Рубинов, отвечая на вопрос, почему государство так активно поддерживает сию общественную организацию: «У нас все-таки демократия», - заметил чиновник. «Возникла, вызрела в обществе и пошла бацилла: почему люди, которые, хотели бы сегодня более активно участвовать в поддержке государства, его курса на независимость, не могут себя проявить».

И все же до сих пор непонятно, чем будет заниматься это, созданное впопыхах, суперобъединение. Как бы то ни было, без изменений в политической системе «проявить себя» даже пролукашенковским организациям в Белоруссии трудно. Так, 7 июля глава Центризбиркома Лидия Ермошина заявила, что члены «Белой Руси» могут поддерживать своего кандидата и войти в состав его инициативной группы, как это делают представители БРСМ (в просторечии –«лукомола») или официальных профсоюзов. В чем тогда смысл создания очередной правительственно-неправительственной структуры?

Примечательно, что «Белая Русь» регистрируется не как партия, а именно как общественное объединение. Это заставляет усомниться в наличии у режима планов по введению элементов пропорциональной избирательной системы.

Можно предположить, что нововведения будут иметь несколько иную форму, чем предполагают оппозиционные астрологи. Например, это может быть предоставление общественным объединениям права выдвигать своих кандидатов в парламент наряду с партиями, как это имело место в начале 1990-х –«золотом веке» в представлении нынешних оппонентов Лукашенко. Но избирать депутатов будут все равно по тому же мажоритарному принципу, сводящему шансы оппозиционных «суполок» на представительство в законодательных органах к минимуму. В результате оппозиция получит «направление изменений», а режим – правящую «партию власти» де-факто.

С уверенностью можно предсказать только то, что Лукашенко будет создавать максимальную видимость изменений при минимальном движении. Но, так или иначе, какие-то реформы политической системы для гармонизации отношений с Западом готовятся. Только Лукашенко упускает из виду маленькую деталь: чтобы стать вторым Назарбаевым, ему придется трансформироваться в незаменимого гаранта интересов пары-тройки западных корпораций. С учетом растущих аппетитов «Газпрома», сделать это будет не так просто.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».

24.08.2007

Актуальные темы

• БЕЛАРУСЬ: ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И ВНЕШНИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ
• КАЗАХСТАН: ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА, ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС

Дайджест

Форум экспертов

Комментарии