ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ
В начале недели, предшествующей дате 1 сентября, казалось, что главной новостью станет запланированный правительством рост тарифов на общественный транспорт и основные продукты питания. Но не хлебом единым жива Белая Русь.
Высказывание российского посла Александра Сурикова «открутило» общественную полемику лет на двадцать назад к позабытому вопросу ядерной зарядки и разрядки.
В интервью агентству «Интерфакс», отвечая на вопрос о наличии у Москвы планов (sic!) разместить в Белоруссии «военные объекты» в качестве реакции на экспансию американской ПРО в Восточной Европе, посол соседнего государства выразился зловеще загадочно. «Это зависит от уровня нашей политической интеграции. А также от точек зрения экспертов, дипломатов, военных: нужно, можно, когда, как», - нудно начал Суриков, чем, видимо, разочаровал журналиста. Но тут же добавил магическое: «Я имею в виду объекты, имеющие отношение к ядерному оружию».
А дальше началась игра на повышение ставок. Группа высокопоставленных российских генералов и представитель аппарата Союзного государства позитивно отреагировали на идею Сурикова. Белорусская оппозиция в ответ в буквальном слове рвала и метала. На пресс-конференции молодых оппозиционеров был в клочья демонстративно разорван портрет Путина. «Россия превращается в былой Советский Союз и угрожает всему миру атомными боеголовками», - прокомментировал ситуацию Станислав Шушкевич.
Интересно, что оппозиционное «экспертное сообщество» все-таки терзали сомнения насчет того, что Москва вот так просто доверит Лукашенко свои атомные арсеналы. Указывали на то, что Минск в ходе газовых войн не очень церемонился с размещенными на своей территории российскими объектами, не взирая на их юридический статус. Повышал в одностороннем порядке аренду или вообще шантажировал тем, что попросит восвояси. Накануне очередной газовой схватки Минск уже заявил о том, что предложенная «Газпромом» сетка тарифов за поставки газа на 2008 год его мало устраивает. Доверять Лукашенко атомные фугасы значило бы усилить его позиции на грядущих переговорах. Другие отмечали, что установка ядерных объектов означала бы для «батьки» окончательную трансформацию из эксцентричного, но еще поддающегося перевоспитанию политика в «харизматичного» изгоя вроде тех, которым был когда-то Муамар Каддафи. Между тем, очевидно, что Лукашенко не оставил попыток отколоть номер того же Каддафи: втереться в доверие Западу, сохранив за собой неограниченную власть внутри страны.
Как бы то ни было, всю эту истерию насчет ядерных боеголовок и атомной войны властным мужам РБ можно было легко снять. Достаточно было простого комментария.
Однако белорусские представители практически сутки молчали в тряпочку. В то время как все иностранные СМИ мусолили слова Сурикова, орудие президентской пропаганды газета «СБ-Беларусь Сегодня» предложила свою версию топ-новости – запущенность домов в сельской местности.
Понадобились встревоженные заявления Белого Дома, начальников Минобороны Польши и Литвы, чтобы в салонах и коридорах белорусской власти всплыла тема ядерного оружия. «Беларусь – безъядерное государство. Оно не планирует размещение ядерного оружия на своей территории и никаких переговоров на этот счет не ведет», - сказал Николай Чергинец, председатель международной комиссии совета Республики. Вообще он призвал врачей оценивать некоторые политические заявления.
После этого стало ясно, что атомной войны не будет. Российский МИД в тот же день взял свои слова обратно, заявив, что спич Сурикова неправильно интерпретировали. На этом белорусский кризис закончился.
Оппозиция снова погрузилась в рутину подготовки осенних «маршей», списав все случившееся на имперские замашки и дипломатическую косолапость русского медведя. Для официоза же вообще никакого конфликта не было.
Тем не менее, вряд ли прошедшее можно рассматривать как историю одной оговорки. Заявление российского посла вполне объяснимо желанием создать информационный повод для зарубежных СМИ, а заодно и проверить наличие у официального Минска реальной стратегии нормализации отношений с Западом. В результате провокации, любая официальная реакция Республики Беларусь или отсутствие оной должны были многое прояснить в белорусско-российских и белорусско-западных отношениях.
И режим себя выдал. Став в позу страуса. Попросту отказавшись от официальных комментариев (Чергинец не велик пан), Минск показал, что никакой стратегии у него нет. А потому он намерен и дальше играть в поддавки по обоим направлениям ветра. Сначала, выдержав паузу, Лукашенко подыграл Кремлю, затем запустил к журналистам якобы «официальных» представителей делать опровергающие заявления, вес которых не выше, чем не столь давние предложения мужей того же ранга стерилизовать бомжей.
Вполне возможно, что ядерное оружие или тему ПРО сделают подобием торга вокруг ОАО «Белтрансгаз». Помнится, белорусские власти неожиданно охотно обещали приватизировать «трубу» и «кое-что еще», затем давали задний ход, потом снова возвращались к теме приватизации. Таким образом удалось гораздо дольше удерживать сказочно низкие тарифы на ценный углеводород, чем если бы сделка была совершена по канонам «искреннего футбола».
Возможно, минский режим попытается сыграть в ту же игру на теме российского военного присутствия. Можно не сомневаться: вниманием и «предложениями» как Востока, так и Запада Лукашенко обделен не будет. Но не надо забывать, что у каждой игры есть конец. И, ввяжись Минск в новую геополитическую интригу, ставка будет куда большей, чем в истории с «Белтрансгазом», плачевный итог которой мы видим уже сегодня.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
31.08.2007
|
