 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
НАЦИОНАЛЬНАЯ ГИГИЕНА
Вся мировая прогрессивная общественность борется за доброе имя еврейской общины белорусского города Бобруйска.
12 октября ход работы одного из популярных околофутбольных чатов был прерван сообщением одного из посетителей: «Скорей смотрите телек. Батька без бумажки выступает». Импровизированные спичы вождя, как правило, не обходятся без ляпов и перлов, которые скрашивают гражданам суровые будни строительства «Государства для народа». Чат, что называется, заглох ровно на время, до тех пор пока не кончилась трансляция с участим белорусского лидера. В этот день он давал пресс-конференции для российских региональных СМИ.
Президентское выступление прошло в традиционном ключе. Правда, в одном месте президент сыграл на грани фола: «Если вы были в Бобруйске, вы видели, в каком состоянии город? Страшно было зайти, свинушник был. Это в основном еврейский был город, вы знаете, как евреи относятся к месту, где они живут. Посмотрите в Израиле, я вот был. Я ни в коем случае не хочу их обидеть, но они не очень заботятся, чтобы подстрижена трава была, как в Москве, у россиян, белорусов. Такой город был… Ну есть где жить - и хорошо. Деревянные домики - неплохо, кирпичные - тоже. Мощеная улица - хорошо, нет - ну и ладно. Такой он был город. Мы его привели в порядок и израильским евреям говорим - ребята, возвращайтесь обратно. Я им сказал - с деньгами возвращайтесь», - сказал он ошеломленным журналистам.
Неполиткорректные высказывания моментально вызвали негативную реакцию Израиля. Министр иностранных дел Ципи Ливни резко осудила заявления Лукашенко. С призывом извиниться перед евреями обратился к белорусскому лидеру Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы. Затем госдепартамент США и т.д. и т.п.
В то время когда, вероятно, в самой далекой синагоге мира евреи произносят слова «Лукашенко» и «Белоруссия», в самой Белоруссии тишь да гладь. МИД Белоруссии до сих пор отказывается комментировать слова Лукашенко и реакцию на них. В белорусской дипмиссии в Тель-Авиве поначалу вовсе сослались на отсутствие данных слов в официальной стенограмме пресс-конференции. Затем, видимо, внимательно перечитав текст, упомянутый фрагмент про Бобруйск обнаружили... и очень удивились придирчивости израильтян. Пресс-секретарь посольства, как пишет еврейская пресса, заявил, что речь президента «была неверно переведена»(?). Наконец, после вызова в местный МИД появилась реакция белорусского посла. Он был категоричен: «Беларусь и антисемитизм – вещи несовместимые». Видимо, однако, у израильтян иное мнение.
Так, правое израильское издание «The Jerusalem Post» утверждает, что белорусы —«в веках озлобленные антисемиты», которые «сотрудничали с нацистами во время Второй Мировой войны и помогли уничтожить до 90 процентов еврейского населения страны». Появились эксперты, которые уверяют, что столь оригинальным способом Лукашенко вербовал подрядчиков из Ирана на строительство в стране атомной станции.
Улаживать скандал уже отправился в страну обетованную главный редактор президентской газеты «Советская Белоруссия».
Скорее всего, тему попытаются замять, поскольку ни одной из сторон конфликт не выгоден. Однако, так или иначе, следствием скандала стала вспышка интереса к теме взаимоотношения наций. Представился случай проверить на вшивость доктрины, которые являются важной идеологической составной двух противостоящих в стране политических лагерей. Речь об особенностях белорусского национализма.
Согласно учебникам государственной идеологии, лукашенковская Белоруссия наследует традиции интернационализма СССР и является общим домом для всех проживающих здесь представителей национальностей. Раздор в общежитие вносят финансируемые из-за бугра оппозиционеры.
Официальному мифу противостоит еретически-оппозиционный: Белорусы, уверяют оппозиционеры, - европейский, толерантный народ. И все бы хорошо, если бы Батька не братался с «немытой Россией». Отсель идет к нам поток антисемитизма и ксенофобии, вызывающий смятение умов у тинейджеров, записывающихся в скинхеды.
Скорее всего, имевший произвольный характер бобруйский инцидент и недавняя антироссийская истерия показывают, что только поступки властей способны быть источниками межнационального напряжения в стране. У националистов для этого нет соответствующих пропагандистских ресурсов, например, мощных СМИ.
Официальная ксенофобия во многом объясняется самой идеей идеального государственного устройства — корпоративный солидаристский режим, лишенный внутренних социальных и культурных противоречий.
В такой ситуации все масштабные провалы списываются на действия небольшой группы недругов, составляющих заговоры. Сквозь призму теории заговора преподносятся даже международные события. Вот как пишет местная официозная пресса о забастовке во Франции: «Все, однако, изменилось с тех пор, как к протестующим мадам и месье начали присоединяться обитатели эмигрантских кварталов. У тех, напротив, никакой культуры — жгут машины, бросаются бутылками и камнями, скрывая свои лица хиджабами».
Хрупкой оказалась и оппозиционная концепция. Как и надо было ожидать, оппозиционеры увидели в словах Лукашенко проявление чуждого западной цивилизации менталитета «совка» или «просто следствие политической игры, которая ведется на российском поле». Однако, как ни крути, при этом непроизвольно возникла тема сравнения положения белорусов и евреев. Понятна горечь некого патриота: «Вот так «нечистоплотные» евреи оказались рядом с «нефункциональным» белорусским языком. Но евреев есть кому защищать, а белорусов нет».
Громкий резонанс, который получила антисемитская реплика Лукашенко на фоне его целой череды не интересных для СМИ ущемляющих белорусскую культуру выпадов, непроизвольно вызвал подозрение: всему виной особый статус израильского племени.
Белорусский национализм в лукашенковской и оппозиционной интерпретациях идеализирован. На самом деле, белорусам свойственны те же предрассудки, что и другим народам Восточной Европы на конкретном этапе исторического развития. Но пока в силу монополизации СМИ вызывать джина национализма может только Лукашенко. Правда, делать те или иные нации «стрелочниками» на долгом пути стартовавших либеральных реформ более рационально не скопом, а по очереди.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
26.10.2007
|
|
|
