Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
ДИКТАТОРЫ И БРЮССЕЛЬСКАЯ КАПУСТА

Версия для печати               


Брюссельские чиновники, отвечающие за Беларусь, на фоне иных сотрудников аппарата Евроструктур всегда казались париями и маргиналами. В то время как их коллеги, в чью компетенцию входили другие страны СНГ, крутились в высших сферах тамошней политической элиты, «белорусы» мониторили нарушения прав человека в вотчине Лукашенко и строчили гневные «осуждамсы». 

Но сегодня в Брюсселе, откуда пишется эта колонка, бывшие «серые мышки» находятся в эпицентре внимания. Сама тема Белоруссии востребована как никогда. Она собирает приличные залы во время всевозможных конференций. В их кулуарах то и дело можно услышать обрывки фраз вроде: «Бацька сдал. Лёд тронулся». Все говорят о том, что в результате закрытого диалога между ЕС и Лукашенко последний якобы из-за ахового состояния экономики согласился пойти на попятную. И это не блеф.

В официально отправленном из Минска на имя ЕС письме сообщается, что Белоруссия на некоторых условиях готова отказаться от вступающего вскоре в силу Закона о СМИ, который предполагает контроль над Интернетом. Белорусские власти также допускают принятие либеральных поправок в избирательный кодекс и не против подкорректировать некоторые статьи уголовного законодательства. Например, из УК, возможно, уберут положение об уголовной ответственности за участие в неформальных организациях.

Самые безудержные оптимисты убеждают, что до 2011 года (в этом году в стране ждут следующие президентские выборы) могут состояться внеочередные парламентские выборы, которые будут проходить соотвественно новому избирательному законодательству.

Свои выводы и прогнозы в Брюсселе подкрепляют реальными фактами. Действительно, на этот раз слова Лукашенко не расходятся с делом. Первым практическим результатом «прорыва» стал допуск двух представителей оппозиционных печатных СМИ на медиа-рынок. Газеты внесли в подписной каталог и предложили продаваться через сеть «Союзпечать». Кроме того, судачат о возможной отставке одного из приближенных к телу вождя силовика, которого в ЕС подозревают в похищениях оппозиционеров.

За хорошее поведение Минску обещан большой пряник – полноценное участие в проекте т.н. Восточно-европейского партнёрства (ЕВП). Проект был задуман шведами и поляками где-то год назад под влиянием успехов средиземноморской политики Франции: Париж пролоббировал тогда создание проекта партнёрства ЕС со странами Средиземного моря. Во время председательства в ЕС Германии было решено сваять что-то подобное в отношении блока стран бывшего СССР, за исключением России. С последней у ЕС свои специфические отношения.

Первоначально проект очень удачно прозвали «пять, в скобках шесть», где «пять» - Молдова, Украина, Грузия, Азербайджан и Армения, а «шесть в скобках»–Белоруссия, судьба участия которой в Партнёрстве была под вопросом. Однако теперь все вопросы насчет участия Синеокой в ЕВП, похоже, отпали. Как заявляют еврочиновники, Белоруссия выражает крайний интерес стать в ЕВП полноправной, а не в скобках, «шестеркой».

Детали и механизм функционирования ЕВП до конца еще не ясны: сам проект официально будет представлен публике 3 декабря. Но общая цель понятна: создание на восточной границе ЕС пояса стабильных, предсказумемых режимов (наверняка, в России это назовут буферным кордоном), чья экономика в достаточной степени привязана к рынкам ЕС, а общественно-политическая дискуссия хотя бы формально базируется на европейских ценностях.

Странам-участникам Партнёрства будет обещана в перспективе зона свободной торговли с Европой, послабление визового режима, инвестиции и даже ассоциативные договоры (подобные трактаты заключают с Брюсселем страны-кандидаты на вступление в евроклуб). Однако в нашем случае, думается, так далеко интеграция в лоно ЕС не зайдет.

Как ни парадоксально, но белорусская оппозиция очень настороженно реагировала на добрые вести из Брюсселя. Легализация двух изданий – капля в море. За бортом осталась приблизительно дюжина независимых изданий, действующих в услових близких к конспирации.

Кроме того, нагрянувшая с первыми заморозками неожиданная политическая «оттепель» никак не отразилась на белорусской повседневности. Институционными реформами в Белоруссии не пахнет.

Наконец, самый большой курьёз: если Лукашенко соблаговолит выполнить все свои обещания в законодательной и медийной сферах, страна всего лишь совершит небольшое путешествие во времени.

Законы, регулирующие вышеуказанные области, теперь станут такими же, как были по состоянию на осень 2005-го года. Как раз тогда испуганные фантомом «оранжевой революции» власти бросились зачищать медийный рынок, добавлять в УК драконовские статьи и пачками бросать на зоны самых буйных смутьянов. Однако вряд ли Белоруссию образца лета 2005-го года, даже отдаленно, можно зачислять в лигу госсударств, чьи порядки соответствуют демократическим стандартам.

Последний аспект – косметичный характер стартовавших реформ дал обильную почву для спекуляций насчет подлинных устремлений участников непрозрачного для белорусской общественности диалога ЕС - Белоруссия.

С одной стороны, Минску до апреля позарез нужно продемонстрировать хоть какой-то прогресс в области прав человека. В апреле истекает шестимесячный испытательный срок, который ЕС дал Лукашенко. Если к следующему Дню дурака позитива не будет, в силу автоматически вступит режим санкций против Белоруссии, ныне временно приостановленный.

В свою очередь, на Западе, особенно бизнесменам Литвы и Польшы, нужна хоть призрачная видимость реформ, чтобы, не рискуя быть обвиненными в нарушении этики и пособничестве диктатору, участвовать в стартовавшей приватизации белорусского госссектора.

Еще один из популярных в среде оппозиции возможных сценариев: Лукашенко флиртует с западными столицами, чтобы вызвать приступ ревности у Москвы и на приливе эмоций выторговать у Кремля какие-то поблажки насчет цен на энергоносители.

Однако сомнительно, что оппоненты Бацьки при всем своем скептицизме относительно формата диалога смогут расстроить сделку.

Очень важный фактор здесь – психологический. Сам факт хоть каких-то конкретных перемен гальванизирует движение оппозиции, дает его участникам надежду.

Кроме того, европейские чиновники уже стихийно разработали эффективный аппарат убеждения неверующих. В Брюсселе очень красиво произносят фразы вроде «стратегическое мышление», «конкретные достижения», «улучшение технического уровня диалога», и т.д. и т.п.

В силу этого можно предположить, что в ближайшее время опозиционный сегмент займется необычным, но забавным ремеслом: начнет активно полемизировать – по каким критериям в апреле 2009-го Евросоюз должен измерять градус белорусской трансформации?

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

28.11.2008



Комментарии читателей



К этому материалу комментариев пока нет.

Будете первым?

Оставить комментарий

Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Форум экспертов
«ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО» ЕВРОСОЮЗА И РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ ОТНОШЕНИЯ

СВЯТОСЛАВ ПОЛХОВ

10.12.2008

«Восточное партнерство» вполне может рассматриваться как альтернатива интеграционным проектам России на постсоветском пространстве. Фактически Евросоюз пытается выстроить партнерские отношения с такими традиционными союзниками России, как Белоруссия и Армения.



Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100