Главная страница                           
Евразийский дом - информационно-аналитический портал



ОЛЕГ  НОВИКОВ, МИНСК
ДНЕПРОВСКАЯ ОСЬ

Версия для печати               


Победят ли в Украине оранжевые или бело–синие, Минску и Киеву не избежать крепкой дружбы. 

Самый большой в Минске архитектурный памятник неадекватности геополитических амбиций – здание украинского посольства. Это огромный, построенный уже во времена независимости, навороченный дом из стекла и металлоконструкций. Находящиеся через дорогу посольства США и России, ютящиеся в особняках послевоенной застройки, выглядят убого. Но влияние этих дипмиссий на местный общественно–политический процесс несоизмеримо больше украинского. Янки и россияне зачастую формируют местную политическую повестку дня.

Статус посольства не изменился даже после Оранжевой революции, когда украинский фактор во внутриполитической жизни страны стал весьма заметным. Южные дипломаты слабенько реагировали на рост симпатий к их родине среди местной общественности, молодежи и среднего класса. Это, кстати, вызвало большое негодование у оппозиции. Ее вожди, уже было, записали посольство Украины в список потенциальных спонсоров и устроителей фуршетов.

С другой стороны, украинцы в упор не замечали шумной кампании против «оранжевых фашистов с Майдана», которая развернулась в правительственной прессе во время избирательной президентской кампании 2006-го.

Позже все в том же здании проспали момент, когда Батька бросился осваивать науку свинга – вилять между Москвой и Брюсселем. Роль посредников в налаживании диалога Минска с Западом охотно взяли на себя Берлин, Варшава и Вильнюс. В этом плане последние встречи Лукашенко и Ющенко выглядели немного запоздало.

Правда, себе в заслугу украинская дипломатия может поставить начало демаркации общей границы. Если, правда, непредсказуемый Минск выполнит слово.

И вот, при всей работе на слабенькую троечку украинской дипломатии в белорусском направлении, Украина на исходе «оранжевой пятилетки» - один из самых ближайших союзников Беларуси.

Стороны буквально пылинки сдувают друг с друга.

Примечательно отсутствие ясной официальной позиции Минска относительно указа Ющенко о присвоении Степану Бандере звания «Герой Украины». Конечно, в правительственной прессе мелькают сообщения о протестах общественности, ветеранских и еврейских организаций, цитируются фрагменты заявлений польского и российского МИДов. Но все это без комментариев белорусских официальных лиц. При том что борьба с ревизионистами Великой Отечественной – любимый конек наших пропагандистов.

В поисках причин потепления между странами, как правило, рассуждают об исторической общности судеб народов и приоритете экономики над политикой. Но есть еще один важный момент – в последние годы наблюдается активный процесс сближения моделей политических культур в обеих странах.

Белорусы в ходе бесконечных энергетических войн с Кремлем быстро освоили националистическую антимосковскую риторику. Конечно, кампании против России, которые периодически прокатываются в официальных СМИ, еще далеки от украинских и грузинских аналогов. У нас доминирует экономическая проблематика, которая постепенно переходит в историческую обиду. Но задел уже сделан. Хорошим тоном в официальных СМИ стало выпячивание, подчас комическое, нашей европейскости и т.д.

Украинцы, в свою очередь, проходили школу популизма (здесь, как известно, Лукашенко на всем пространстве СНГ нет равных). Доказательством тому – кризис всех украинских партий с историческими традициями и внятной идеологической нагрузкой: от коммунистов до национал–демократов.

В принципе в самой Украине восприятие Лукашенко за последние пять лет сильно изменилось. После серии экономических и энергетических войн с Россией Батька избавился от имиджа кремлевского пуделя. Зато пресловутый белорусский «парадак» оказался востребованным товаром на местном политическом рынке. При этом поднаторел тут совсем не Янукович, которого пят лет назад прочили в местные Рыгорычи. Лучше всех освоила эту роль Юлия Тимошенко. Она ни разу на публике не обиделась, когда ее методы управления и пиар политики сравнивают с лукашенковскими, тем более что зачастую эти сравнения в выдержаны в позитивном тоне.

Национал–популизм с некоторыми местными вариациями становится доминирующей идеологией правящих элит в обеих странах. Плюс имеется целый ряд общих тактических задач, особенно в вопросах энергетической безопасности. Важный момент этих отношений – пока еще не очень активный интерес украинских олигархов к белорусским приватизационным программам.

В общем, в ближайшие годы Киев и Минск просто обречены дружить. Самый интригующий вопрос – как далеко зайдет это сяброўства (дружба – бел.)? С учетом того как моментально нашли, казалось бы, идеологически полярные Ющенко и Лукашенко буквально за пару встреч общий язык (в том числе, что касается отношений с Москвой), потенциал у этой дружбы просто огромный.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

5 февраля 2010 г.



Комментарии читателей
белорус 08.02.2010 18:59
есть еще один фактор: Янукович - этнический белорус. его предки похоронены в Беларуси.

Оставить комментарий
все комментарии к материалу >>
Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
Дайджест

05.11.2009

БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН: ЛУКАШЕНКО: МЫ БУДЕМ ОПИРАТЬСЯ ДРУГ НА ДРУГА

Александр Лукашенко и Виктор Ющенко намерены как можно скорее завершить процесс договорно-правового оформления государственной границы.


Комментарии
ВСТРЕЧА НА ДНЕПРЕ
Иван Гайванович

09.11.2009

Встреча президентов Украины и Беларуси в Киеве, выражаясь шаблонным языком, прошла в атмосфере дружбы и взаимопонимания. Словно и не было четыре с половиной года назад совместной декларации Виктора Ющенко и Джорджа Буша, в которой они договорились не только укреплять демократию в Украине, но и поддерживать продвижение свободы в Ираке, Беларуси и на Кубе.



Наши авторы
  Олег  Новиков, Минск

КИРГИЗСКИЙ ПАЦИЕНТ

30 апреля 2010


Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.



  Шамсудин  Мамаев, Москва

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ БЕЗ ИНТЕГРАЦИИ

28 апреля 2010


Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.



  Иван  Гайванович, Киев

РАЗМЕН

26 апреля 2010


Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.



  Акрам  Муртазаев, Москва

ДЕМОКРАТИЯ: УШЛА НА БАЗУ

20 апреля 2010


Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.



  Джон   Мэроун, Киев

У УКРАИНЫ, КАК НИКОГДА РАНЬШЕ, ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ПАРТНЕРАМИ

02 апреля 2010


Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.



  Борис  Кагарлицкий, Москва

ДЕНЬ ГНЕВА КАК «ДЕНЬ СУРКА»

25 марта 2010


День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.



  Кевин  О’Флинн, Москва

В ПОИСКАХ РУССКОГО ОБАМЫ

07 ноября 2008


Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.



  Джулиан  Эванс, Лондон

БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДОВОЛЬНО ПОКАЗУХИ!

28 августа 2008


Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.



 анонсы событий
 новостная лента
 комментарии
 форум экспертов
 дайджест
 актуальные темы
 аналитика
 социальные настроения
 справочные базы
 о портале
 проекты Фонда «Наследие Евразии»
 ссылки
 наши авторы
 он-лайн конференции
Фонд «Наследие Евразии»
Rambler's Top100