 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
ЧТО СТРАШНЕЕ КСЕНОФОБИИ
Вряд ли кто-нибудь сейчас сомневается в том, что арест в Грузии сторонников Игоря Гиоргадзе, а затем российских офицеров с последующим предъявлением им всем обвинений в шпионаже или государственной измене был заранее продуманным ходом в стратегии Михаила Саакашвили. Конечной целью этой стратегии является «аншлюс» сепаратистских республик Абхазии и Южной Осетии с помощью евроатлантического альянса. Именно поэтому, чтобы обеспечить себе помощь альянса, Тбилиси стремится продемонстрировать, что в Грузии нет межнационального конфликта, а есть лишь пограничный конфликт с Россией. И в рамках этой стратегии обращение Грузии с жалобой на Россию в ООН, а затем провокационный ход с арестом наших офицеров являются ходами вполне рациональными – принеся определенные материальные жертвы (санкции России!), Тбилиси получил существенное позиционное преимущество. Поскольку введенная Москвой жесткая, почти военного времени, блокада этого государства, сопровождающаяся демонстративными зачистками грузинской диаспоры и депортацией ее «незаконных мигрантов» обратно в Грузию, рано или поздно неизбежно перефокусирует мировое общественное мнение с внутренних конфликтов Грузии на ее конфликт с Россией. Тем более, что если мерить российскую реакцию категориями нормальных межгосударственных отношений, то ответ очевиден — перебор. И это в свою очередь ставит вопрос о том, чем, эмоциями или стратегическими соображениями, обусловлена подобная реакция Москвы.
Что касается эмоций, то правозащитники обычно обвиняют российскую власть в имперских амбициях и ксенофобии. Что же касается стратегии, то в их «Обращении к обществу и властям» говорится про «подстрекательство к войне, не оборонительной, а агрессивной». Однако все это тоже явный перебор – иначе слишком уж хорошо, вплоть до вывода российских войск, скрывает Владимир Путин свою подготовку к оккупации этой маленькой, но гордой страны. Да и наша политическая элита, включая Владимира Вольфовича, слишком уж успешно таилась в своей ненависти к грузинам вплоть до 27 сентября этого года. Нет, мне понятно, конечно, что претензии к грузинскому вину и минеральной воде изначально носили политический характер и что запрет на денежные переводы и депортация грузинских граждан из России бьют не столько по Саакашвили, Окруашвили и иже с ними, сколько по самым незащищенным слоям грузинского населения. Тем не менее, рискну заявить, что к ксенофобии введение этих санкций не имело никакого отношения. Так же, как уже состоявшиеся зачистки казино от грузинских криминальных авторитетов и несостоявшиеся зачистки школ от грузинских школьников. Не надо клеветать на «чекистов». Как сказал кто-то из классиков: «Клеветать на инквизицию глупо». Просто «чекисты» (кстати, я сюда включаю и грузинских тоже) привыкли действовать по принципу «лес рубят, щепки летят». Поэтому, если мы хотим объяснить, почему летят щепки, то сначала надо понять, почему они рубят лес.
Сергей Лавров, объясняя российские санкции международной общественности, заявил, что Москву «очень тревожит растущая милитаризация» соседней республики, которая обеспечивается в том числе за счет «криминальных источников». Он сказал, что республика закупает оружие советского и российского производства, которое ранее было продано в страны Центральной и Восточной Европы. Лавров подчеркнул, что «военные приготовления» Грузии лишь в небольшой степени финансируются из бюджета. По его словам, «деньги поступают по разным каналам, в том числе незаконно из России». И резюмировал: «Надеюсь, что предпринимаемые нами меры позволят существенно затруднить поступление средств по этим каналам». Кроме того, Россия срочно внесла проект резолюции в Совет Безопасности ООН, где осудила действия Грузии в Кодорском ущелье и потребовала от нее немедленно вывести оттуда свои войска. И не будем забывать, что доклад генсека ООН Кофи Аннана подтвердил, что в Кодори Грузия действительно нарушила соглашение о перемирии. Другими словами, стратегия Москвы, по крайней мере официально декларируемая стратегия, заключается в том, что она стремится предотвратить войну, которую якобы готовит Тбилиси, и поэтому, как пишет «Эксперт», «если на одну чашу весов положить эти самые санкции, скорее неудобные, чем жесткие, а на другую — новую большую войну на Кавказе, то сделали все в самый раз».
С подобными утверждениями можно было бы согласиться, если бы российские санкции действительно могли бы предотвратить войну. К сожалению, они этого не могут – скорее наоборот, они точно так же озлобят грузинское общественное мнение против России, как грузинские санкции озлобили абхазов и осетин против Тбилиси. На первый взгляд странно, что Кремль и наша элита может этого не понимать, но, увы, люди, как известно, видят только то, что им хочется видеть. В нашем однополярном мире модно быть «крутым» - Вашингтон сейчас рассматривает смену неподатливых режимов-изгоев неотъемлемым правом Америки. А его самым ярым поклонником на пространстве СНГ является, как известно, как раз Михаил Саакашвили. Который уже объявил режим Эдуарда Кокойты в Южной Осетии криминальным и наотрез отказывается встречаться с последним. Что же касается России, то вспомните слова Путина на совещании с членами Совбеза РФ, где было принято решение о введении санкций. Назвав действия грузинских властей «государственным терроризмом с захватом заложников», он завершил свое выступление словами: «Эти люди думают, что, находясь под 'крышей' своих иностранных спонсоров, они могут чувствовать себя комфортно и в безопасности. Так ли это на самом деле? Хотел бы послушать представителей гражданских ведомств и военных специалистов». Что сказали эти представители, мы уже знаем.
Президент провел аналогию с ситуацией, когда Израиль в ответ на захват своих солдат «Хезбаллой» нанес удар по Ливану, прокомментировал эти слова Ъ. Да и не только Ъ – практически все наши националистически настроенные политики отвечают на возмущение либералов фразами типа: «Почему вам можно, а нам нет?». После чего последние обычно начинают им объяснять, что израильских солдат захватили на чужой территории, что им не предъявили обвинений и не дали адвокатов и т.д и т.п. Смешно, но как правило никто не говорит главного. Подобная «крутость» сама по себе иррациональна и контрпродуктивна. Ибо в результате ее ливанцы поддержали «Хезбаллу», а грузины – Саакашвили. И что в результате ее большая война на Кавказе, как и большая война на Ближнем Востоке, ничуть не отодвинулась, зато ожесточение сторон возросло. При этом они сейчас, даже вопреки собственной воле, вынуждены ждать решения главного арбитра однополярного мира – Вашингтона.
Однако Вашингтон уже неспособен решать задачи подобного масштаба: США все еще могут сильно ранить, но уже почти нигде не способны добиваться своих целей. «Упадок гегемонии Соединенных Штатов в мировой системе уже вошел в необратимую фазу»,- констатирует, например, «левоориентированный» Иммануил Валлерстайн. Для него, экономиста, специализирующегося на изучении долговременных трендов в мировом хозяйстве, это вполне очевидная и закономерная тенденция. Однако сегодняшняя мода на беспредел такова, что подавляющее большинство политиков страдает «высокомерием силы» и даже провал доктрины Буша видят как провал его индивидуальной стратегии, а не как историческую тенденцию постоянно идущей «дегегемонизации» современного мира. То же самое касается нашей элиты – дело не в том, что она более ксенофобски настроена, чем американская или израильская. Проблема в том, что она точно так же «правоориентирована», как эти последние, и верит, что, «принимая в расчет очевидное превосходство военной мощи и экономической силы» России над Грузией, наш вариант «высокомерия силы» обязательно сработает. И подобная самонадеянность силы может оказаться пострашнее ксенофобии.
Автор - политический обозреватель "Евразийского Дома".
11.10.2006
|
|
|
